Госдума огласила решение по возвращению советских вкладов

В первом чтении принят законопроект о продлении приостановки выплат компенсаций по вкладам в Сбербанк, которые были сделаны до 20 июня 1991 года. Таким образом, приостановка продлевается с 2003 года, передаёт ТАСС. В этот раз продлили до 1 января 2025 года.

А между тем закон, принятый в 1995 году, давал гарантию восстановления и обеспечения сохранности таких сбережений. Речь идёт о вкладах по договорам личного страхования и о вкладах в ценные госбумаги. Сумма долга в 2022 году будет исчисляться в 49,7 трлн рублей, в 2023 году — 51,8 трлн, в 2024 году — 53,9 трлн рублей.

Обсуждение законопроекта вызвало конфликт в парламенте. За хотя бы постепенную выплату долгов выступали члены КПРФ и партии «Справедливая Россия — За правду». За продление приостановки выплат выступил глава комитета по финансовому рынку Аркадий Свистунов (ЛДПР), члены «Единой России» и председатель Думы Вячеслав Володин.

«В связи с регулярным принятием такого закона Государственная Дума четырежды в своих постановлениях отмечала поручение правительству принять закон, который решил бы эту проблему. Однако такой законопроект до сих пор не внесён», — рассказал Свистунов.

Он отметил, что проблема выплаты долга является очень важной для россиян, и повторил, что необходимо в ускоренном режиме разработать нормативный акт, чтобы государство смогло в полной мере исполнить указанные обязательства. А пока выплаты производить нельзя, уверен парламентарий.

Свистунов попросил правительство в ежегодном отчёте перед Думой рассказать о ходе работы по закону, который позволит начать выплаты.

Сторонники выплат долга из КПРФ и справедливороссов призывали коллег вспомнить, насколько важны для людей эти деньги, особенно в условиях коронакризиса. Депутаты настаивали на том, что, отказываясь платить долг, власть настраивает людей против в себя. В частности, это выражается в том, что граждане перестают доверять государству.

«Давайте мы откажемся один раз [продлевать приостановку выплат] и посмотрим, как правительство будет эти обязательства выполнять. Это святые обязательства», — предложил Николай Новичков («СРЗП»).

«У граждан существует мощная задолженность по ЖКХ. Есть долги перед различными структурами. Наверняка же можно для тех, кто имел эти советские сбережения, применить механизм взаимного зачёта», — поддержал Михаил Матвеев из КПРФ.

Читайте по теме: Как спасти Россию от бешеного роста цен на продукты. Почему антиинфляционная политика не приводит к желаемому результату.

Мнение «Единой России», которое озвучили Константин Бахарев и Вячеслав Володин, прежде всего заключалось в том, что государство и так сейчас тратит огромные средства — и в виде прямых выплат, и на поддержку общества в период пандемии, а этот долг является обязательством КПСС.

Бахарев напомнил, что когда принимался бюджет РФ на прошлый год, оппозиция критиковала «единороссов», которые утверждали бюджет с «колоссальным триллионным профицитом», что, по мнению оппозиции, являлось бесполезной заморозкой денег.

«На прошлой неделе мы утвердили отчёт правительства о фактическом исполнении бюджета на прошлый год. Утвердили, напомню, с дефицитом более 4 триллионов рублей. И что мы видим сегодня? На трибуну выходят те же люди и предлагают рецепты — как увеличить дефицит в несколько десятков раз», — объяснил Бахарев.

«Это долги, которые сделали те руководители, которые предали свой народ и оставили с ними один на один. И именно по этой причине долги существуют до сегодняшнего дня. Где-то 70% долговых обязательств на момент 2004 года — это были обязательства Советского Союза. 30% — обязательства 1990-х годов», — сказал Володин.

В качестве аргумента спикер ГД отметил, что закон об изъятии сверхприбылей нефтяных компаний в пользу бюджета был принят только после получения «Единой Россией» большинства в парламенте. И потом эти деньги в том числе были направлены на реализацию нацпроектов.

Читайте по теме: «Скучно не будет». Чего ждать от будущей Госдумы

Семён Гринберг