Экс-топ чиновник Севастополя отбился в Верховном суде Крыма

Прокуратуре Крыма не удалось оспорить оправдательный приговор по уголовному делу Иллариона Гапицонова. Верховный суд Республики Крым оставил решение без изменений, следует из карточки его дела.

В Севастополе Илларион Гапицонов известен как бывший глава департамента капитального строительства города, однако уголовное дело против него было связано с его бизнес-деятельностью в Керчи.

Напомним, весной 2017 года Илларион Гапицонов обвинил членов правительства Крыма в попытке забрать у него пятиэтажный дом, который компания Гапицонова «Аудит» строила в Керчи. Недострой Илларион Гапицонов приобрел у компании «Технопласт». Дом предназначался для переселения жильцов аварийного фонда в рамках ФЦП. По его словам, в этот дом он вложил 100 миллионов рублей.

В ответ Иллариону Гапицонову предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Первое рассмотрение

Первое решение в отношении Гапицонова было принято Керченским городским судом ещё в начале прошлого года. Изначально его признали виновным в трёх эпизодах преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Журналисты ForPost уточняли, что в ходе рассмотрения дела суд изменил категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и с учётом всех смягчающих обстоятельств (в том числе «в связи с возмещением в полном объёме до возбуждения уголовного дела причинённого потерпевшим ущерба») приговорил подсудимого к трём годам лишения свободы условно.

При этом от наказания Иллариона Гапицонова освободили в связи с истечением сроков давности. Такая возможность, как сообщалось в ответе председателя Керченского городского суда на информационный запрос ForPost, предусмотрена ст. 78 УК РФ.

Второй круг

Однако на этом разбирательство не завершилось – вердикт Керченского городского суда был вскоре обжалован в апелляционном порядке. Не согласились с ним по итогу и в Верховном суде Республики Крым.

В результате «существенных нарушений уголовно-процессуального закона», а также «несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела», обвинительный приговор было решено отменить, вернув дело на новое рассмотрение.

Таким образом, весной прошлого года материалы снова вернулись в Керченский городской суд, который спустя почти год заседаний вынес по делу уже оправдательный приговор.

«В деянии подсудимого отсутствует состав преступления», – уточняется в карточке судебного дела, обновлённой в апреле 2025 года.

Этот вердикт также пытались обжаловать в апелляционном порядке, однако Верховный суд Республики Крым, рассмотревший дело в июне 2025 года, оставил оправдательное решение без изменений.

Андрей Гринев