Экспертное юридическое заключение по ситуации с выборами депутатов второго созыва в Законодательное Собрание Севастополя составил известный адвокат Александр Молохов, который по просьбе нынешней главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой, принимал участие в работе по правовой интеграции Крыма и Севастополя в правовое поле РФ. Об этом пишет проект «Выбор 2019».
Как пишет Молохов в своём юридическом заключении (с полным его текстом можно ознакомиться по ссылке), проходящие выборы депутатов Севастопольского Законодательного Собрания, по его словам, свидетельствуют о том, что смыслом избирательного законодательства и деятельности избирательных комиссий на этих выборах является, вопреки Конституции, ограничение реализации конституционных прав избираться и быть избранным, запрет на оппозиционную деятельность, запрет на инакомыслие.
«На проходящих выборах в Севастополе по надуманным предлогам эта высшая мера ответственности была применена к кандидатам от оппозиции и независимым кандидатам. Избиркомы действовали предвзято и незаконно. Проверка подписей избирателей проводилась вне рамок правового поля», – говорит Александр Молохов.
Какие нарушения?
По словам Молохова, Избирком повсеместно нарушались положения ч «Об основных гарантиях избирательных прав...», Методических рекомендаций по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах.
Читайте также: Юридическое заключение по ситуации с выборами в Севастополе
«Ведомости выбраковки подписей не заполнялись по ходу проверки, не подписывались ответственными проверяющими. Папки с подписями избирателей перепроверялись неоднократно, ведомости выбраковки переписывались без объяснения причин, что свидетельствует либо об отсутствии должной квалификации членов рабочих групп, либо о стремлении получить заданный итоговый результат проверки подписей», – говорит Александр Молохов.
Без возможности
Адвокат отмечает, что членам комиссии с правом совещательного голоса от кандидата, представившего подписи избирателей, не была предоставлена возможность знакомиться с подписными листами иных кандидатов, а также снимать копии с ведомостей выбраковки, что прямо противоречит закону «Об основных гарантиях избирательных прав...».
Он отмечает, что в нарушение позиции Конституционного Суда РФ, устанавливающей, что общепризнанным принципом привлечения к ответственности, предусмотренной во всех отраслях права служит наличие вины, комиссиями вменялись в вину кандидатам ошибки других ведомств – банков, неправильно оформлявших оплату подписных листов; нотариусов...
Открытость и гласность
В работе избирательных комиссий и рабочих групп по проверке подписей, считает Александр Молохов, был цинично нарушен один из основополагающих принципов в деятельности избирательных комиссии – принцип открытости и гласности.
«Принцип открытости и гласности предполагает контроль со стороны равноправных участников избирательного процесса за действиями друг друга, что призвано обеспечить неукоснительное исполнение положений закона на всех стадиях избирательного процесса, – напоминает Молохов.
По словам Молохова, когда живые люди признаются экспертами умершими, а политически активные граждане, поставившие подписи в поддержку выдвижения кандидата, – недобросовестными фальсификаторами, это означает, что существует кризис избирательной системы, – считает Александр Молохов.
И каких можно ждать последствий после этого юридического заключения? Или это констатация факта и больше НИЧЕГО?
Проблема понятна - что делать дальше?
А я надеюсь, что с этим Панфилова разберётся, раз её поручение уже выполнено - будем ждать продолжения этой истории.
Уверен что если бы не эти подписи, прикопались бы до чего-то другого. Наверняка был заказ на то чтобы не пускать эти партии на выборы любой ценой. Может быть и с бланком подмухлевали, ну, скажем, подменили его на сайте незадолго до сдачи - как теперь это проверит.ь...
Ну не удивили.Это ещё выюоры не начались!Кормушку то терять не хоца!!!!!!
Раз севастопольский избирком пойман "на горячем" - прямом нарушении законодательства, его признание подписных листов недействительными и постановления об отказе регистрации непарламентских партий и самовыдвиженцев должны быть признаны недействительными и все отказники должны быть допущены к выборам.Иначе будет продолжено нарушение Конституции в части равного избирательного права для всех граждан.
Хоть что-то квалифицированно в воддержку .
Надо продолжать доказывать
Заключать с адвокатом Договор на оказание юридических услуг и обращаться в суд с иском.
Так это кто должен сделать? То, что сказал Молохов не имеет юридической силы. Нужно решение суда или решение Памфиловой?
Что и требовалось доказать. Теперь нужно судебное решение по этому вопросу и допуск до выборов "Зелёных" и "Родины".
Перво-наперво выяснить имя заказчика и гонорар, точнее - за чей счет "банкет". Остальное сразу приложится...
to Скажу: читайте внимательно - просьба Памфиловой к адвокату состояла "слегка" в другом :
to Assol`: Одно другому не мешает.Непарламентские партии собирались обращаться с жалобами во ВЦИК и подавать иски в суд.Шулерство в масштабах государства перешло все границы.
Будут ли правовые последствия не правового решения избирательной комиссии? Будет ли раследование, в чьих интересах все это было совершено, с последующим наказанием виновных? Допустят ли партии, которые неправомерно были отстранены от участия в выборах и понесет ли кто-то ответственность за это? Или вывод мистера Молохова о "наличии кризиса избирательной системы" окажется единственным последствиям его изысканий?
to Константин Ивасенко: Вот и узнаем,что победит:телефонное право или закон .
Видимо, у вас стакан наполовину пуст, а у меня - наполовину полон...один и тот же текст для нас значит разное, так бывает...
To Скажу
Нас уже настолько приучили, что наши стаканы наполовину пусты, что верить в обратное просто не получается.
to Скажу:
Ежели юриспруденцию мерить стаканáми, то ... таки да!
и еврейский анекдот про адвокатов :
Сын еврея-юриста недавно закончил университет, тоже стал юристом, получил
практику и выиграл свой самый первый судебный процесс. Прибегает весь
взволнованный домой:
- Папа, папа, я сегодня выиграл свой первый суд! И
знаешь, папа, это то самое дело которое ты вел все прошлые 10 лет и не
мог выиграть, а я его выиграл за один день!
Отец на это очень раздраженно отвечает:
- Вы только посмотрите на этого идиёта! Он сегодня
за один день закончил дело которое кормило нашу семью почти 10 лет! Кто
нас теперь кормить-то будет?
Что и требовалось доказать, безалаберная работа избирательной комиссии во главе с председателем, а нам теперь не за кого голосовать. Но сегодня в интервью Форпосту, глава избиркома та-а-к удивился, почему он должен уйти с должности? Ведущий не стал задавать вопрос про совесть, понял, что не по адресу.
Даниленко еще не понял, что натворил. А как станет козлом отпущения, может дойдет.
Сегодня мямлил про закон о выборах, который ему не нравится. Кстати, Памфилова на встрече с недопущенными кандидатами в Москве тоже сказала, что закон ей не нравится, каждый раз спотыкаются. Так он и написан специально так, чтобы было много лазеек.
to Aleksd:
Не совсем так. За партийные списки можно и так, только не за те партии, у кого рейтинг ниже проходного. А за мажоритарщиков нужно голосовать только за того из оппонентов ЕР, кто имеет максимальные шансы на победу.
Кто мешает адвокату с этой оценкой защищать зелёную родину в суде? Или он слишком дорогой? Опубликовался и всё? Герой?
to Владимир Преден: "Хочу отметить возросшую активность говорящих голов, в частности Михеева, рассуждающего о роли юристов" - если про тело с вести-фм, то это говорящий рот. голова думать должна, а там только говорильная железа размещена. что зальют прошивкой сверху - то и выдаёт в окружающий эфир. по теме - в столице, походу, откат пошёл - жалуются, что мало недопущенных апелляцию подают. видимо, "барышня лягли и просють" (с)
to Владимир Преден: А кто у нас гарант Конституции? Может он поможет исправить это недоразумение.
Так кто такой этот Молохов?
to Мурман: Смысл этого движения- реверанс в сторону жителей города. Мол, мы тоже возмущены. Но все, думаю, останется по- прежнему.
to Elsa lebn: Тропы – слова и выражения, используемые в переносном смысле с целью достичь художественной выразительности речи.
to Strelets: to Elsa lebn:
***
Гороскоп на завтра:
У оптимистов будет все плохо, но они не заметят.
У пессимистов будет все хорошо, но им опять не понравится.
***
To Прс_т
А Вы посмотрите, как защищали город на т.н. «экспертно-аналитической сессии», созванной Минкультом в ЦГБ им. Толстого, по вопросу застройки Хрустального. Среди наших общественников были и В.Шестак (кандидат от СР), и А.Череменов (кандидат от КПРФ). А где была в это время Щербакова и др.?
Нас, конечно, поставили в тяжелые условия, не допустив к выборам непарламентские партии. Но нужно смотреть на людей из других партий, а не цепляться уже за осколки прежнего ЗС и "Единую Россию".
Я считаю, что "отвергнутые" партии и депутаты должны бороться за свои права до конца и подавать в суд.
Удивило сомнение руководителя избиркома С.Даниленко по поводу сбора 563 подписей одним сборщиком.Ведь легко подсчитать: со 2 июля по 13 июля-12 дней по 12 часов (с9 до 21) собирали подписи избирателей. в медиацентре.Делим 563 : 12 =47 подписей в день
47 : 12 = 4 подписи в час. Что не так ? У С.Даниленко нелады с арифметикой? Значит,он профнепригоден для работы в избиркоме.
to Sergey_S: Комментарии не удаляют.Просто надо вернуться в начало темы и прокрутить снова до конца.Тогда увидите свой коммент.
to Михаил Яровой: Тогда проголосуют только срочники и бюджетники с заранее известным результатом.