Вопрос о судьбе многоквартирных домов, которые оказались особо охраняемыми объектами согласно приказу Минкульта о включении Севастополя в перечень исторических поселений федерального значения, на пленарном заседании сессии заксобрания подняла депутат Татьяна Щербакова.
По словам председателя постоянного комитета по социально-гуманитарным вопросам, к ней неоднократно обращались жители курируемого ею мажоритарного округа с жалобами на то, что все ранее запланированные ремонтные работы остановлены, а дома исключены из программ капитального ремонта, поскольку теперь они стали частью исторического поселения.
Как пояснил начальник управления охраны объектов культурного наследия Денис Проценко, в законодательстве Украины не было понятия предмета охраны, поэтому сегодня ни на один объект культурного наследия предмет охраны не разработан, и весь объект признается охраняемым.
«Законодательство Российской Федерации нам позволяет разработать предмет охраны и чётко определить, что подлежит охране, а что возможно изменять путём проведения ремонта, в том числе и капитального, но по соответствующим расценкам», – отметил Проценко.
Чиновник также добавил, что все многоквартирные дома в пределах исторического поселения вошли в список 228 первоочередных объектов для паспортизации и определения предмета охраны. Пока сроки проведения капремонта в них перенесены.
При этом Проценко уточнил, что предмет охраны могут разработать и сами собственники многоквартирных домов. Для этого соответствующая лицензированная организация разрабатывает проект предмета охраны, после чего он проходит государственную историко-культурную экспертизу.
«Есть письмо Министерства культуры, в котором написано, что проведение работ, в том числе по капитальному ремонту, допускается только при разработанной ранее научно-проектной документации и разработанном предмете охраны. Либо всё здание подлежит полностью реставрации», – сказал Денис Проценко.
Также он пояснил, что какие-либо ремонтные работы на тех объектах, которые не включены в приложение к приказу Минкульта, но расположены в границах исторического поселения, должны быть также согласованы с профильным управлением.
«Мы должны понимать при проведении ремонтных работ на том или ином объекте, не изменится ли структура этой улицы, видовое раскрытие… При этом разработка научно-проектной документации не требуется. Достаточно обратиться к нам за разъяснением, что является предметом охраны и как мы проводим работы», – сказал Денис Проценко.
Полина Ласькова
Как пояснил начальник управления охраны объектов культурного наследия Денис Проценко, в законодательстве Украины не было понятия предмета охраны
А врать зачем?
Слабо почитать закон "Об охране культурного наследия"?
А как теперь быть с видовым раскрытием на Севастопольскую бухту в р-не ул.Адмирала Макарова,признанную историческим поселением?Ведь обрывистые берега уже застроены ЖСТИЗ ЗЕЛЕНЫЙ ГАЙ,благодаря преступному разрешению депутатов горсовета...
изуродовали весь город-центр своим бутиками забегаловками и прочей дрянью Кто разрешил портит уродовать архитектуру зданий -двери лестнички перила и прочая хрень яйцы коки по отрезать кто в этой вакханалии участвует
да так всегда, сколько кричи, все ранво не услышат, надежнее все самому сделать!
полный бред и непрофессионализм товарища Проценко и иже с ним. Написание экспертизы на окн (объект культурного наследия)-очень сложная и дорогостоящая вещь, ее могут делать только профессионалы высокого уровня. В Москве этим занимаются организации, акредитованные при Минкульте и аккредитованные эксперты. Для примера: одно обоснование экспертизы включает в себя комплекс архивных чертежей, включая поэтажники, комплекс фоторабот, архитектурное описание всех мельчайших деталей построек, профессиональную характеристику планировки, чертежи все фасадов с разложение по периодам, топографические привязки. И это не говоря об оценке процентов сохранности и пр. Если кого интересует, как это надо делать и как это делается, с удовольствием поделюсь нашим опытом забесплатно, включая комплекс методических материалов. К тому же разные формулировки: предмет охраны и особенности, послужившие основанием для отнесения к исторически ценным градостроительным объектам. Кстати-формы разные для окн , ценных градостроительных объектов и объектов историко-градостроительной среды.
Объясните это непутевому руководству города, чтобы оно больше таких глупостей не говорило.
Как пояснил начальник управления охраны объектов культурного наследия Денис Проценко, в законодательстве Украины не было понятия предмета охраны,
Да что Вы говорите, господин хороший?! Так уж прямо и не было?! А это тогда что?
Для незнающего украинского языка переведу, хотя тут всё понятно.
Украина. Памятник градостроительства и архитектуры. Жилой дом 1950-1952 г.г. Охранный № ... Охраняется государством. Повреждения караются законом.
Находится на доме по адресу пр.Нахимова, 1. Дом, где Пост № 1.
Учите матчасть, господин Проценко. А парапет у памятника Сенявину на пару с супругой уже "обновили" нам. Тоже, видимо, считали, что не предмет охраны.
Как пояснил начальник управления охраны объектов культурного наследия Денис Проценко, в законодательстве Украины не было понятия предмета охраны,Да что Вы говорите, господин хороший?! Учите матчасть, господин Проценко. А парапет у памятника Сенявину на пару с супругой уже обновили нам. Тоже, видимо, считали, что не предмет охраны.
Он уже в департаменте образования поруководил, сейчас охраной обьектов культуры занялся.