25/01/2016 - 19:27
Бэби-боксы оправдывают асоциальное поведение матерей-кукушек
В декабре 2015 года в Государственную Думу был внесён доработанный законопроект о бэби-боксах, направленный на их легализацию. В новой редакции документ переносит на регионы организационную и финансовую нагрузку по формированию в России сети бэби-боксов. Бэби-бокс – это специальный контейнер-приёмник для детей, открывающийся с двух сторон: с улицы, чтобы женщина могла туда положить своего ребёнка, и внутри здания, где его принимает дежурный. Отметим, что использование ящика для подкидывания детей отличается от отказа от ребёнка в роддоме тем, что он обеспечивает именно анонимность этой печальной процедуры.
Ранее установку бэби-боксов по всей стране начал активно продвигать пермский благотворительный фонд «Колыбель надежды» Елены Котовой. В поддержку инициативы выступила общественная палата РФ.
В мае 2015 года такие ящики для детей уже функционировали в 12 регионах страны. Всего же в России было установлено 20 бэби-боксов.
Против установки бэби-боксов выступила родительская общественность, а также профессионалы в сфере детства:
· уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов;
· председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина;
· уполномоченный по правам ребёнка в Ростовской области Ирина Черкасова;
· уполномоченный по правам ребёнка во Владимирской области Геннадий Прохорычев;
· уполномоченный по правам ребёнка в Кировской области Владимир Шабардин;
· уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан Гузель Удачина;
· общественный уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге Любовь Качесова;
· прокуратура Кировской области;
· прокуратура Свердловской области;
· начальник отдела по развитию медицинской помощи детям и службы родовспоможения департамента здравоохранения Кировской области Мария Савинова;
· министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская;
· председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства РПЦ протоиерей Дмитрий Смирнов и другие.
К родителям и профессионалам, выступающим против внедрения бэби-боксов, присоединились и севастопольские общественные организации. На проходившем в Севастополе в сентябре 2015 года форуме «Сообщество» общественники высказались против узаконивания данной инициативы.
Единственный и основной аргумент сторонников установки бэби-боксов – это утверждение, что он может спасти ребёнка от смерти, так как якобы мать, решившая избавиться от ребёнка, вместо совершения убийства получает возможность оставить его в бэби-боксе. Этот аргумент последовательно и на доказательной базе был опровергнут родительским сообществом на «круглых столах» и общественных обсуждениях, посвящённых этой проблематике.
Аргументы, которые выдвигает родители против установки бэби-боксов в России, следующие:
1. Это разрушительно для человека и общества в целом.
2. Это не работает.
3. Это незаконно.
4. Это создаёт почву для преступлений.
5. Это снижает уровень безопасности
Рассмотрим их по пунктам.
1. Это разрушительно для человека и общества
Бэби-бокс – это разрушение материнства. Как мы уже рассмотрели выше, приёмники для детей в отличие от отказов в роддоме – анонимны. И именно в анонимности весь смысл этой инициативы, которая и ведёт к разрушению общества.
Анонимность и простота процесса избавления от ребёнка через бэби-бокс делает этот процесс комфортным и лёгким. К тому же руководство боксов преподносит отказ от ребёнка как некое благо, которое должна совершить мать. Так, они пишут на приёмнике: «Окно жизни», «Спаси жизнь своему ребёнку»… Таким образом, лёгкость и комфортность отказа при совершении некоего «благого поступка» позволяет женщине избавиться от чувства стыда за этот на самом деле ужасный и расчеловечивающий её поступок – отказ от своего ребёнка, отказ от материнства.
Чем больше таких ящиков будет открыто в России, тем больше женщин и девочек будут знать о них и о том, что от ребёнка МОЖНО и ДОПУСТИМО избавиться. Вот так вот просто «выкинуть и забыть» без каких либо последствий для себя. Это, безусловно, станет работать на снятие общественных табу, предназначенных для защиты общества от разрушения.
Об этой опасности говорит и Ольга Устюжанина, руководитель центра помощи женщинам «Моя семья»:
«И как объяснять молодёжи, зачем этот бэби-бокс там стоит? Само информирование женщин и девушек о бэби-боксах несёт такую же разрушительную силу против материнства, как и информирование детей о разновидностях нетрадиционных половых отношений. Это разрушает традиционное и правильное отношение к семье, к материнству и детству».
А по существу, единственной действенной формой решения заявленной проблемы – убийства матерями нежеланных детей – может стать только всевозможная государственная и общественная поддержка матери. Это и формирование необходимых социальных норм, и проведение в обществе необходимой пропаганды, помощь в развитии деятельности общественных движений, помогающих семье, и т.д.
Руководители проекта “бэби-бокс” вместо ликвидации причины возникновения этой проблемы предлагают бороться со следствием. Это заведомо безуспешная позиция.
Они навязывают матери простое решение её проблем: «Выкинула и забыла».
Под личиной гуманизма и заботы о детях с государства с помощью этих приёмников снимается ответственность за решение наиважнейших задач.
Ситуация порой доходит до абсурда: в малых городах закрываются или полноценно не работают родильные отделения, но открываются бэби-боксы.
2. Это не работает
Защитники боксов взяли на вооружение фразу о том, что вероятность спасения хотя бы одной жизни уже делает существование ящика необходимым.
Тут они проводят хитрую манипуляцию фактами, называя всех подкинутых детей – спасёнными от смерти. На самом же деле никто не доказал, что подкинутый в бокс ребёнок был бы убит, если бы не было бэби-бокса. Напротив, практика, статистика и специалисты показывают, что боксы задачу спасения ребёнка не выполняют вообще.
Так, уполномоченный по правам ребёнка во Владимирской области Г.Л. Прохорычев пишет:
«Во Владимирской области «бэби-бокс» был создан в 2011 году при областной детской клинической больнице по инициативе общественной организации из Пермского края. За прошедший период (четыре года) ни один ребёнок не был помещен в бэби-бокс. По данным Следственного комитета по Владимирской области по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорождённого) ежегодно возбуждаются от 8 до 12 уголовных дел. Статистика практически не меняется».
В Кировской области уполномоченный по правам ребёнка Владимир Шабардин заявляет:
«На прошлой неделе я был в Следственном комитете, мы разбирали ситуацию по всем убитым младенцам за последние два года, и ни в одном из этих случаев мать не понесла бы ребёнка никуда. Если женщина решила убить ребёнка, не предпринимая никаких действий по его спасению, она его убьёт».
Сама руководитель «Колыбели надежды» Елена Котова подтверждает, что клиентами боксов становятся не маргиналы, способные убить ребёнка, а простые, обычные женщины:
«Но на самом деле мы сейчас говорим не о маргиналах, пьяницах и бомжах – это совсем другая история. Такие люди обычно как раз оставляют детей, потому что они для них часто являются средством заработка. Мы говорим о нормальных женщинах, попавших в тяжёлые жизненные обстоятельства, понимающих, что не готовы прокормить ребёнка. Часто у таких матерей уже есть дети, и они боятся, что появление нового малыша загонит их в такую нищету, что служба опеки заберёт всех».
Или вот её же цитата:
.jpg)
Все приведённые примеры доказывают, что альтернатива «или бэби-бокс, или убийства детей» – ложная. И ведёт она не к спасению детей, а к провоцированию отказа родителей от своих детей и разрушению семьи.
3. Это незаконно
Анонимный отказ от ребёнка противоречит многим законам и международным соглашениям, принятым в нашей стране.
Уполномоченный по правам ребёнка РФ Павел Астахов заявляет:
«Это противоречит федеральному законодательству, потому что ребёнок оставляется анонимно, а каждый ребёнок имеет право знать о своей матери, отце, это должно быть оформлено юридически, эти процедуры существуют, и их нельзя нарушать».
Вот статьи из Семейного кодекса РФ, о которых идёт речь:
Статья 54. Право ребёнка жить и воспитываться в семье
2. Каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Статья 55. Право ребёнка на общение с родителями и другими родственниками
1. Ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
Статья 57. Право ребёнка выражать своё мнение
Ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Статья 58. Право ребёнка на имя, отчество и фамилию
1. Ребёнок имеет право на имя, отчество и фамилию.
Владимир Шабардин, уполномоченный по правам ребёнка в Кирове, напомнил на обсуждении проблемы бэби-боксов, что эти ящики противоречат Конвенции по правам ребёнка. Вот каковы были заключительные замечания Комитета ООН по правам ребёнка от 31 января 2014 года:
45. Комитет обеспокоен наличием так называемых ящиков для младенцев, которые позволяют анонимно избавляться от детей в ряде регионов государства-участника, что является нарушением, в частности статей 6−9 и 19 Конвенции.
46. Комитет настоятельно призывает государство-участник принять все необходимые меры для отказа от так называемых ящиков для младенцев и поощрения альтернативных мер, полностью учитывающих обязательства по всестороннему выполнению всех положений Конвенции. Кроме того, Комитет настоятельно призывает государство-участник активизировать усилия по устранению коренных причин, лежащих в основе отказа от новорождённых детей, в том числе за счёт предоставления услуг в области планирования семьи, а также предоставления надлежащего консультирования и социальной поддержки на случай незапланированной беременности и предупреждения беременностей, связанных с высоким риском для здоровья.
Помимо всего прочего, деятельность бэби-боксов никак и ничем не регламентирована и противоречит работе многих государственных органов.
Нам до сих пор не ясно, будет ли детский педиатр, пришедший на осмотр ребёнка после выписки из роддома, инициировать поиск малыша, мать которого заявляет, что его нет, так как она отнесла его в бэби-бокс, или врач поверит ей на слово? И станет ли искать ребёнка полиция, вызванная соседями, которые обнаружили, что у их недавно родившей соседки куда-то пропал ребёнок, а она заявляет, что унесла его в бэби-бокс?
Таких вопросов возникает множество, и все они вызваны именно анонимностью процесса отказа от ребёнка.
Вполне серьёзными могут оказаться и наши опасения, что сотрудники бэби-боксов могут оказаться причастны к совершению преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ, как пособники в оставлении в опасности лиц, находящихся в беспомощном состоянии, а также как соучастники иных сделок в отношении человека, совершённых в целях передачи, укрывательства или получения; в отношении двух и более лиц; в отношении лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; лицом с использованием своего служебного положения, то есть, в преступлении, предусмотренном пунктами «а», «в», «з» части 2 ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поэтому рассмотрим вероятность возникновения ещё одного опасного прецедента, скрытого в инициативе анонимного отказа от ребёнка. Итак, последний пункт:
4. Это создаёт почву для преступлений
Анонимность бэби-бокса может быть использована во всевозможных криминальных схемах.
Этот довод подтверждает Родион Шеин, юрист, член правления благотворительного Фонда Святителя Луки (Войно-Ясенецкого), г. Кисловодск: «За счёт анонимности подкидывания в "беби-боксы" никем не учтённых младенцев создаются предпосылки для легализации торговли детьми».Общественник также подчеркнул, что схема, навязываемая сторонниками «беби-боксов» обществу – «либо ящик, либо убийство», является некорректной. А навязываемое представление о том, что мать, положившая ребёнка в «беби-бокс», готова была его убить – бездоказательным.
Самое первое, что должно взволновать общественность, – что приёмник может скрыть преступление. Так, мать может убить или выкинуть ребёнка, а потом, если у кого-то возникнут вопросы и некие службы захотят узнать, где же ребёнок, которого она носила, она может сказать: «Я положила его в бэби-бокс».
Дальше – больше. А если, допустим, мать решила ребёнка продать? Ведь есть же такие случаи, они широко известны. Продала. К ней у соответствующих служб возникли вопросы, а она в ответ: «Я его в бэби-бокс отнесла». Как проверить, если практика будет введена повсеместно и детей в ящики начнут помещать с завидной периодичностью? Да никак. Красота! Есть где разгуляться торговцам грудных детей, и для коррупции тоже почва вполне подходящая.
Есть ещё один возможный вид криминала – это выкраденные дети, затем помещённые в бэби-бокс. Такой киднепинг, в принципе, станет нераскрываемым преступлением. Ну, на самом деле, в рамках одного города, это ещё вполне можно вычислить. Но криминальная схема возможна и примерно такая: ребёнка крадут в одном городе, вывозят в другой, а уже там кладут в бокс. Далее срабатывает определённая коррупционная схема, блокирующая поиск пропавшего ребёнка и "содействующая" тому, что ему быстро находятся "усыновители", которым, возможно, передают его под опеку. Через какое-то время (вроде бы это 6 месяцев) органы опеки дают добро на его усыновление.
Не исключено подкидывание в бэби-бокс детей не родителями, а их родственниками по различным причинам.
5. Это снижает уровень безопасности
Работа «бэби-бокса» в круглосуточном режиме представляет повышенную опасность для организаций здравоохранения, поскольку предоставляет свободный доступ в здание для террористов и наркоманов (вспомним Будённовск), что в случае совершения террористического акта (ст. 205 УК РФ), захвата заложников (ст. 206 УК РФ), хищения наркотических средств (ст. 229 УК РФ) можно будет расценивать как халатность руководителя (ст. 293 УК РФ), не принявшего надлежащих мер для охраны помещения.
Таким образом, внедрение бэби-боксов является механизмом оправдания асоциального поведения, придания ему статуса нормальности, и поощрением известного движения «чайлд-фри». Бэби-боксы не способны решить заявленную их инициаторами позитивную задачу по спасению новорождённых от смерти, но при этом создают условия для разрушения общественных норм, подталкивают женщину к лёгкому и комфортному отказу от ребёнка, который одновременно снимает с неё любые моральные и материальные обязательства, превращая её в безответственную «кукушку».
Ольга Скопина, Алексей Мазуров, Оксана Хмурова
«Родительское Всероссийское Сопротивление»
Фото с сайта r-v-s.su
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 9540 просмотров
Если у женщины нет мозгов и она выбрасывает своё дитя в мусорный контейнер, так пусть хоть это будет бокс для детей и ребенок останется жить. Грех это -хотя бы не попытаться кого то спасти.
Эти боксы спасают жизнь нежеланным малышам.
"Бэби боксы не решают проблему убийства детей" - так говорят уполномоченные по правам ребенка тех субъектов России, где они уже стоят.
В основном, туда относят детей, женщины, которые находятся в трудной жизненной ситуации. Это подтверждается еще и тем, что нескольких детей вернули родным мамам. То есть, либо вернули убийцам, либо довод, что "беби боксы спасиют от убийства" несостоятельный.
Поэтому нужно заниматься поддержкой семей, находящихся в тр. жизн. ситуации.
Лучше бы секс-шопы с главных улиц города на перефирию перенесли, что бы не видно их было, да передачи на ТВ закрыли, которые сексуализируют подростков. ТНТ одно что только стоит.
Бэби боксы - это очередной проект для отмыва денег. Посчитайте его стоимость умноженную на количество по всей стране - кто-то явно озолотиться хочет.
У нас, в Севастополе, секс-шопы на главных улицах с шариками вон открывают. Дожили.
Мда... Чтобы объяснить очевидные вещи, нужно писать вот такие полотна, с кучей выдержек из закона, экспертных мнений... А сторонники этих ящиков просто говорят "Ой ну пусть стоят, авось кого спасут". Убойная конечно аргументация. Это не помощь, а провоцирование на безнаказанность и безответственность!
Бэби-боксы - для одних - это распил денег и возможность серьёзно "выбиться в люди". Сами ящики стоят много денег (как же, они же за человеческую жизнь отвечают), их кто-то производит. Если ставить беби-боксы везде, то их нужно очень много. То есть, это крупный экономический проект, лоббируемый аж из Совета Федерации г-ном Добрыниным.
А для других - для нас с вами - это очередной шаг вниз, ко дну, когда совсем ни за что отвечать начнут даже матери. Им внушат, что бросить ребёнка - это нормально, это хорошо, ничего стыдного в этом нет. И так новые учителя новой "морали" окончательно добьют наше сами будущее - не будет его просто так, а с бэби-боксами - не будет точно.
Если у женщины нет мозгов и она выбрасывает своё дитя в мусорный контейнер, так пусть хоть это будет бокс для детей и ребенок останется жить. Грех это -хотя бы не попытаться кого то спасти.
Если женщина способна выбросить ребёнка на помойку, вы считаете, она будет напрягаться и куда-то ехать, чтобы его отдать?
Эти боксы спасают жизнь нежеланным малышам.
Вы так говорите, как буд-то нет других возможностей отказаться от младенца. Роженица вполне официально может сделать это в роддоме.
Ящики всего лишь являются соблазном, подсказывающим "выход" для матерей, оказавшихся в тяжёлой ситуации. Лучше эти средства пустить на помощь семьям.
Ящики всего лишь являются соблазном, подсказывающим выход для матерей, оказавшихся в тяжёлой ситуации
Или - что еще "прекраснее", средством для разборок внутрисемейных. В Ставрополе бабушка внучку так сдала - в назидание дочери.
Если родитель может безнаказанно выбросить ребенка, пусть и в цивилизованную помойку, что с этим обществом будет... Может лучше с жизненными трудностями бороться, товарищи?
В Ставрополе был случай, когда бабушка в тайне от своей дочери выкрала у нее ребенка и сдала в бэбибокс! Просто потому, что посчитала, что дочь не потянет материнство!!! Еле вернули. Установщики этих бэбибоксов вообще понимают последствия?!
В Ставрополе бабушка внучку так сдала - в назидание дочери.
Ну да, я про то же
Помогать нужно матерям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, а не предоставлять комфортный способ совершить роковой шаг - отказаться от ребенка
О подобных боксах читала у Пикуля в "Фаворите", Екатерина Великая лично принимала первых подкидышей. А вообще стыдно, мамки... Значит, заниматься сексом легко, а воспитывать малыша трудно? Знаете, что самое ужасное? У меня подруга работает в женской консультации, так рассказывает, что чаще женщины отказываются от аборта не потому что им ребёнка жаль, а потому что боятся наркоза, гормональных последствий для своего драгоценного организма...
Я считаю пусть стоят, это лучше чем детей на помойки да в леса выкидывают. А родителям бог судья.
Я считаю пусть стоят, это лучше чем детей на помойки да в леса выкидывают. А родителям бог судья.
Да не помогает он от сумасшедших, они же сумасшедшие! Весь международный и наш опыт говорит о том, что на случаи инфантицида бэбибоксы не влияют. Даже те, кто бэбибоксы продвигает, это признают.
Хуже дикарей.
Я считаю пусть стоят, это лучше чем детей на помойки да в леса выкидывают. А родителям бог судья.
Вы считаете, что, детей убивают, потому что нет специальных ящиков? А может, и женщин насилуют, потому что нет борделей?
Надо не постоянно решать только последствия (и то решать в данном случае сильно громко сказано), а искать способы поддержать будущих мам и исправлять причину подобных проблем - социальные, психологические и другие.
Эти боксы спасают жизнь нежеланным малышам. Статистика показывает обратное.
Мамочки может какие-то сейчас и отнесут ребёнка, но не от того что бокс спасает, а от того что он появился. До появления таких тенденций женщины могли в момент повзрослеть и взяв на себя ответственность начать заботиться о ребёнке сами, а ещё лучше с помощью государства если такая необходимость есть.
А тут получается, что детей сдают как мясо для имплантационных лабораторий, одумайтесь!
И то, как и с какой силой это внедряется является лишь подтверждением. Попробуйте продвинуть "не окупаемый"/"экономически не выгодный" социальный проект через наши бюрократические машины – результаты, уверяю вас, будут не утешительным, исключая случаев где можно что-то распилить при минимуме затраченных трудовых издержек.
по мне так это дикость какая-то... что, в роддоме нельзя оставить? в интернат сдать? че за бред вообще?
по мне так это дикость какая-то... что, в роддоме нельзя оставить? в интернат сдать? че за бред вообще?
Некоторые не хотят огласки, особенно 15-летние.
по мне так это дикость какая-то... что, в роддоме нельзя оставить? в интернат сдать? че за бред вообще? Некоторые не хотят огласки, особенно 15-летние.
Так можно же и так анонимно, в роддоме. Закон позволяет не указывать мать.
то что напроказившие дети не хотят огласки своих проказ перед родителями(ведь накажут, а это неприятно) - это не значит, что им в этом теперь надо помогать. Действительно давайте избавим людей отказывающихся от своих детей от давления со стороны общества, моральных требований, ответсвенности, глядишь жизнь станет лучше.
Эх нравится наш народ...
Аборт - убийство,
Бебибокс - путь разврата и развала семейных ценностей,
И в тохже время принудительная спирализация или частичная стерилизация - это насилие....
Так как быть залетевшим гражданкам???
С моста под поезд???
Или сдохнуть с голоду???
Бейби боксы никого не спасают, так как те мамаши, что выбрасывают детей на мусорку, их никогда не отнесут в бейби бокс. Эта коробка выступает провокацией, легким решением сложных проблема как раз для более благополучной категории. Таким женщинам требуется помощь и поддержка, а не коробка, чтоб избавиться от своего ребенка
Статья разрывает шаблон сторонникам детских ящиков.
А почему назвали то беби бокс, писали бы как есть "ящик для ребенка", да и кстати, а если вдруг украдут ребенка из ящика, для каких-либо своих целей нехорошие дяденьки, это надо сделать чтоб он не открывался с наружи, если есть кто-то (что-то, ведь могут и мусор туда просто бросить), и поставить камеру видеонаблюдения (как в банкомате), а если вдруг кто-то передумает оставлять, как забрать ребенка без опознания что именно этот ребенок твой ну и т.п.
В общем тому кто это придумал пинка под зад, догнать и еще раз пинка под зад, да так чтоб улетел за пределы страны.
Почему все написанное касается только мам?Мы признали ,что в процессе участвует только она одна и таких субъектов,как отец ребенка, просто не существует .И ответственность иключительно на женщине.Другие варианты даже не обсуждаются,бесполезно
Для тех, кто считает, что эта коробка спасает ребёнка, даже не беря в счёт криминальные схемы с использованием ребёнка как трансплантационный материал, и всем родителям или тем, кто ими только планирует стать, рекомендую прочитать небольшой отрывок из книги «Игры, в которые играют люди», психолога и психиатра Эрика Берна, автора теорий «транзакционного анализа» и других трудов.
Установлено, что младенцы, в течение длительного времени лишенные физического контакта с людьми, необратимо деградируют и в конце концов погибают от той или иной неизлечимой болезни . В сущности, это означает, что явление, которое специалисты называют эмоциональной депривацией, может иметь смертельный исход. Эти наблюдения привели к идее сенсорного голода и подтвердили, что наилучшими лекарствами от нехватки сенсорных раздражителей являются разного вида прикосновения, поглаживания и т.п. Что, впрочем, известно практически всем родителям из собственного повседневного общения с младенцами .
"Поглаживание" можно использовать как общий термин для обозначения физического контакта; на практике оно может приобретать разнообразные формы. Некоторые буквально гладят ребенка; другие обнимают его или похлопывают; наконец, третьи игриво шлепают или щиплют.
Аналогичный феномен наблюдается и у взрослых, подвергнутых сенсорной депривации. Экспериментально доказано, что такая депривация может вызвать краткосрочное психическое расстройство или по меньшей мере стать причиной временных отклонений в психике. В прошлом социальная и сенсорная депривация проявлялась в основном у заключенных, приговоренных к длительным срокам одиночного заключения. Действительно, одиночное заключение – самое тяжелое наказание, которого боятся даже закоренелые и стойкие к физическому насилию преступники.
Вполне возможно, что в физиологическом плане эмоциональная и сенсорная депривация вызывает или усиливает органические изменения. Если ретикулярная активирующая система мозга не получает достаточных стимулов, могут последовать дегенеративные изменения нервных клеток. Это может быть также побочным эффектом недостаточного питания, но само плохое питание может быть следствием апатии, как будто младенец впадает в старческий маразм. Таким образом, можно предположить, что существует прямая дорога от эмоциональной и сенсорной депривации – через апатию и дегенеративные изменения – к смерти . В этом смысле сенсорное голодание может быть для человека вопросом жизни и смерти точно так же, как лишение его пищи.
Скажите, вы думаете заботу и любовь к ребёнку можно купить за федеральные деньги, то есть выполнение, предположим, даже идеальных инструкций сможет заменить любовь матери/родителей/близких? Сможет компенсировать потребности в физическом контакте, эмоциональный и сенсорный голод ребёнка?
С человеком надо работать, а не отбирать у несформировавшихся матерей или семей то, что могло бы послужить фактором укрепления и родителя и ребёнка. И в данном случае, благовидное предложение избавиться есть ничто иное, как легализация изъятия.
Уже давно доказано, что с молоком матери, во время естественного вскармливания, ребёнок получает иммуноглобулин, который позволяет запускать процессы формирования иммунитета у ребенка. Не вакцинами в инкуБББаторах нужно работать с ребёнком и соответственно с будущими поколениями, а только через родителей, только через помощь и заботу о семьях, укрепляя их, создавая условия и всячески мотивируя и встраивая в социальную жизнь государства.
Итак. Беби-боксы не нужны.что ж . Может быть. Только как-то забывают, что у каждого дитяти есть и папашка. Если находят средства(в случае безголового, преступного поведения матерей) на анализ ДНК, может стоит сделатьзаодно и профиль папани? Так сказать коллективная ответственность. И делать это в отношении всех детдомовских детей?
Понимаю, что папашки найдутся не сразу. Но. Кто ищет - тот всегда найдёт. И приглашение на похороны , выброшенного однодневной подружкой из бара, младенца повысит уровень социальной ответственности?
Или так. В дет.доме растёт дитя. Папаню нашли лет через десять. ПОЗДРАВЛЯЕМ, ДОРОГОЙ НАШ ПАПАНЯ! Мы Вас нашли! Вашему сыну 10 лет. Алименты за прошедшие годы аы можете внести на счёт........
Ответственность матерей? Естественно! И никаких условных сроков.Приравнять к убийству, да. Но у медали две стороны, а у ребёнка два родителя.
Ну и..... А вдруг чудо? Вдруг отец воспылает нежностью и раскается? В конце концов есть ещё бабки-дедки
to gasser (Севастополь) . В общем тому кто это придумал пинка под зад, догнать и еще раз пинка под зад, да так чтоб улетел за пределы страны.
Сходите на Ленина. Там памятник стоит. Попробуйте пнуть... Может поможет.
С таким же успехом можно высечь море. В истории такая практика была. Целая армия палками махала
to Аста (Севастополь)
То есть придумал дедушка Ленин?
Да и памятник то тут при чем? (его ставили не за это)
Я не сторонник бросания детей, как бы хреново не6ыло, но ящики это перебор, ребенок не письмо!!!
to gasser (Севастополь)
ну вот не хочется говорить:"Садись, двойка".
Екатерина это была, Екатерина.
to Аста (Севастополь)
Похоже двойку придётся ставить кому-то другому.
В России призрение незаконнорожденных детей, до начала XVIII столетия, не было предметом прямого попечения правительства, хотя сиротские дома существовали у нас издавна. В царствование Михаила Феодоровича дома эти находились в ведении патриаршего приказа. Никон, будучи еще архимандритом, устроил в Новгороде дом для сирот. Близ того же Новгорода, в Холмово-Успенском монастыре, учрежден был митрополитом Иовом в 1706 году первый в России приют для незаконнорожденных или "зазорных" младенцев; на содержание этого приюта Петр Великий определил доходы с некоторых монастырских вотчин. В 1715 году Петр приказал в Москве и в других городах, подле церковных оград, устроить госпитали, в Москве каменные, а в других городах деревянные и "объявить указ, чтобы зазорных младенцев в непристойные места не отметывали, но приносили бы к вышеозначенным гошпиталям и клали тайно в окно через какое закрытие, дабы приносимых лиц не было видно". Сведения о результатах деятельности В. домов Петровского периода до нас не дошли; известно только, что при преемниках Петра они стали закрываться один за другим. Екатерина II вскоре после своего воцарения, 10 января 1763 года, утвердила "генеральный план Императорского В. дома в Москве", составленный знаменитым Бецким.<..>Установив тайный прием детей без всяких удостоверений личности приносящих, они прямо объявляли, что В. дома открываются не только для детей, вне брака рожденных, но и для законных детей, оставляемых своими родителями по бедности. Из этих безродных и бесприютных детей, воспитанных в В. домах, они надеялись создать в России недостававших третьего чина и нового рода людей. Все эти мечты самым беспощадным образом рассеяны были действительностью. Принос детей в В. дома начал быстро возрастать. В то же время начал быстро возрастать недостаток в кормилицах, стала увеличиваться духота и теснота в грудных отделениях, а с тем вместе непомерно усиливаться и смертность.
в 1764 году принято детей 523, умерло 424
в 1765 году принято детей 793, умерло 597
в 1766 году принято детей 742, умерло 494
в 1767 году принято детей 1089, умерло 1073.
Интересно, неправда ли?
to XkirillX (Севастополь)
Учитесь читать то, что сами же и выкладываете. В данном материале речь идёт о возникновении самого понятия детский дом в России . Мы же обсуждаем целесообразность создания механизма, позволяющего анонимно передать нежеланного ребёнка на попечение государства.
Многие тут(в обсуждениях, касающихся матерей наркоманок,алкоголичек) дружно настаивали на том, что дитя нужно отобрать и спасти. Сейчас же настаивают на том, что "пусть не отлынивают и не перекладывают на плечи государства". На мой взгляд, если малыш мамашке(папашке) не нужен(не любим, не желателен), заставить её , должным образом заботится , все равно неполучится .
В моём окружении есть две семьи, где растут прекрасные приёмные детки.
Может стоит дать шанс малышам быть счастливыми ?
to Аста (Севастополь)
Ну вы уж не юлите, где вы тут слово детский прочли?
И вы что не смогли разобрать вот это
"объявить указ, чтобы зазорных младенцев в непристойные места не отметывали, но приносили бы к вышеозначенным гошпиталям и клали тайно в окно через какое закрытие, дабы приносимых лиц не было видно".
<..>
Установив тайный прием детей без всяких удостоверений личности приносящих, они прямо объявляли... Видимо это тоже про детский дом?
Выше ведь и написано, что механизм этот приводил только к увеличению количества смертей младенцев.
А вообще, спасибо, вы меня вдохновили на написание развёрнутых комментариев. После прочтения можете себе оценку поставить сами.
Анонимные «бэби-боксы» провоцируют отказы от детей – доказано еще в ХIХ веке
Анонимные «бэби-боксы» – негативный опыт Российской империи
В моём окружении есть две семьи, где растут прекрасные приёмные детки.
Я надеюсь вы настаиваете на этих боксах не для того чтобы в приёмных семьях не пустовали детские кроватки?
А про шанс, полностью поддерживаю. Про шанс оставить в семье и чтобы в любви и заботе малыш вырос счастливым. А государству лишь надо всячески в этом семьям помогать, мотивировать и защищать.
Тоесть Вы серьёзно предполагаете ,что в современных условиях создание беби-боксов увели ит смертность детей?
Пусть живут с мамами-уродками?
Похоже, в желании доказать свою правоту, Вы готовы выплеснуть младенца.
Вы ещё о скудельниках вспомните.
А тот факт, что Пётр разозлился на свою любовницу, ещё не делает указ выполненным. Именно Екатерина лично занималась этими вопросами.
Тоесть Вы серьёзно предполагаете ,что в современных условиях создание беби-боксов увели ит смертность детей? Пусть живут с мамами-уродками?
Я серьёзно полагаю, что предоставление услуги избавления от так называемых "ненужных детей" в высшей степени деморализующим образом действует на население не только поощряя внесемейные связи, но и ослабляя семейные узы. К тому же, если вы считаете что ребёнку идёт на пользу разлучение с матерью и отсутствие у него материнского кормления, то вы ошибаетесь. Вы думаете ребёнок без иммунитета и без родной семьи успешно выживет в жизни? Вы вообще прочитали статьи?
Если уже кому-то хочется сдать ребёнка, то это должно быть явным и факты подтверждают, что на количество детских смертей это не влияет, кто хочет убить, убьёт.
А вы я смотрю совсем не уважаете граждан страны и считает всех мам "уродками". Я знаю что многие могут ошибаться, быть сбиты с пути, опустится на социальное дно. Так мы и будем продолжать провоцировать это или всё же начнём работать с семьями и будущими мамами?
Нельзя постоянно бороться с последствиями, надо решать причины проблемы, вы не слышите что я пытаюсь донести?
Анонимность надо убрать, и включить социальную помощь и работу с мамами.
Видимо Вам не приходилось наблюдать за детками мам алкоголичек, которые вместе с таким полезным молочком, пьют разбавленный никотин и водку, когда от постоянных скандалов малыши пугаются любого звука. Как видеть малыша, который не улыбается - не умеет. Когда мамашка общается с ребёнком только матом. Или другой пример. Параша-алкаш, который "заботится"(получает деньги) о девчухе, малолетняя мамашка которой умерла в тюрьме. Ещё пример. Маму замуж так и не взяли - поэтому она находится "в активном поиске", а малышка за этим каждый вечер наблюдает....в одно комнатной квартире.
Если кто-то узнал в этом себя и я его обидела, извиняется даже не подумаю. Детям рядом в вами не место.
А все разговоры о сохранении семьи - пустословие. Прежде всего стоит спасать малышей
Поддержу Асту.
Если у женщины нет мозгов и она выбрасывает своё дитя в мусорный контейнер, так пусть хоть это будет бокс для детей и ребенок останется жить. Грех это -хотя бы не попытаться кого то спасти.
Согласен
беби бокс - это стало быть по русски "детская коробка".
Само наличие данной проблемы как подкидыши уже ввергает в тоску. Но если есть такая проблема, да надо принимать какие то законы. А вообще конечно лучшее было бы решать причины чем следствия. Жесть.
Между прочим, еще Чингиз-хан заботился о таких малышах. Любая женщина могла принести ребенка и оставить его у специальных юрт, где ребенка бы подобрали незамедлительно и в дальнейшем он получал статус ребенка Чингиз-хана, рос и воспитывался точно так же, как его родные дети.
А вы - взрослые, сытые, образованные - у кого шанс выжить отнять хотите? Что вам эти малыши плохого сделали?
Астахов: бэби-боксы не помешают нездоровой матери выкинуть ребенка
Женщина, выбросившая ребенка в мусоропровод, могла бы пойти оставить ребенка в роддоме или родить анонимно, но не сделала этого. Установка бэби-боксов тоже не спасение, если мать хочет выбросить новорожденного, считает детский омбудсмен.
http://ria.ru/society/20160207/1370911195.html#ixzz3zZC8AAja
Я о такой мерзости и не знал. Это мы у кого "хорошему" такому учимся? У Запада небось.
Кто против этого? Астахов, Мизулина... Тут прямо по классике: "Если Евтушенко против колхозов, тогда я - за!"
Всех спасти невозможно, но некоторым эти боксы помогут. Наряду с этим необходимы и другие социальные программы.