Вправе ли севастопольцы защитить себя от хулиганов? — ForPost «Реактор»

А Вы попробуйте в реале - очень сильно удивитесь (года на 3).

Золотые слова, вот только почитайте отношение граждан к поправкам к Закону об оружии..... 

Власть очень не хочет, что бы законопослушные граждане (не законопослушные разрешения спрашивать не будут) сами себя защищали и делает всё, что бы сделать самооборону невозможной.

Нет, не согласен. У каждого свои функции в нормальном обществе. 

Защита граждан от бандитов - функция государства.

На кой нам тогда полиция и другие силовики? Давайте их уберём и будем сами защищаться, а то ведь они зарплату получают из наших налогов. 

Наплодили криминала, а теперь хотите чтобы с ним граждане боролись. Во времена СССР народ не просил либерализовать законодательство в отношении торговли смертью(оружием), потому что криминала было во много раз меньше.

Американцам торговцы смертью  уже загадили мозги фильмами о крутых парнях на Диком Западе вооружённых огнестрелом, подавая такими фильмами пример гражданам как надо себя вести с окружающими в конфликтах. Теперь уже задумались об уменьшении количества оружия на руках у населения.

Желаете и Россию отправить в дикие времена отношений между людьми?

Уважаемый val.prasolov!

Функция государства, коль скоро Вы об этом заговорили – минимизировать наличие бандитов в обществе и ПОЛНОСТЬЮ избавить общество от ОРГАНИЗОВАННОЙ преступности.

За это – в том числе – силовики и получают «зарплаты».

Но эти зарплаты – не обрабатывают.

И не крутить по телевизору сюжеты о «ворах в законе», как о «серьёзно/уважаемых» людях.

Вопрос ЛИЧНОЙ безопасности каждого гражданина на «бытовом/хулиганско/наркоманско/маньячно/ и прочем гоп-стоп уровне» НИКАКОЕ государство решить НЕ МОЖЕТ. От слова совсем.

Что было – то прошло. 

Вместе с СССР.

Новые времена – новые вызовы – новые решения противостояния этим вызовам.

И равняться надо не «на запад», а на самих себя в обеспечении своей личной и своих близких безопасности жизни. Дикари – это те, кто оружия не имеют и которые становятся беззащитными «мишенями» для всякой швали.

Хотите быть мишенью – это Ваш выбор.

Не хотите иметь возможность защитить себя и своих близких самостоятельно – это Ваш выбор. 

Но Ваш выбор – не обязателен для тех, кто думает иначе, чем Вы.  

Функция государства, коль скоро Вы об этом заговорили – минимизировать наличие бандитов в обществе и ПОЛНОСТЬЮ избавить общество от ОРГАНИЗОВАННОЙ преступности.

А с чего только от организованной? Когда на улице вас грабит один человек с пистолетом в руке на это полиция не должна обращать внимания? 

Если полиция не может справится с криминалом в стране когда у населения на руках мало оружия, то могу предположить, что с населением у которого много оружия, она вообще справляться перестанет. 

За оружие, за его хранение, за боезапас надо платить. Много россиян могут это себе позволить? 

Вы желаете дать оружия побольше богатеньким, а те у кого на это нет денег как и раньше будут без защиты. Ваша забота о защите населения явно однобокая. 

Что было – то прошло. 

Вместе с СССР.

Вы считаете, что количество криминала в капиталистической РФ нельзя понизить до уровня СССР?  Так на кой нам капитализм в котором так опасно жить? 

Между делом вспомнилось, что во времена СССР в Севастополе подъезды на замки не закрывались и в них висели поквартирные списки жильцов, а в горсправке на Ушакова можно было найти адрес нужного человека.

Дикари – это те, кто оружия не имеют и которые становятся беззащитными «мишенями» для всякой швали.

Это вы из словаря Даля взяли такое определение дикарей?

Ну да, дикари это беззащитные старушки и дети. 

Давайте и детям, старушкам дадим оружие, сразу и дикарями перестанут быть, и защищаться начнут более активно. 

Давайте понизим возраст владения оружием лет до семи, главное чтобы у владельца хватило сил нажать на курок. 

Ребёнок в школу с кольтом, это самое то. Пришёл в школу как в тюрьму(учитывая теперь сплошные заборы вокруг школ), сдал ствол в оружёйку и учится. 

Вы случайно не владелец, магазина торгующего оружием?

Уважаемый val.prasolov!

 Вы высказали своё мнение, я – своё. Они не совпадают. Бывает.

Ваша аргументация мне неинтересна,  в силу её однобокой эмоциональности без стремления к объективному осмыслению. У меня имеется своя. Основанная на личном опыте и анализе «тенденций».

Вопрос правил приобретения, хранения, ношения и использования нарезного «короткоствола» абсолютно решаем на законодательном уровне.

Или будет «решаем на улицах без правил». 

Ваша аргументация мне неинтересна,  в силу её однобокой эмоциональности без стремления к объективному осмыслению.

Аргументация интересна или нет в дискуссии  не важно. Пусть она будет эмоциональной и однобокой, но важно что она есть, и можно ли привести контраргументы. У вас их похоже нет. 

Ваша позиция либерализации продажи оружия эгоистична, потому что основной массе народа она никак не поможет и даже ухудшит ситуацию, массовые расстрелы в Штатах вооружёнными частными лицами, да и у нас разными керченскими стрелками, как раз из-за этой либерализации. 

В СССР такого не было. Там боролись с криминалом, а не граждан вооружали. Вместо того, чтобы государство боролось с  криминалом, вы переносите защиту на самих граждан, большинство из которых этого делать в принципе не умеют, да и денег не имеют на покупку и содержание оружия.     

Или будет «решаем на улицах без правил». 

А сейчас на дорогах часто так и есть. Кто-то пневматикой, кто-то битами орудует, вплоть до того что убивают  Вооружите их огнестрелом, и их также как и раньше не будет останавливать мысль о том что у противника может быть огнестрел.

Американские вестерны учат - кто первым выхватил пистолет и выстрелил, тот и победил. Бандиты всегда первыми нападают и первыми достают оружие и стреляют.

Боюсь представить что будет, если всем подряд разрешат иметь огнестрельное оружие.
Как-бы там не было, наше общество очень далеко от того-же американского общества, в части носить и иметь оружие.
Обычно все туда смотрят, а вот в Америке...
В Америке другой менталитет и другое общество.

Уважаемый (-ая) zitramon!

Пусть боятся те, кто привык трогать  невооружённых.

И причём здесь вообще «америка»?!

В Российской Империи оружие было в свободной продаже для РОССИЙСКИХ граждан «до америки».

Да и кому захочется идти на тяжелую работу с зарплатой офицера в 51 тыс., 30 из которых нужно отдать за съём жилья?

Во первых можно и поскромнее найти квартиру тысяч на 10, во вторых офицерам приехавшим из других регионов оплачивают аренду квартир и люди сдающие свои квартиры мечтают найти таких квартирантов, чтобы не связываться неизвестно с кем и всегда есть кому пожаловаться если что не так, пишу Вам не от фонаря напрягаю свою фантазию, а на основании личных наблюдений и опыта. Когда во времена нашей молодости в 70-е в городе были массовые драки там тоже действовали ОПГ? По мне так водка(раньше в основном портвейн) и дурь. Насчёт огромного недобора в полицию не скажу потому что не знаю, думаю тоже из той же оперы, но скажу что когда я в 80 году вернулся из армии, то чтобы получить паспорт меня направили для собеседования в милицию, где очень настойчиво уговаривали пойти к ним на службу. Правильно удалили Ваш комментарий если он был весь такой, хочется читать факты. 

И ещё ОПГ это не группа дебилов, которые собрались чтобы нажраться, а потом когда мозг совсем отключится подраться с кем-нибудь.

В моём комментарии были факты из моего личного опыта. Про 70-ые не скажу. Но в конце 80-ых были именно ОПГ. В Крыму официальная власть постепенно утратила контроль и к началу 90-х практически весь полуостров был поделён на зоны влияния. В т.ч. и Севастополь. И к авторитетным людям обращались, чтобы решить многие вопросы. Если Вы этого не знаете, то наверное были в экспедиции на Луну. Найдите жильё за 10 тыс в Ялте, потом мне расскажите.

Я написал на 10 тысяч меньше, а это 20 тысяч это раз. Офицерам компенсируют квартплату это два. ОПГ занимались экономическими преступлениями и разборками на этой почве, а не групповым пьянством и пьяными драками это три. Вы думаете что диаспоры планируют эти пьянки с драками?

Зачем искать? Опять Вам повторю. Объявлений в огромных количествах, да и в единичных, что военный снимет квартиру по официальному договору не встречал. Скажу так, один мой знакомый искал военного или сотрудника МВД чтобы сдать ему квартиру, не нашел, сдает проверенному жильцу за низкую цену, чтобы не переживать за эту квартиру,  другой знакомый выгнал строителей которые разбили два стекла и ещё не заплатили за последний месяц, потому что попался офицер и страшно доволен, звонил ему что ЖКХ, что квартплата, через пять минут деньги. Решалы были всегда, в 70 два школьника по спорят и один звал какого-нибудь быка или удава вдвое старше, который за бутылку портвейна до смерти запугивал оппонента. За проценты продвигали и устраивали если а работу ещё с советских времён, особенно моряков, ни разных вахтовиков и т.д. Причём не по уровню профессионализма, а по количеству денег которые готов был заплатить соискатель. Расцвет коррупции чиновников был до 14 года, когда без взятки вообще ничего сделать было нельзя, моряков обдирали как липку, в Одессе нам говорили, можете и сами всё выучить, но заплатить всё равно придется, а медкомиссия стоила столько долларов, сколько тебе лет. С чего Вы взяли, вопросы я Вам не задавал и задавать не буду не вижу смысла. Если Вы столкнулись с тем что перечислили первый раз, то очевидно у Вас была очень мощная крыша в виде очень большого начальника и существовали в стерильных условиях, а сейчас вдруг спустились на нашу Землю по какой-то причине.

Вы начали путаться в показаниях. Расцвет коррупции продолжается и после 2014 г. Об этом свидетельствуют последние громкие уголовные дела. А "крыша" у меня действительно очень крутая и не протекает 

Вот и я то том же.