Проект здания театра оперы и балета авторства знаменитого на весь мир архитектора Вольфа Прикса продолжает возбуждать жаркие споры среди горожан. Одним его «корабль» очень нравится, другие сетуют на попытку изуродовать классический вид города.
Профессиональную оценку проекту Прикса дала профессор МАРХИ и СевГУ, архитектуровед Елена Овсянникова. Она уверена, что «севастопольцам нужно бороться не с Приксом, а с пародией на архитектуру».
Заподозрить Елену Борисовну в недостаточно трепетном отношении к архитектуре Севастополя не повернётся язык. Мало кто знает исторический облик города лучше нее. Тем не менее она считает, что деконструктивистский проект Прикса городу подходит. Причин этого несколько.
Во-первых, здание театра оперы и балета не входит в противоречие с окружающим пространством.
«Мне больше всего в этом театре нравится, что он очень плавно входит в пространство, он как бегущий по волнам корабль. Он невысокий и не будет давать диссонанс в силуэте города. Это будет высокотехнологичная архитектура, качественно выстроенная. Я не вижу никакого особого диссонанса, тем более что Прикс подчеркнул Матроса и Солдата – он пошел на контраст, сделав театр фоном для этих двух натуралистических фигур. Он создал для них соответствующий плавающий фон, и лучше нельзя было вообще придумать», – считает эксперт.
Во-вторых, попытки построить на мысе Хрустальном здание в классическом стиле могут закончиться жалкой пародией на монументальные творения предшественников.
«Важно, чтобы все новые здания были на своем месте и удачно вписывались в контекст, не пародируя его. Сделать на уровне предшественников – не получается, и поэтому я против арок и балясин, колоннад из пенополистирола и вообще ретро стилистических деталей», – сказала Овсянникова.
Кроме того, среди классических зданий Севастополя гармонично вписаны и строения в стиле модерн, что ни у кого не вызывает отторжения.
В качестве примера она привела деятельность архитектора Валентина Артюхова, который сыграл важную роль в формировании послевоенного облика Севастополя.
«Артюхов занимался всей детальной планировкой центра Севастополя и его окраинами и проводил в жизнь всё строительство в духе классицизма. Он боролся против типового проектирования периода хрущёвской оттепели 1960-х годов применительно к южным городам и Севастополю и написал статью «Типовой проект не икона», но он понимал, что прошлое не воротить», – рассказала Овсянникова.
Благодаря такому подходу в городе появились Белый обелиск, гостиница «Украина», центральный рынок-пассаж Адольфа Шеффера, мемориал защитникам Севастополя на площади Нахимова, арка на въезде в город и другие знаковые здания.
А вот севастопольский художник Руслан Микаилов считает, что «для севастопольского творения Прикса подойдет насыпной остров».
Андрей Мединский
президент поручил - мемориал и парк. и ничего там пародировать не надо.
этой театральной аляпице вообще там не место.
может этот прикс специально закрыл памятники, бо дедушку на фронтах грохнули наши. месть такая, своеобразная. кто его знает?
Пародия.
А давно ли уважаемый архитектор живёт в Севастополе и может ли рассказать о своих реализованных проектах в городе? Почему например не уточнить мнение об уплотнительной застройке на мысе Хрустальном у известного севастопольского архитектора Георгия Григорьянца?
Мединский, может, хватит уже оды петь Приксу, высокомерному и чванливому? Голому королю, которого играет свита. В состав свиты входят Развожаев, Гордюшин, Нечаев. И Мухин - автор одиозных проектов украинского Севастополя. К этой позорной свите теперь присоединилась Овсянникова.
Лучше бы пару нужных городу и людям производств и заводов востановили, да гражданский и рыболовный флот, от бесконечного "балета", с голым задом, сыт не будешь: всё хорошо, если хорошо заканчивается!
А можно его "творения" в студию? Чем он так знаменит "на весь мир"?
Забыли "адмиральскую" трибуну (ныне кабак "Мекензи"), "Одеколон" и Дом политпросвещения(ныне МВД), как примеры удачной архитектуры.
От театра на мысе уже не отбиться.Но рядом будет ещё и музейный комплекс без музеев.С трудом пока можно представить где будет парковка и как организуют движение общественного транспорта .Запихают все на мыс,отчитаются,парадно и шумно оформят открытие,а дальше "хоть трава не расти".
Кстати,травы там будет мало и деревьев тоже.Так что желающих жариться на открытом знойном пространстве будет немного.
А скульптурный бюст бедного Лазарева горе-архитекторы закрыли деревьями-метелками, спорсобными не подчеркнуть архитектурный облик города, а закрыть его. И так-то сидит в нише, которая не очень подходит для памятника ( он должен быть на виду), а тут еще и кедр, и здание бывшего ЦКТБ оказались в их плену.
Было приемлемое предложение . Ссылка на Форпост.
https://sevastopol.su/news/sevastopolskiy-arhitektor-predlozhil-kontrvariant-zastroyki-mysa-hrustalnogo?qt-face=1&qt-news_feed_fast=0&page=2
лично мне тоже нравится, жду, когда достроят с нетерпением
to Н.Д. Русский Севастополь: груду камней и битого стекла у Луначарского смастерил Куницин, а не Жунько.
"Попытки построить на мысе Хрустальном здание в классическом стиле могут закончиться жалкой пародией на монументальные творения предшественников."
Да, это существенно. А ЛУЧШЕ НЕ МОЖЕМ!!!
Она точно архитектуровед?
to Oleg_bsss: Поскорей бы уже тряхнуло. Достали эти продвинутые создатели архитектуры будущего!
Ещё одна статья с высказываниями уважаемой Овсянниковой. Открываем окно Овертона? Тогда позвольте спросить, что такого выдающегося она сделала в Севастополе, чтобы мы могли увидеть и проникнуться её трепетным отношением. Пожалуйста, факты опубликуйте, если таковые имеются. На Википедии их нет.
а чего эт они вообще зашевелились? вроде всё на мази, как они говорят, всё утверждено и будет построено? чего эт у них там сжиматься начало?
Потому что карстовые пустоты не исследованы и все будет рушиться...
Искренне не понимаю тиражирования разглагольствований этой дамы. Она давно знакома с Приксом, всегда восхищалась его "гениальными творениями", не раз бывала в его архитектурном бюро, не раз принимала у себя в Москве. И известна высказыванием о том, что "обсуждать внешний вид объекта и его месторасположение должны только в профессиональной среде, и я не понимаю, почему устраиваются каките-то обсуждения с участием горожан, не имеющих профессионального образования и знаний". Это она сказала, когда только появились впервые картинки с этим театром и народ возмущался, что на мнение людей наплевали. Теперь она так же круто и безапелляционно заявляет, что современники могут создать только жалкую пародию на классическую архитектуру (интересно, с каких это веников она взяла?). Что касается "мало кто знает исторический облик города лучше неё" - тут уж извините. Любой из севастопольского Союза архитекторов вам подробно расскажет об исторической застройке города, об архитекторах, решениях и стиле. Заезжая москвичка Овсянникова просто писала работы по советской архитектуре, в том числе и по севастопольской. И это абсолютно не показатель её безмерной любви к городу. И не показатель её полной авторитетности. И уж что касается Шеффера, Штыка и Паруса (который она называет белым обелиском) - тут уж я думаю, что Шеффер и Чиж, создававшие это, в гробу переворачиваются от бесформенной уродской медузы и "раздвинутых ног", которые тулят на Хрустальный в качестве театра и музея.
С какого перепугу господин Мединский делает из архитектуроведа -москвички Е.Овсянниковой икону стиля?Возможно,их вкусы совпадают,но нельзя же каждый день зомбировать читателей ФП в надежде получить широкий общественный "одобрямс" уродища на видовой территории мыса Хрустального,относящегося к территории исторического центра исторического поселения с ограниением высоты зданий до 4-х этажей!
Вы.господа нехорошие, намерены по-хамски нарушить Приказ Минкультуры "О включении города Севастополя в перечень исторических поселений федерального значения" и федеральный закон "Об объектах культурного наследия" в части охраны исторических поселений.А также никто не отменял Решение Горсовета 1996 года об ограничении этажности в историческом центре до 4-х этажей.
Вы,как Слоны в посудной лавке,не желаете считаться с охраняемой законом архитектурой исторического центра , разрушили историческую святыню Севастополя - форт Меншикова и лепите эти убожества,крадущие панорамные раскрытия с моря на мыс Хрустальный.
Почему же господин Мединский для объективности не поинтересовался отношением к этой градостроительной вакханалии архитекторов Союза архитекторов Севастополя,а назойливо на ФП впаривает мнение заезжих архитекторов- престарелого австрийского архитектора-модерниста и его подпевалы москвички глубокого пенсионного возраста? "Мудрость не всегда приходит с возрастом !Иногда возраст приходит один".
И что,А.Мединский не догоняет,что на этом месте должен располагаться Музей защитников Севастополя 1941-42г.г.,как составная часть Мемориального комплекса,обещанного Президентом В.Путиным в 2017 ,или не желает учитывать исторический аспект?Так севастопольцы все знают ,помнят и не простят хамского отношения к городу.
Инородные каменщики - нет. Севастопольские архитекторы - да.
Елена Борисовна, с уважением отношусь к Вашему мнению, но есть вопросы.
1. Предложенный проект ЧАЙКА или ВОЛНА выглядит довольно монструозно,
особенно в соседстве с патриотическими монументами.
Со стороны моря выглядит не очень - ЧАЙКА или ВОЛНА , а под крылом МАТРОС И СОЛДАТ - простите смотрится не ах.
2. На мысе Хрустальный сложился патриотический кластер, и было бы дурным тоном
вставлять еще какой либо неомодерн.
3. На мысе Хрустальный получается, в нижнем ярусе - на набережной СТЕКЛО - БЕТОН
так называемый ГОЛУБОЙ УНИТАЗ и др. ,а на верхнем какое - то ДЖАКУЗИ.
Здание Гидрофиза как бы отгораживает патриотическую часть от суеты города,
но делать из этого места ВЕНЕГРЕТ это не правильно.
Вы говорите, что не получится построить в классическом стиле и закончится всё жалкой пародией и полистиролом - плохо, очень плохо. Неужели растеряли все компетенции? Неужели слабо?
Наверное надо учить, воспитывать.
Считаю, что если хотите сделать ХОРОШЕЕ - делайте ОТЛИЧНО!
Не надо делать то, за что будут ругать и что потомки скоро разрушат и перекрестятся.
Берегите народные деньги.
Нам так часто стали преподносить информацию о том, что все, что собираются строить на мысе Хрустальном, это классно и совсем не испортит город (только о рассуждениях архитектуроведа Елены Овсянниковой на эту тему уже было три статьи, если я не ошибаюсь), что я вспомнила агрессивную рекламу пенсионной реформы, где с экранов телевизоров нам рассказывали, как здорово работать после 100 лет (утрирую, конечно))) не убедили, но реформа состоялась. то же самое будет и с так называемым культурным кластером.
to sapun: Вот с вами я согласна. Запихнули этого Лазарева в нишу, сиди и не рыпайся.
Благодаря такому подходу в городе появились Белый обелиск, гостиница «Украина», центральный рынок-пассаж Адольфа Шеффера, мемориал защитникам Севастополя на площади Нахимова, арка на въезде в город и другие знаковые здания."
Не надо путать Божий дар с яичницей!Никто не призывает лепить на Хрустальном "типовые проекты" времен Хрущева.Как можно сравнивать пассаж на ЦР,Мемориал на пл.Нахимова ,созданные на соответствующем месте,не превышая допускаемой высотности , с монстрозной высотной застройкой вычурными архитектурными изысками,крадущими вид на море и с моря? Гостиница "Украина" - не высотное здание и находится далеко от моря,не закрывая морского пейзажа.Обелиск "Штык и парус" - одна из доминант историчского поселения,не дающих повода для безудержной высотной застройки.Спекуляции В.М.Артюховым неуместны.Налицо передергивание и подмена понятий.
Архитектор В.М.Артюхов, активно участвоваший в послевоенном восстановлении Севастополя,застрелился бы от вида этой абракадабры на знаковой территории мыса Хрустального.
Короче, перефразируя известную цитату: этот эксперт - кому надо эксперт.
Всё парни. Началось. Кончаются нормальные специалисты. И это уже не восполнить. Нигде не обучают многим нужным вещам. Скоро хороший токарь или сварщик на вес золота будут. Или ремонтник. Зато криворуких всяких штукатуров ложащих пенопласт на фасады развелось мама не горюй. Или вату. Что потом с этим будет люди не думают. И какими потом начнут становиться эти фасады. Построить нормально как положено тёплый каменный дом мало кто сейчас может. И хочет. И очень зря.
to Редкий моливдовул:
Ну да, позади рептилоида - выставочный зал для передвижных выставок. Оба безобразия - в охранной зоне ОКН.
А музей защитников Севастополя в 1941-42г.г. Развожаев уже планирует подменить всего лишь пантеоном.А экспонаты, десятилетия собиравшиеся научными сотрудниками на Историческом бульваре -в топку. Он же преклоняет колени только на захоронении французских оккупантов времен Крымской войны.
Уродуют город кондиционеры, пристройки и цементная плитка.
Ну Мухин же не архитектор! Чиновник - барыга - ставил свою подпись вместо Скляренко по - привычке! Именно на взорванном овощном ларьке стоит его закорючка...или вы о каком Мухине?
А Овсянникова не живёт в Севастополе.
И тем более - не запятнала себя проектами.
Но как любой вербалист, разбрасывается словами, не придавая им значения, типа- "он невысокий"!
То есть для неё - 75 метров над дневной поверхностью и 20 метров подвала -это "Не высоко"... о чём с ней тогда ещё можно говорить - это как "об стенку горох!". Себя не уважать...
И при чём тут -"балясины" ?
Уничтожен Музей "Защитникам Севастополя" по проекту победителя Всесоюзного конкурса в стиле , как раз - модерна! В виде трилистника. Очень эргономичный.
А "фоном"...это она "заливает". Поскольку "Солдат и матрос" не пристенная скульптура, Памятник держит глубинно -пространственную композицию всего мыса и аквтории. Доминирует над пространством тематически и пластически.
(Не всякого архитектора берут скульпторА в соавторы. Уж этого "теоретика", явно никто бы не взял в работу)....