Волна махинаций с возвратом недвижимости докатилась до юга России

Не удивлюсь, если в отдельных случаях был какой то сговор, но идея о всероссийском сговоре бабулек с судом уже конспирология чистейшей воды. Скорее всего, на самом деле мы имеем дело с полнейшей бюрократией, когда суд просто не разбираясь выносит решения в пользу бабулек. Как будто что-то необычное. Суды приучили как бороться с жилищным мошенничеством, но по видимому, то что сами потенциальные жертвы будут прикидываться жертвами ради шкурного интереса, для судей оказалось полнейшим открытием. 

Просто сравните с тем как суды действуют в других ситуациях, когда мошенник прикинулся жертвой распространённого преступления.

идея о всероссийском сговоре бабулек с судом уже конспирология чистейшей воды.

А кто говорит про бабулек? Они - инструмент. А заказчиком вполне могут быть застройщики - первичку плохо покупают, значит надо сбить спрос на вторичку. Как? Напугать, что в любой момент могут отобрать. А механизм - как раз через суды. И ведь сбили - вот и  представитель агентства уже сказала, что с одинокими пожилыми продавцами старается теперь не работать. 

И ещё просто представьте, что вы приносите кучу доказательств, справок, нотариально заверенных документов, данные объективного контроля (конкретно - видеозаписи, которые вполне можно отдавать на психиатрическую экспертизу) - и всё это начисто отметается судом. То есть всё, что вы считаете доказательствами (и что суд всегда признавал доказательствами) игнорируется полностью. А голословное заявление вашего оппонента признаётся правдивым безоговорочно. Не возникнет ли у вас мысли, что это всё, мягко говоря, не совсем справедливый и объективный подход, и что в деле есть некая заангажированность?...

У меня возникает мысль, что вы сейчас очень сильно хотите найти логику и порядок в нагромождении бюрократии, формализма и элементарной халатности. Исходя из мысли, что наш суд "самый честный и гуманный в мире", поэтому любые нарушения обязательно должны быть результатом злого умысла, а не элементарной глупости или непрофессионализма. Ну и я напомню, что любая теория должна иметь за собой какие то факты, а не голые подозрения или теоретизирования. С такой же логикой вы за всем этим можете найти поиски масонов и рептилоидов, которые с помощью коварного плана хотят разрушить доверие русских людей к пенсионерам.

вы сейчас очень сильно хотите найти логику и порядок в нагромождении бюрократии, формализма и элементарной халатности.

Именно - пытаюсь найти логику, это вы правильно поняли))). Потому что не могу поверить, как это вдруг все, такие умные, правильные и профессиональные в других вопросах (во всяком случае - нам так говорят), вдруг разом поглупели, обюрократились и стали халатными формалистами, рассматривая только одну злободневную тему. . Кстати, именно формализм в рассматривании именно этих дел с квартирными аферами весьма бы пригодился. Хотя бы для того, чтобы документальные доказательства покупателей тоже принимались во внимание, как положено, а не только "воспоминания" бабушек.

Да и вы сами пишете, что "суды приучили как бороться с жилищным мошенничеством". Стало быть, понимаете, что их можно "приучить", и  для этого есть определённые механизмы? Почему бы тогда не распространить эту логику дальше, и не предположить, что суды "приучили", то есть - определили им алгоритм действий и в случае с новым видом мошенничества? И организатор вей этой "бюрократии и халатности" и есть тот, кто этот алгоритм определил? И почему бы не предположить не только глупость, но и наличие некоторой заинтересованности самого организатора? 

Особенно, когда ситуация возникает, что называется. "вдруг" и сразу в разных концах? Если квартира (или лес) загорается одновременно  в разных местах с разных концов, первое предположение - поджог. Потому что все знают, что естественным способом так не бывает. Здесь ситуация аналогичная - "загорелось" сразу и везде. А учитывая, что право у нас не прецедентное, то и изучать дела, рассмотренные в других судах, судьям нет никакой необходимости, и вряд ли они самостоятельно их изучают - своих забот хватает. Откуда тогда они взяли одинаковый подход к таким делам - практически одновременно и сразу?

Значит, им этот подход ДАЛИ, чтобы они им пользовались. Как инструкцию. Кто дал, и зачем? И почему этот подход имеет явно выраженный уклон в одну сторону, что замечено даже людьми, далёкими от судейской практики?

Я всего лишь предполагаю, но почему бы и нет?

Хорошо, давайте пойдём сократовским методом. Где-то в 10-х резко вырос процент оговоров по изнасилованиям, ибо в обществе вырос тренд на борьбу с домогательствами и многие женщины поняли, что им сейчас будет легко обвинить кого угодно и в чём угодно, ибо суд и общество на волне моральной паники поддержит их без задней мысли. Это был мировой заговор женщин, или элементарно нечистые на руку люди уловили тренд и решили этим воспользоваться? Вы реально не допускаете, что более чем одной нечистой на руку бабульке пришла идея воспользоваться трендом на борьбу с квартирными мошенниками и что это потом пошло расширятся из-за сарафанного радио? Опять же, вы пытаетесь наделить какой то логикой и порядком то, то причины чего лежат на поверхности. А предполагать можно сколько угодно, главное факты. В роли которых у вас опять гадание на кофейной гуще.

Ну с Долиной опять же, суд квартиру ей вернул,  а жертвой остался  вполне добропорядочный покупатель ее квартиры - которому, насколько знаю, никто обратно денег за купленную квартиру не вернул.   П.С:  Тут уже надо что бы депутаты принимали какой-то закон. Например, если совершаешь сделку у натариуса, то можно дать срок на обдумывание, скажем день. Но потом, если сделка совершается - то все. Она же проходит законно. Мало ли что потом наплетет продавец, может он вообще деньги потеряет - это уже его проблемы. Почему тут должен страдать добропорядочный покупатель.

Депутаты? Так они же все эти годы упрощали и до простой письменной формы довели.

И сейчас можно у нотариуса заверить дкп и деньги через механизм депозита провести.

     Проблема в странном судействе.

По закону они и должны вернуть деньги. Но их у них нет.... якобы мошенникам отдали.

В том то и дело. Если суд на основании этого расторг сделку, то пусть бабулька возвращает деньги. Пусть доказывается факт мошенничества. А то и денег нет и факт мошенничества существует исключительно на словах бабулек.

Какие такие "мошенники"? Почему они не сидят в тюрьме? Где справедливость?

Странно, что никто не обращает внимание на отсутствие состава преступления. Ибо ни в одном деле не было приведено доказательств того самого воздействия и никто не был обвинён в мошенничестве. На основании чего тогда был расторгнут договор?

Ибо ни в одном деле не было приведено доказательств того самого воздействия и никто не был обвинён в мошенничестве. На основании чего тогда был расторгнут договор?

Вы убеждаете меня в том, что это всего лишь халатность, бюрократия и непрофессионализм судей. А сами в это верите?))

Вы убеждаете меня в том, что в стране действует глобальный заговор бабулек, который сговорившись с судами хотят уронить рынок вторичного жилья? А вы сами в это верите?)). Удачи и дальше верить в то, что суд не может ошибаться и любое ошибочное решение суда есть результат коварного заговора.

Не надо передёргивать - про "заговор бабулек" у меня не было ни слова. Это вы сами выдумали, а теперь ёрничаете и пытаетесь высмеивать собственные домыслы. Интереснее будет, когда всё закончится так же, как и началось - внезапно, как по команде (или без "как").

пусть продает свою хату... и возвращает что что пролюбила по собственной тупости.

Пусть эта "бабка" идёт лесом, камышом... Если договор признаётся ничтожным, то должна вернуть уплаченные деньги за недвижимость и все связанные расходы понесённые покупателем, и возвращает проценты по курсу ЦБ за пользование чужими деньгами за всё время с момента продажи недвижимости, компенсирует потери от инфляции. При неуплате в установленный срок недвижимость возвращается покупателю, а на продавца заводится уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ. Продавец на длительный срок жильём будет обеспечен.

главное что приехавшие должны усвоить что квартиры надо брать в недостроях на земле под ижс - там то всё будер в порядке...

На земле ИЖС нельзя строить многоквартирные дома. Зачем такое предлагать?

Тут идёт намёк, что якобы покупатели квартиры её обманули и обманом якобы заставили продать квартиру им. Но тогда где хотя бы один доказанный факт мошенничества среди покупателей?

Продаст квартиру, а деньги промотает в казино. Через суд вернёт квартиру. Гениально.

Так я говорю же. Это типичная ситуация абьюза тренда, когда ряд нечистых на руку людей почувствовали моральную панику и оседлали это. Ну и по некоторым случаям видно, что люди далеко не самые умные решили повторить то, о чём услышали в новостях.

Да хай она стоит, та квартира, с такой подготовкой ,как вы написали )))