В Севастополе практически нет 20 гектаров «технических» земель для инвесторов, готовых поставить в город «солнечные» электростанции.
Об этом в программе «Актуальное интервью» телеканала «Народный канал» сообщил заместитель начальника управления по инвестициям и внешнеэкономической деятельности СГГА Алексей Попов.
- У нас стоит вопрос создания индустриального парка. Речь - о подготовке площадки. Правда, сегодня мы намерены пойти чуть дальше. Дело в том, что в Севастополь обратились две компании по созданию солнечных электростанций. Обе компании апеллируют к кредитным средствам Европейского банка реконструкции и развития, - отметил Алексей Попов.
При это он обратил внимание на возникшие проблемы в дальнейшей реализации предложенного инвестиционного проекта.
- Мы столкнулись с проблемой: в Севастополе практически нет 10 или 20 гектаров земли, которые на сегодняшний день свободны и, в соответствии с генеральным планом, подпадают под категорию земель для промышленности и связи. Причем такие проекты и далее будут поступать, потому что солнечная энергетика – это актуальный вопрос не только для Севастополя, но и для всего Крыма. И может так получиться, что мы будем создавать не индустриальный парк, а именно энергетический парк, где нужно будет отвести уже 100 или 150 гектаров земли. Сначала мы должны обеспечить его необходимыми коммуникациями и уже потом выделять желающим инвесторам по 10-20 гектаров, - пояснил Алексей Попов.
Напомним, местные чиновники уже не раз заявляли, что в Севастополе практически не осталось свободной земли, за исключением мелких, хаотично расположенных участков.
Додогие коллеги!
солнечная энергетика актуальна для мест с большЕй чем в Севастополе интенсивностью излучения и количеством часов излучения в году, а так же большими и пустыми площадями, например в пустыне Сахара.
Хочется посоветовать консультироваться при освоении кредитных линий ЕБРР(не подарочных сертификатов) с профильными специалистами или просто читать профильные отчеты.
Вот например МЭА(The International Energy Agency (IEA). У них есть отчет по энергетике для Украины - Отчет МЭА. итам записано"Renewable Energy Use: Current Status and Future Opportunities.Solar.
Solar heating could be attractive in areas with low population density, where district heating is
not economically justifi able. Ukrainian environmental organisations project
that solar collectors may supply up to 23 TWh/year of heat in 2050." Вы думаете это про Севастополь?
им бы только землю дай, а там перепродадут в 3 дорога. для солнечной энергетики достаточно арендовать крыши севастопольских домов и никакой земли не надо
А потом окажется,что и за рулём не таксист сидел,а какой то неизвестный чел...И вообще,машину час как угнали.
В Севастополе практически нет 20 гектаров «технических» земель для инвесторов, готовых поставить в город «солнечные» электростанции.
ДОЖИЛИ!!!
Правильно всё же говорила в своё время одна старая бабка: АТОМ НА ВСЕХ ВАС НУЖЕН!!!
Любое плато в Верхне-Садовой.
Любое плато в Верхне-Садовой.
Заняты...под всякие "гольф-шмольф-поля"...
Что только не придумаю, что землю заграбастать!!!
На крышах домов ставьте!
Целиком и полностью солидарен с мнением Якова Львовича. Это афера,проект убыточен.
to Яков Львович (Х)
Спасибо за пост и, отдельно, за ссылку. Интересный отчет.
Но:
солнечная энергетика актуальна для мест с большЕй чем в Севастополе интенсивностью излучения и количеством часов излучения в году
В том же отчете, который Вы процитировали, двумя строчками выше: Ukraine has potential for developing solar heating, particularly in the Southern part of Ukraine, where insulation reaches 1 450 kWh per m2 per year (the country’s average is 1 200 kWh per m2 per year).
Но, в любом случае, это о гелиоэнергетике (получении тепла). Относительно получения электроэнергии - в Крыму уже есть успешный проект Ссылка.
Хочется посоветовать консультироваться при освоении кредитных линий ЕБРР(не подарочных сертификатов) с профильными специалистами или просто читать профильные отчеты
Два инвестора, которые обратились в СГГА по строительству солнечных электростанций, планируют реализацию проекта в рамках проекта ЕБРР - USELF. Один из них уже согласовал свой бизнес план с ЕБРР.
Я думаю Вы понимаете, что кредитовать неокупаемый проект ЕБРР вряд ли будет. Более того они предлагают техническую помощь при реализации проектов в сфере альтернативной энергетики.
Самый оптимальнейший вариант, это действительно использовать крыши домов, если это, конечно делается "для населения первую очередь".
P.S. Да не переживайте вы так, - не принимайте близко к сердцу, всё равно ничего не будет, - вылетела очередная утка в целях очередного облагораживания жизни горожан стремящихся к европейским стандартам!
to Алексей Попов (Севастополь)
О "успешности" этого проекта вы бы могли сказать если бы он окупился хотя бы за 5-7 лет, о приемлемости - если за 10-15, ну само собой, если б он давал реальную автономность получения электроэнергии, а не лишь дорогостоящее дополнение к существующим источникам. Но т.к. этого не предвидеться, то лучше начните со школьного курса физики и основополагающего закона сохранения энергии, или хотя бы поверьте опыту прагматичных немцев которые свою поддержку этой "альтернативе" сворачивают! :)
Цитата из "Шпигель" : Немецкое руководство пришло к выводу что солнечная энергетика это путь к банкротству. Министр экономики Германии Филип Реслер заявил, субсидии выделяемые на солнечную энергетику представляют угрозу экономике страны. За последние годы Германия инвестировала в «новые технологии» порядка 130 миллиардов евро. В результате – стоимость электроэнергии в Германии стала одной из самых высоких в мире. Германия будет сокращать и в дальнейшем вообще прекращать субсидии выделяемые на солнечную энергетику в течении следующих пяти лет.
Оо! Я рад, что вам понравилось. так у меня для вас есть еще.! ну по поводу
Я думаю Вы понимаете, что кредитовать неокупаемый проект ЕБРР вряд ли будет. Более того они предлагают техническую помощь при реализации проектов в сфере альтернативной энергетики. Не надейтесь на это. Проект я полагаю через УКРЭСКО? Посмотрите на список рекомендуемого к закупке энергоэфективного оборудования...Кредит нается фактически на покупку импортного энергосберегающего оборудования и оплату услуг импортных специалистов.Если он потом не окупится. то это ваши проблеммы. простой вопрос есть- какова будет стоимость гкал или кВтч? и по сравнению с традиционной энергией? отсуда простой расчет возврата инвестиций, пока без окупаемости и проч. вы уверены в сроках и стоимости закупаемого оборудования?
А, обещал еще ссылку, - вот "Solar Heating and Cooling
Solar thermal collectors are already widely used in certain countries, primarily
for hot water production. Various technologies are becoming more widely
used, such as unglazed, glazed and evacuated tube water collectors, which
have market shares of 30%, 50% and 20%, respectively. In principle, larger
systems can be used for residential space heating and – in combination with
absorption heat pumps – for cooling. However signifi cant cost reductions are
needed before the latter application will become cost-effective." Еще отчет МЭА
А по поводу Ukraine has potential for developing solar heating, particularly in the Southern part of Ukraine, where insulation reaches 1 450 kWh per m2 per year (the country’s average is 1 200 kWh per m2 per year)., да есть потенциал, площади для него есть? а целесообразность?Я даже не говорю окупаемость и совсем не говорю ПРИБЫЛЬ. И потенциал , кстати, на саааамой границе, гарнице целесообразности его использования-"Solar heating could
be attractive in areas with low population density, where district heating is
not economically justifi able."это из 1го отчета.
Что до реализации проекта в Крыми, то кто же спорит , что это какое то время будет работать, я говорю о экономической целесообразности, может ветряк дешевле или лучше оптимизация традиционной энергии?
А, вы меня очень простите, я не совсем сразу понял что вы о
Относительно получения электроэнергии - в Крыму уже есть успешный проект.. Так вы о получении энергии? Если получение тепла еще обсуждается, то получение электричества - тут вовсе без шансов, увы, мне очень жаль.
28 июля Национальная комиссия регулирования электроэнергетики утвердила "Омао Солар" тариф на производство электроэнергии из альтернативных источников энергии ("зеленый тариф"), предоставив компании право продавать электроэнергию с 1 августа в оптовый рынок по цене 526,92 коп./кВт-час (без НДС)
При этом расчетная себестоимость электроэнергии, по данным источника в НКРЭ, составляет 410 коп./кВт-час (без НДС).
____________
Солнечная энергетика позволяет вывозить госбюджет в собственный карман эшелонами, но это её единственный смысл.
короче чтобы обеспечить Севастополь - нужно 3 000 гектаров земли
А гривна просто ТУАЛЕТНАЯ бамага! ХА-ХА-ХА!!! Обосритесь от гнева, уроды!
Солнечная энергетика позволяет вывозить госбюджет в собственный карман эшелонами, но это её единственный смысл. так для этого засратов в киев и поехал
Солнечная энергетика позволяет вывозить госбюджет в собственный карман эшелонами, но это её единственный смысл. так для этого засратов в киев и поехал
Ещё один свето-ветроэнергетик,после Арабаджи. Себестоимость Киловатта считали? Вот уж Остапы Бендеры не дать ни взять!
Собственно говоря, это как раз то, о чем я писал в теме http://sevastopol.su/news.php?id=36191. Земля, которая нужна реальному инвестору для реализации настоящих инвестиционных проектов, которые создают рабочие места и обеспечивают поступления в бюджет, разобрана всевозможными решальщиками , которые пытаюстся теперь впарить эту землю вдридорога инвестору. Естественно, что исходя из таких расценок ни один проект не может не то что бы принести прибыль инвестору, а даже окупить его вложения. А мы все удивляемся, чего это унас инвесторов нет.
Артем, пока электричество не станет на Украине товаром, реализуемым на рыночных принципах, никакой солнечной энергетики в заметных масштабах не будет.
Инвесторы должны покупать землю, а не получать ее по мутным схемам и за красивые идеи.
ртем, пока электричество не станет на Украине товаром, реализуемым на рыночных принципах, никакой солнечной энергетики в заметных масштабах не будет.
Это , конечно правильно, но , даже когда оно им станет(прежде всего, конечно, за счет увеличения розничных тарифов
), то окупаемости солнечной энергии, это , увы, не добавит.
Сравните стоимость кВт атомной энергии или гидро. И больше не надо будет об этом говорить.
А если вы хотите возобновляемость, то для Крыми , это наверное не солнце, а если еще и окупаемость и круглогодичность, то это совсем интересно.
Госодин Нуров,может хватит про рабочие места? Какие места торгашами в ряды? Возите себе на стройки вуек с полонины и это создание рабочих мест? А земли под солнечные электростанции и не надо, размещайте в море. А за инвестров чего переживаете? и что значит впарить. хочу продаю, хочу нет, а если я землю купил и теперь перепродаю, что даром отдать? А 5% в бюджет отдам и чем дороже продам, более поступит налогов, о коих Вы так печетесь
У меня инвестор, срочно надо 10га. - будет газ добывать в парке Победы. УРАААА! Ломайте голову, придурки.
И еще об инвесторах, был у города хороший замечательный, цивизованный инвестор и что бы он не творил блага его турнули из города, теперь там "Авлита", а на что она городу и рабочие места создает донецким бандюкам.
Севастополь, Март 12 (Новый Регион, Елена Острякова) – Балаклавский районный суд Севастополя приговорил к 3-м годам лишения свободы уроженца города Донецка, работающего газорезчиком в ООО «Авлита», за зверское избиение двух жителей Севастополя.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/sevas/377010.html
Госодин Нуров, а почему у вашей фирмы при строительстве себестоимость км.м равна 200 баксов, а продаете втрое дороже? Ответ известен.
Киев, Март 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Более 40% стоимости жилья на Украине – расходы на взятки, заявил в ходе пресс-конференции в Киеве президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко.
«Коррупционные налоги в сфере строительства составляют больше 40% от стоимости самого жилья. Эта сфера крайне замкнута и коррумпирована. Получение разрешения на строительство такого жилья занимает как минимум в течение двух лет», – сказал он.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/377115.html
Неужели никому не отстегиваете? Быть такого не может быть, а Вы говорите, что пушистый и белый.
to cameloto (Херсонес)
Насчет земельки с Вами согласен.
Ясно ведь сказано земли в Севастополе уже нет. И точка.
Ложите электропанели под Саками, Евпаторией и степным Крымом. У нас это абсурд.
У нас только мелочевка по крышам.
Попов человек порядочный, но на мой взгляд стеснительный. Совет ему или гони в шею инфвестора или предложи им ветряки ставить над Балаклавой с двух сторон. Сразу проверишь инвестора на вменяемость.
to Артём Нуров (0506467544)
Собственно говоря, это как раз то, о чем я писал в теме http://sevastopol.su/news.php?id=36191. Земля, которая нужна реальному инвестору для реализации настоящих инвестиционных проектов, которые создают рабочие места и обеспечивают поступления в бюджет, разобрана всевозможными решальщиками , которые пытаюстся теперь впарить эту землю вдридорога инвестору. Естественно, что исходя из таких расценок ни один проект не может не то что бы принести прибыль инвестору, а даже окупить его вложения. А мы все удивляемся, чего это унас инвесторов нет.
Здравстсвуйте
Наша песня хороша, начинай сначала 
Друзья, установка этого оборудования на земле - мутная тема....Кто мешает тому-же инвестору в прибрежной полосе взять в аренду те-же 10 га площади, только в море, вынести фермы, на них установить накопители, оборудование и прочее....
Было-бы желание, а так, только отмазки, мол земли не хватает, .....
МОЗГОВ не хватает!?
ртем, пока электричество не станет на Украине товаром, реализуемым на рыночных принципах, никакой солнечной энергетики в заметных масштабах не будет. Это , конечно правильно, но , даже когда оно им станет(прежде всего, конечно, за счет увеличения розничных тарифов ), то окупаемости солнечной энергии, это , увы, не добавит. Сравните стоимость кВт атомной энергии или гидро. И больше не надо будет об этом говорить. А если вы хотите возобновляемость, то для Крыми , это наверное не солнце, а если еще и окупаемость и круглогодичность, то это совсем интересно.
Об этом и речь. А здесь весь разговор сведется к тому, что НЕэффективные арендаторы нахапали севастопольской земли и надо бы их подвинуть заради благого дела
уважаемый Нуров, что Вы как попка толдычите про бюджет, развитие, дельцы, коррумпированные чиновники? а да еще про рабочие места, тут недавна одна такая радетельница, став собственником всех парикмахерских города взяла да и уволила всех сотрудников и ничего проходит, а в замен предложила зарегистрироваться как частный предприниматель и арендовать кресло, т.е. свое бывшее рабочее место. Не далее как вчерась хотел постричься и зашел на Ушакова в парикмахерскую , в которую ходил 30 лет и что, не у кого стричься. Позвонил мастеру и постригся у нее дома, где рабочее место? в тени. и так во всем
to Алексей Попов (Севастополь)
Алексей, одна из проблем Украины - это перепроизводство электроэнергии, ее просто некуда девать. Некоторые электростанции практически остановлены. Вместо того что бы строить новые электростанции надо строить средства доставки энергии до потребителей, т.е. сети. Поэтому вся история с солнечной электростанцией это безусловно очередная попытка разворовать.
to Уну (Севастополь)
.... уважаемый Нуров, что Вы как попка толдычите про бюджет, развитие, дельцы, коррумпированные чиновники?
Уну, я понял, это под ником Артём Нуров (0506467544) сам Павел Лебедев прячется и пытается нам "земельным магнатам" втюхать совесть.
to Алексей Попов (Севастополь) Алексей, одна из проблем Украины - это перепроизводство электроэнергии, ее просто некуда девать. Некоторые электростанции практически остановлены. Вместо того что бы строить новые электростанции надо строить средства доставки энергии до потребителей, т.е. сети.
Вы очень даже правы.
На Украине переизбыток генерирующих мощностей.
И с сетями беда- 14% потерь, это уровень Зимбабве.
Но, есть еще общая беда- истощение невозобновлемых энергоносителей.
Поэтому возобновляемая энергетика в перспективе нужна, но солнечная энергетика и еще пожалуй тепловые насосы- это самые маргинальные проекты в альтернативной энергетике, по крайней мере для наших условий.
Поэтому вся история с солнечной электростанцией это безусловно очередная попытка разворовать. Ну почему же, можно просто профукать.
Артём Нуров (0506467544), придя на нашу землю будте эфективным инвестором, не скупитесь вкладывать деньги, в так сказать, основные средства, на которых и будете производить конечный продукт, наценочку делать небольшую на себестоимость, а не на себеприбыльность, и делать добро людям, продавать недорогое жилье, не от 22000$,а кпримеру от 15000$. Ой как Вас севастопольцы полюбят, Вы себе не представляете! На Кипре есть закон, регистрируешь фирму, содержишь одного киприота(либо директором, либо соучредит. и т.д.
)
to Верещагин (A) to Яков Львович (Х)
За информативные и по теме посты - респект.
Но мы сильно переживаем за то, что на самом деле относится не к нашей компетенции.
Тарифы - это удел НКРЭ, прибыльность и целесообразность - удел инвестора.
Важно то, что получит город в результате реализации проекта и чтобы проект не оказался "пустышкой".
Альтернативная энергетика в Украине, как и везде в мире, живет только за счет "зеленого" тарифа. И только он делает эти проекты прибыльными и окупаемыми. Это очевидно.
Актив Солар, который построил солнечную электростанцию в Крыму, принадлежит Андрею Клюеву. Я не думаю, чтобы он брался за проект срок окупаемости которого 57 лет.
То, что тариф для них 5 грн. за кВт - это вопрос ГП "Энергорынок". Он выкупает у них электроэнергию по этой цене, а не Севастопольцы.
В Германии это действительно стало проблемой, но после того как они вложили 130 млрд. долл., что для Украины скорее всего останется мечтой.
Сегодня, когда доля альтернативной энергетики в Украине в общем объеме составляет 2-3 %, вопрос о влиянии на тариф появится лет через 20-30.
Для Севастополя от проекта важно другое:
- арендная плата за землю (пусть по минимальной ставке 3%, такое законодательство),
- 20-25 рабочих мест,
- взнос на РИТИСи (до 10% от стоимости проекта),
- альтернативный источник энергии (пусть даже только в дневной время).
Относительно приобретаемого иностранного оборудования для таких проектов: для получения "зеленого" тарифа установлена норма использования оборудования украинского производства, которая повышается с каждым годом. К 2015 году - не менее 50%.
to Алексей Попов (Севастополь)
спасибо, мне с вами тоже поговорить интересно.
Относительно приобретаемого иностранного оборудования для таких проектов: для получения "зеленого" тарифа установлена норма использования оборудования украинского производства, которая повышается с каждым годом. К 2015 году - не менее 50%.
Нет времени искать и давать ссылку, но думаю вы знаете это и без меня- посмотрите на сегодняшний список рекомендуемого оборудования и его производителей - сколько там украинских? 3-5% не больше, поправьте меня,если я ошибаюсь.
В 2050 наверное будет 100%, но сегодня платить будут не им.
Боюсь. что и это не в моей компетенции, но Для Севастополя от проекта важно другое:
- арендная плата за землю (пусть по минимальной ставке 3%, такое законодательство),
- 20-25 рабочих мест,
- взнос на РИТИСи (до 10% от стоимости проекта),
- альтернативный источник энергии (пусть даже только в дневной время).
Если ради этого надо отдать 30Га земли(которой еще и нет), то можно не начинать, можно продать будет в 20 раз выгоднее.
Кроме того все же скажу, что я не совсем согласен с вами Тарифы - это удел НКРЭ, прибыльность и целесообразность - удел инвестора..
Т.к. окупаемость таких проектов очень рисковая., то и планируемый результат(пусть и более чем скромный для такого участка земли) не гарантирован.
20 гектар позволяют развернуть СЭС - солнечную электростанцию - пиковой мощностью 10МВт. Такая электростанция состоит из 44 000 кристаллических солнечных фотоэлектрических модулей,
соединенных 150 км кабеля,
Теоретически, максимально такая установка будет производить 13 000 МВт*час в год
т.е 36 МВт*час за сутки
или 1,5 МВт*час за среднесуточный час,
максимальный коэффициент использования мощности 12-15%:
10 МВт СЭС = 1,5 МВт обычной электростанции в режиме 24/365, на практике еще в полтора раза меньше. А мегаваттная машина не покроет потребностей даже небольшого торгового центра. Этот проект стоит того, чтобы выбросить под него 20 гектар городской земли? И о каких 25 рабочих местах может идти речь, когда полное обслуживание такой станции могут обеспечить двое сменных операторов и сторож?
Ребята, земля им нужна
и не более того.
Втюривают народу свои фишки,
теоретики грёбанные.
Вы уж лучше
из канализационных стоков
электроэнергию вырабатывайте.
Сланцы, ветряки, батареи, солома-
уж не знають за што хвататса.
Нет земли вдоль моря, вдоль дорог, коммуникаций. А если посмотреть на город сверху - производит впечатление пустыря
to Артём Нуров (0506467544)
спасибо за признание, так неожиданно, это такая честь для меня может показать лебедеву, авось оценит? может зарплату даже поднимет, раз мне такие оценки тут уже дают
Нет нет не оценит, а может даже уволит
, когда увидит. Ты фамилию его с маленькой буквы написал. Так что ты у меня под колпаком, плати выкуп и я ему не отправлю ссылку на сайт. 
и публично признай духовное величие Земельного магната. 
to odinakoviy (город Славы) на земле - мутная тема.... в море, вынести фермы, на них установить накопители, оборудование и прочее.... ..... МОЗГОВ не хватает!?
Экка хватил !... Даже хлопотливые японцы этим вроде как не прославились.
Надо почаще "Шторм у мыса Айя " Айвазовского рассматривать. Край дела, приглядываться к платформе Гидрофиза в Голубом заливе.
И вообще у нас тут не Аризона , и даже не Симеиз. И вся малосистемная "выроботка" будет годна только для буферного режима. Или в аккумуляторы . От подводных лодок? Так что крыльями нам хлопать стоит "не выше крыши".
to Яков Львович (Х) Сравните стоимость кВт атомной энергии или гидро. И больше не надо будет об этом говорить.
А стоимость подключения к этому дешёвому электричеству? - 3000 за киловатт. А стоимость панелей солнечных - 1000 долларов за киловатт.
Или плати за подключение, или ставь свою дизельную,солнечную или ветряную. Дешевле свою поставить.
Поставщики электрики монополисты. Сама электрика дёшёвая и её избыток - но подключение к ней очень дорогое. Чудес в экономике не бывает.
to Артём Нуров (0506467544) а вот это уже вряд ли... товарищ в отличие от вас манией величия не страдает и в самодурстве замечен не был... земельный магнат, блин... малиновые штаны не забудьте одеть, когда на улицу выходите
1."Ни когда не говори ни когда!"
2. В том то и беда, что при оформлении, земельного участочка до трусов раздели....
3. Дядя, купи участок, ну купи....
to cameloto (Херсонес) то, что вы предлагаете просто нереально, помните, сколько было шуму и крику по поводу одной мансарды в центре города, а вы хотите все крыши севастополя в аренду, я уж не говорю про то, что надо протягивать через весь город кабели, которые испортят весь внешний вид города да и для здоровья малополезны.
to Артём Нуров (0506467544)
использовать дорогую землю, которой тут и так не хватает для сх и прочих нужд под солнечные сады весьма нерационально и не профессионально. Взять тот же Израиль, там используют крыши домов, все красиво и на здоровье никто не жалуется (как может электричество влиять на ваше здоровье? вы им уже окружены). То что не пускают на крыши, это все решаемо, тем более потребители уже находятся в этом доме, уменьшаются затраты на подключение сети к потребителю. Я вижу одни только плюсы от этого, если вы видите минусы, то вывод один - нужна земля, которая потом будет распилена под другие нужды....