ЮНЕСКО вынесла решение по Херсонесу, не посетив Севастополь

Решение ЮНЕСКО о включении Херсонеса Таврического в список объектов, находящихся под угрозой, не имеет под собой научных оснований и противоречит фактам, заявил в беседе с ForPost учёный-археолог Виктор Вахонеев. Масштабные раскопки, которые организация назвала угрозой, на самом деле были направлены на спасение и изучение уникального археологического наследия.

23 июля Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО принял решение включить древний город Херсонес Таврический и его хору в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Основаниями были названы «значительное ухудшение подлинности и целостности объекта» в результате нового строительства и масштабных археологических раскопок, а также «неспособность государства-участника» обеспечить сохранность памятника.

С этим категорически не согласен Виктор Вахонеев, старший научный сотрудник Центра спасательной археологии Института истории материальной культуры РАН, кандидат исторических наук, который лично участвовал в масштабной экспедиции, исследовавшей южный пригород Херсонеса.

Спасти, а не уничтожить

Археологические раскопки в Херсонесе в 2020–2023 годах, по мнению учёного, стали беспрецедентным научным проектом.

Выявленный объект культурного наследия под названием «Южный пригород древнего города Херсонеса Таврического» был поставлен на учёт в размере чуть более 140 тысяч квадратных метров, и за три года археологи исследовали около 85 тысяч квадратных метров, обнаружив более 6 миллионов находок. Более 300 тысяч найденных археологических предметов имеют музейное значение, многие являются уникальными.

«Сейчас мы активно вводим эти находки в научный оборот, публикуем статьи в профильных международных рецензируемых изданиях, как на русском, так и на английском языке. Совсем недавно была опубликована большая статья по поводу свинцовых урн с граффити из раскопок в некрополе Херсонеса в 2021–2023 годах на английском языке, так что наши иностранные коллеги имеют возможность ознакомиться с результатами исследований», — рассказал Виктор Вахонеев.

Он подчеркнул: все находки передаются в Государственный музейный фонд и вносятся в единый Государственный каталог музейного фонда Российской Федерации.

Сами раскопки, по словам археолога, никак не могут быть угрозой культурному наследию, ведь они в России проводятся только в двух случаях: когда памятник находится под угрозой уничтожения (антропогенной, техногенной или природной) и когда он важен для решения фундаментальных научных задач.

«Раскопки — это метод сохранения археологического наследия путём его полного изучения. Просто так раскопать любой памятник в России невозможно, нужно всё обосновать. Если учёный не может доказать, что этот памятник важен для решения задач восстановления прошлого, то раскопки оставят на будущее, когда появятся новые технологии, новые инвазивные методы», — поясняет Виктор Вахонеев.

Он напомнил, что руководителем экспедиции был ведущий научный сотрудник отдела Античного мира Государственного Эрмитажа Сергей Соловьёв — известный исследователь, проходивший стажировки во Франции, Великобритании и Германии, член научного совета по полевым исследованиям РАН.

«Несколько десятков лучших археологов страны были отобраны для контроля за всеми работами на территории России. Сергей Львович — один из них», — добавил собеседник ForPost.

Манипуляция фактами

Украинские специалисты пытаются преподнести миру совсем иную картину происходящего. Для этого они создали англоязычные ресурсы по мониторингу ОКН и там приводили спутниковые данные о работах в южном пригороде Херсонеса, за которыми внимательно следили.

По словам Виктора Вахонеева, эти снимки наглядно демонстрировали, что раскопки проводились по правилам, с подробной фиксацией всех стадий, однако выводы украинские учёные делали прямо противоположные.

«Они тогда писали, что всё было разрушено. На самом же деле спасательные раскопки для того и проводятся, чтобы спасти каждый археологический предмет, изъять его для дальнейшего изучения и передачи в музейные фонды. Высказывания наших украинских и европейских коллег часто содержат ложную информацию. Читая их резюме, мы видим, что они очень ангажированы. Обидно, что коллеги, с которыми мы много лет работали, искажают факты, чтобы манипулировать сознанием», — заявил учёный-археолог.

В качестве примера такой сознательной подмены фактов искажёнными Виктор Вахонеев приводит высказывания украинских учёных о якобы «уничтожении» уникальных объектов, которые сейчас выставлены перед зданием музея Античности и Византии в Новом Херсонесе — ритуальной беседки-экседры, храма в антах, склепа-колумбария.

Учёный пояснил, что эти объекты находились ниже уровня грунтовых вод, где их оставлять было нельзя, а потому участники экспедиции приняли решение о переносе путём полной разборки с детальной фиксацией и созданием специального архитектурного проекта методом анастилоза.

«По камешку переносили, один в один, на новое место — с целью сохранения и музеефикации. А в публикациях наших зарубежных коллег написано, что мы полностью уничтожили эти уникальные объекты. Тогда здесь, в Херсонесе, работала та же группа учёных, которая создала проект по восстановлению арки в Пальмире, а этот проект был признан ЮНЕСКО одним из самых лучших», — подчеркнул Виктор Вахонеев.

Отвечая на вопрос об объективности решения ЮНЕСКО, российский учёный заявил: организация не направила в Севастополь ни одного эксперта для оценки ситуации на месте, а потому не имела оснований для включения древнего Херсонеса в список наследия, находящегося под угрозой.

«Нужно было создать комиссию, направить мониторинговую группу, чтобы de visu — воочию — увидеть нашу работу по исследованию и сохранению памятника. Насколько мне известно, ни одного иностранного специалиста от ЮНЕСКО в Севастополе не было. Опираться только на мнение украинских коллег, которые тоже не были здесь и намеренно искажают все факты, — неправильно. Это политизированное решение, которое противоречит всем нормам», — поделился своей оценкой ситуации учёный-археолог.

Он выразил надежду на то, что в будущем ЮНЕСКО всё же направит экспертов в Севастополь, которые увидят реальную картину, опровергающую их прежние выводы, и убедятся в ошибочности своих заключений.

Уникальные находки и новые методики

Комплексная экспедиция в Херсонесе подарила много ярких открытий, говорит Виктор Вахонеев. Археологи исследовали некрополь и получили огромный массив материалов.

Было исследовано более 340 кремационных площадок — устрин, где в Древнем Риме совершались трупосожжения. Учёные изучили детали процесса, выяснили, как сооружались погребальные костры, какие на них клали приношения. Также были найдены специальные погребальные ложа, на которых усопших приносили к костру.

«Аналогии были найдены на юге Франции и в северной Италии. Одно ложе, которое мы нашли здесь, было отделано костяными накладками из слоновой кости. Вероятно, это погребальное ложе богатого чиновника римской администрации. Сейчас оно находится в фондах Херсонеса», — отметил археолог.

С помощью новейших междисциплинарных методик специалисты смогли установить не только причины смерти древних жителей Херсонеса, но даже сезонность — удалось определить, в какое время года умер человек.

Также было исследовано около 150 колодцев, найдены уникальные участки хозяйственной зоны города. Все эти материалы вводятся в научный оборот, публикуются в авторитетных журналах, в том числе в «Российской археологии».

Благодаря хорошему финансированию проекта единовременно в археологических исследованиях работало больше тысячи человек, из которых более ста — профессиональные археологи, а цифровые методы помогли учёным сэкономить до 70 % времени по сравнению с ручной работой.

«Все объекты оцифровывались, создавались трёхмерные модели, делались ортофотопланы. Эти объекты остались на серверах института в трёхмерном виде — любой исследователь может зайти и увидеть его в натуре», — отмечает Виктор Вахонеев.

Он подчёркивает: в Херсонесе появилась новая инфраструктура — современное фондохранилище, оборудование, реставрационные мастерские, а благодаря масштабным раскопкам фонды музея пополнились тысячами уникальных экспонатов. Эти возможности для сохранения и изучения наследия предоставили не Украина и ЮНЕСКО.

«Я совсем недавно с коллегой проводил в Херсонесе рентгено-флуоресцентный анализ золотых ювелирных украшений. Роскошные условия, современное оборудование. Реставрационные мастерские позволяют сохранять уникальные предметы, которые ещё несколько десятилетий назад могли бы быть просто утраченными. Современные реставраторы, как волшебники, могут восстановить любой археологический предмет, который разрушался 2000 лет», — делится впечатлениями учёный.

По его словам, Херсонес, несмотря на статус заповедника, является мощным научным учреждением с сильной археологической школой и специалистами высокой квалификации.

Политический контекст

Таким образом, решение ЮНЕСКО, по мнению российского учёного, стало ещё одним подтверждением политизации этой международной организации, которая предпочла игнорировать факты и реальную работу по сохранению уникального наследия.

Что касается реальных угроз для памятников Севастополя и Крыма, Виктор Вахонеев признал: они существуют.

«Сегодня, к сожалению, есть угроза и людям, и коммуникациям, и памятникам. Конечно же, из-за террористических актов, которые проводит Украина, бесконтрольных налётов беспилотников могут пострадать археологические памятники», — подчёркивает учёный.

Ранее об этом заявили и в МИД России.

Официальный представитель ведомства Мария Захарова подчеркнула, что реальная угроза для памятников исходит именно от киевского режима, ведь Крымский полуостров регулярно подвергается террористическим атакам со стороны ВСУ. А решение ЮНЕСКО, по её словам, политизировано, поскольку Украина, которая инициировала обращение, с 2014 года не имеет отношения к объекту и потому не может достоверно оценивать его состояние.

Так, в ночь на 10 июня 2026 года украинский БПЛА целенаправленно атаковал здание Панорамы «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.» — объекта культурного наследия федерального значения. От удара возник пожар, который тушили почти 29 часов. В результате почти полностью сгорели предметный план и полотно — копия, созданная в середине прошлого века группой советских художников.

Позже пресс-бюро Службы внешней разведки России заявило, что эта атака была детально спланированной провокацией Лондона и британских спецслужб.

Алина Громова

Фото: Татьяна Воробьёва / ForPost, Институт истории материальной культуры РАН, музей-заповедник «Херсонес Таврический»