Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 39-летнего гражданина Украины, обвиняемого в покушении на мошенничество (ч. 3 ст.30. ч.4 ст.159 УК РФ).
Следствием и судом установлено, что гражданин Украины подделал документы на квартиру по улице Партизанская Ленинского района Севастополя, которую он ранее снимал, для того, чтобы продать недвижимость и присвоить вырученные от сделки деньги. 26 августа 2014 года, представившись собственником квартиры, мужчина заключил с покупательницей предварительный договор купли-продажи, по которому она должна передать ему 200 тысяч долларов США (что эквивалентно сумме 7 224 000 рублей) за объект недвижимости. Подписав предварительный договор, гражданин Украины получил от покупательницы 10% от суммы сделки (20 тысяч долларов США), после чего был задержан, в связи с чем не смог довести мошеннические действия до конца. Следствием установлено, что житель Киева прибыл в Севастополь на несколько дней именно для совершения данного преступления.
В ходе предварительного следствия обвиняемый раскаялся в совершенном преступлении и заключил с правоохранительными органами первое в новейшей судебно-следственной практике города Севастополя досудебное соглашение о сотрудничестве (так называемая «сделка с правосудием»), в связи с чем уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии общего режима.
Согласно ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и в случае его заключения срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
«сделка с правосудием»
это как?
делимся со следователями и судьями присвоенным?
to суржик (опять дома)
Прежде, чем бред писать, загляните в кодекс или словарь.
Мне тоже не нравится эта норма права, но это закон и он существует независимо от моих симпатий.
to madagarova (Севастополь) но это закон и он существует независимо от моих симпатий.
Увы! Изначально так и писались законотребования, дабы внушить большинству, "порядок" от меньшинства!
to суржик (опять дома)
Вообще-то говоря, Закон надо уважать - законодатель дал такую возможность для обвиняемого и человек этим воспользовался.
Безусловно здесь много вопросов, но закон есть закон, более того есть и определенные условия для возможности совершения такой сделки - признание вины, возвращение ущерба и прочие, прочие.
В общем-то, в мировой правозащитной практике эта система используется довольно успешно, и ее не ставят под сомнения в целом.
Потенциально, безусловно, как и в любой другой практике здесь возможны и нарушения и злоупотребления, но не более чем при использовании иных действий правоохранителями.
И здесь так же существует механизм контроля за такими действиями.
Просто для нас это непривычно, что в законном порядке можно уменьшить наказание не проходя все круги "ада", но и в то же криминальном кодексе СССР было положение о "смягчающих обстоятельствах", когда сотрудничество с правоохранительными органами могло значительно смягчить наказание.
Простите мне мою зловредность! Но мне понравится, если гражданин Украины теперь будет срок мотать в Сибири, Тюменском крае или где-нибудь ещё на северах. [
Скорее всего автор статьи ошибся. Ст.317.1 применяется только в тех случаях, когда обвиняемый способствует раскрытию и расследованию преступления, путем изобличения других участников преступления, розыску похищенного и т.д. В данной ситуации обвиняемый один, задержан в момент совершения преступления (с поличным) Нафига идти с ним на сделку. Вероятнее всего дело рассматривалась в особом порядке (наказание не более 2/3 от макс.срока) в этом случае тоже необходимо признание, возмещение вреда.
Вместо ни к чему не обязывающих слов следователя: "ты всех сдай, а мы тебе половину срока скостим..." можно вполне официально прийти к соглашению. Неплохо. надеюсь, матерые уркаганы останутся верны своим законам и на такие сделки не пойдут. Не очень-то хотелось бы, чтоб заядлому рецидивисту поблажки давали
впервые и надеюсь последний...дожились...раньше сволочей с поличным брали и трамбовали по полной!
Вор должен сидеть в тюрьме!и не важно как он туда попадет!
Посидит, подучит Уголовный кодекс, выйдет более "подкованным" и с новыми знаниями и знакомствами вольется в дружную семью российских мошенников.