Правительство Севастополя выделит 475 тысяч на инженерно-техническое исследование обелиска «Штык и Парус». О том, в каком состоянии находится наклонившийся памятник, станет известно в марте 2017 года.
Сегодня правительство Севастополя согласовало заключение государственного контракта с единственным поставщиком по проведению инженерно-технических исследований объекта культурного наследия «Обелиск городу-герою Севастополю», который в народе именуют «Штык и Парус» на мысе Хрустальном.
Рекомендуем: «В ОНФ готовят обращение к руководству Севастополя о спасении «Штыка и Паруса»
«Цель заключения госконтракта с единственным поставщиком – сохранение объекта культурного наследия и определение возможности его дальнейшей эксплуатации. Определить техническое состояние объекта для установления состава и объёма работ по его ремонту, обследовать внутри и определить категорию технического состояния», – пояснил заместитель директора департамента городского хозяйства Андрей Алёшин.
Напомним, ранее жители Севастополя выражали обеспокоенность тем, что стела «Штык и Парус» начала крениться в сторону моря. Ранее доступ к памятнику был перекрыт из-за падающей облицовки монумента.
Инженерно-техническое исследование обелиска проводится в рамках государственной программы «Развитие культуры города Севастополя на 2015–2020 годы». Заказчиком работ стоимостью 475 тысяч рублей выступает ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», а подрядчиком ООО «Севастопольский стройпроект». Заключение должно быть готово к марту 2017 года.
Власта Пидпалая
Можно не тратить деньги. Бесплатное заключение- находится в хреновом состоянии.
А голубые унитазы?
Да облицовка, особенно у основания,частично обвалилась. А проход от набережной бухты через задворки унитазов!
Как раньше любили называть мечта импотента
Мне ведомо ещё пара "имён". Стамеска" и "Зуб дракона"....
А кто, интересно, определил это как "культурное наследие"?
Под снос это безобразие без всяких обследований.
эпоха гигантизма и серого бетона давно прошла... снести... бо будет требовать постоянно денег на реставрацию и ремонт.
Штык и парус можно различить под очень сильной травой,
на трезвую... парусом там и не пахнет, а штык - уродство.
Культурная ценность - нулевая
Так пусть изыскания и восстановление памятника - одного из символов города обеспечивают застройщик и хозяева того безобразия, которым застроили мыс.
Провести экспертизу и отдельным пунктом указать причину крена. И стрясти с Лебедева денежки на восстановление.
И освободить место от "унитазов". Это 100%. Но депутаты должны решить вопрос с Министерством культуры РФ по Приказу №2 Мединского.
ДЕПУТАТЫ, НЕ ТЯНИТЕ. УНИТАЗЫ ПОД НОЛЬ. Ну и зелёную подстилку оставшуюся после штормов собрать и отправить малой скоростью в Сибирь Меняйле.
Как раньше любили называть "мечта импотента"Гораздо раньше так прозвали московскую стелу "Покорителям космоса", открытую в 1958.
... Культурная ценность - нулевая
Если не знаете истории нашего города, то вам нулевая ценность, как его жителю. Может вы искуствовед? А, то каждый суслик в поле - агроном. А по поводу сносов - это в соседние страны, там это любят.
to sevpro (Севастополь) Ротик свой прикрой! Понаехало, блин...В Севастополе памятники не сносят. Мы гордимся своей историей, поэтому памятники храним... Любые. Вот и вся гордость - пышное хамство без всяких границ.
К сожалению, чванство и безвкусица - памятник Севастополю сегодня.
А кто понаехал - можем помериться, если скажешь, как тебя звать.
to Антон Митюшкин
При чем тут история? Не нужно быть искусствоведом, чтобы понять: это памятник не городу, и не его защитникам, или освободителям. Это памятник глупости и безвкусице. Никакой ценности он не представляет, а лишь уродует облик береговой черты. Не хуже голубых унитазов.
to Олег Березенко
читайте мой пост выше, он и к вам обращен тоже
to Олег Березенко
конечно, на вкус и цвет... Ну вы в курсе. Но этот памятник - один из символов города, один из самых узнаваемых, причем уже не один десяток лет. То есть у нескольких поколений уже сложилось визуальное сопоставление его с городом. Вот о чем речь. А не о личных симпатиях.
А кто, интересно, определил это как культурное наследие ? Под снос это безобразие без всяких обследований. Это памятник нашему городу. И под снос из города, я бы предпочел, пана Березенко, нежели памятник.
Этот т.н. памятник не городу, а бетонно-панельному периоду. На ПОР-колобова ему место, а не среди равелинов...
to Олег Березенко конечно, на вкус и цвет... Ну вы в курсе. Но этот памятник - один из символов города, один из самых узнаваемых, причем уже не один десяток лет. То есть у нескольких поколений уже сложилось визуальное сопоставление его с городом. Вот о чем речь. А не о личных симпатиях.Да, неприятный факт. Непреодолимой силы...
to Иоанн (Севастополь)
хочу предложить новый вектор приложения для недовольных скульптурными формами города. А именно - стеллу со скульптурной формой на вершине "Георгий Победоносец..." в парке победы. Вот о чем пора говорить, пока это не стало одним из символов нашего города. Как вам эта скульптурная группа на вершине? Господа скульпторы-искуствоведы?
Лично я считаю, что любые памятники людям или событиям сносить нельзя. Потому как они дают представление об эпохе, в которой жили люди их воздвигнувшие. Это история, на ошибах и достижениях которой мы (если не дураки) должны учиться. А памятники - чтоб мы не забыли, как надо, или, нельзя.
to Пиксель (Гераклейский полуостров) to Антон Митюшкин Лично я считаю, что любые памятники людям или событиям сносить нельзя. Потому как они дают представление об эпохе, в которой жили люди их воздвигнувшие. Это история, на ошибах и достижениях которой мы (если не дураки) должны учиться. А памятники - чтоб мы не забыли, как надо, или, нельзя. Если памятник представляет собой культурную или историческую ценность, то конечно. А если уродливое сооружение стало представлять "визуальное сопоставление его с городом", то это необходимо срочно менять, т.к. на этой безвкусице воспитывается привычка к пошлости и уродству.
Снос памятников это первый шаг на пути переписывания истории, это если кто не понял. И менять историю в угоду собственным предпочтениям и хотелкам , г-н Иоанн, это идти по пути Свинарнии . Не надо путать мягкое с теплым. Никто историю переписывать не собирается. Т.к. этот обелиск никаким образом с историей не связан.
А вот само его наличие, убежден, и создает в городе ту подсознательную инородную духовность, которая питала наших местных свидомитов: зеленчуков, лебедевых, кунициных, семенченко, рубанов и пр.
И продолжает питать, что показывает наличие мусора, например, как в городе вообще, так и в окрестностях самого "памятника" особенно.
to Антон Митюшкин хочу предложить новый вектор приложения для недовольных скульптурными формами города. А именно - стеллу со скульптурной формой на вершине Георгий Победоносец... в парке победы. Вот о чем пора говорить, пока это не стало одним из символов нашего города. Как вам эта скульптурная группа на вершине? Господа скульпторы-искуствоведы? Не уверен, что периферийная скульптура вполне камерных размеров способна претендовать на какой-либо символ. Это, кстати, авторская работа скульптора Клыкова, если не ошибаюсь. И тут вполне можно дискутировать о ее культурной ценности. Некий примитивизм, свойственный эпохе брежневского соцреализма (современник штыка-паруса), можно понять как карикатуру на образ святого воина. А можно, помня опять же о времени создания скульптуры, согласиться хотя бы с тем, что даже в то время было возможно обратиться к духовным корням нашего народа.
Кстати, сама колонна мне не нравится. И особенно не нравится ротонда на входе в парк. Именно она задала дурной тон всем последующим колоннам, полуколоннам и пилястрам, возводимым в Севастополе. Архитекторы "забыли" о классически выверенных пропорциях колонн и стали заменять из дешёвым суррогатом - обрезками труб, или швеллеров. Что, конечно, значительно принизило архитектурное своеобразие города, привнося в его облик уже упоминавшиеся пошлость и безвкусицу.