С предложением доплачивать пенсионерам за домашних питомцев как за иждивенцев выступил депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев. ForPost идеей вдохновился и попробовал выяснить, что думают о ней в Севастополе.
По словам депутата, доплата пенсионерам за содержание собак и кошек позволит решить сразу две проблемы. И не слишком хорошая обеспеченность представителей старшего поколения — лишь одна из них. Со второй депутаты тоже не знают, что делать. К счастью, законопроект об умерщвлении бездомных животных встретил в Госдуме отпор. Но и реальное решение проблемы пока не просматривается.
Если бы решение пожилых людей взять на себя ответственность за собаку или кошку подкреплялось соответствующими выплатами, считает Кошелев, это спасло бы многих бездомных четвероногих от участи скитальцев. Об этом предложении депутат рассказал РИА «Новости». При этом предупредив: разумеется, речь не идёт об аномальных случаях, когда в квартире держат целую свору животных.
На фоне многих идей народных избранников, которые то ополчатся на высокие каблуки, то решат регламентировать выбор родителями имён для детей, предложение Кошелева выглядит очень даже симпатично. Тем более что дело, подчёркивает депутат, не только в деньгах: домашнее животное спасает зачастую стариков от одиночества и держит их на плаву — если позаботиться о любимце, кроме тебя, некому, это становится дополнительным стимулом беречь здоровье и стремиться к продлению жизни.
Заместитель председателя комитета Заксобрания Севастополя по городской инфраструктуре Вячеслав Камзолов, которого мы попросили высказать своё мнение о предложении коллеги из Госдумы, отнёсся к идее позитивно. Однако напомнил: речь идёт о выделении необходимого финансирования.
«Если бы правительство нашло на эти выплаты средства, я бы, безусловно, такой законопроект поддержал. Единственное, что нужно регламентировать количество животных: чтобы люди ради выплат не заводили по 30 кошек. 1 или 2 животных — это вполне разумно», — считает он.
С большей осторожностью — неожиданно для нас — отнеслась к идее зоозащитник Татьяна Большакова (Севастопольский фонд помощи бездомным животным).
«В принципе, идея неплохая, в том числе потому, что забота о питомце обеспечивает пожилому человеку определённую активность. В наш центр реабилитации животных иногда обращаются люди, желающие найти для своих родителей собаку или, реже, кошку именно с этой целью. Собачку нужно выгуливать, о ней нужно заботиться — всё это стимулирует людей к хорошему, здоровому времяпрепровождению. К тому же владелец животного чувствует, что совершает благородное дело. Но есть и другая сторона: мы все понимаем, что с возрастом увеличивается риск серьёзной болезни или ухода человека из жизни. И это — одна из причин, по которой кошки и собаки в конце концов оказываются на улице», — говорит Татьяна.
Увы — истории, когда родственники умершего человека наследуют его имущество, но не желают заботиться о питомце, случаются сплошь и рядом. И, конечно, для домашнего животного это становится трагедией. Поэтому возможность подобного финала, подчёркивает зоозащитник, тоже нужно предусмотреть.

В качестве одного из альтернативных вариантов Татьяна Большакова предлагает обратить внимание на так называемый институт приёмной семьи, который существует в США.
«Люди берут в дом животное и социализируют его — в условиях приюта, как бы часто мы собаку не выгуливали, это всё равно не полная социализация. А параллельно с этим ему ищут постоянных хозяев. И когда они находятся, животное уезжает к ним уже более подготовленным к домашней жизни. На практике же люди, взявшие его из приюта, очень часто уже не хотят с ним расставаться. Им помогают кормами, если животное заболело — оно получают медицинскую помощь бесплатно. А на сегодняшний день это очень большие суммы», — говорит она.
Чисто символической доплаты, просит понять зоозащитница, для нормального содержания животных просто не хватит. Не нужно забывать и о том, что не у всех есть подходящие для этого условия. В коммуналку, например, можно взять маленькую собаку вроде чихуахуа, но никак не дога.
Аналогичное мнение высказал ещё один собеседник, пожелавший остаться безымянным.
«Владение собакой — это ответственность и определённый риск, примерно как владение автомобилем. А такие выплаты могут привести к тому, что дедушки и бабушки начнут брать питомцев, с которыми не будут справляться. Примеры такие в Севастополе есть — недавно в ветеринарную клинику привели усыплять чудесного пса, которого пожилые люди взяли, а справиться с ним не смогли», — поясняет свою позицию собеседник.
Поощрять ответственных «собаковладельцев», считает он, государство могло бы независимо от их возраста: например, предоставить людям, которые вакцинировали, стерилизовали пса и содержат его в полном порядке, не доставляя проблем окружающим, какие-то (пусть небольшие) налоговые льготы.
«Мы ежемесячно тратим на корм для своей собаки 4,5 тысячи рублей. Можно, конечно, купить и на 2,5, можно взять совсем маленькую собачку. Но не забудьте ещё обработку от клещей и блох, всяческую амуницию, медицинскую помощь, если что-то случится, а в идеале — занятия с кинологом. Оплачивать всё это государство вряд ли станет, поэтому я считаю, что это неправильная идея. Если у пенсионеров есть силы, они могут при желании заниматься с животными в качестве волонтёров. Выплаты же могут спровоцировать очень неправильную ситуацию — люди будут животных брать, а потом возвращать назад», — подчёркивает наш безымянный эксперт.
Тут можно добавить, что отдавать назад — это в лучшем случае. Хуже, если надоевших или «трудновоспитуемых» животных будут просто отпускать на все четыре стороны. Опять же, понадобится некая система контроля. А это уже из области фантастики.
С другой стороны, можно возразить, что бездомное животное может быть радо не только элитному корму, но и простой каше, выдаваемой регулярно. Тем не менее вопрос оказался не так прост, как хотелось бы. Однако думать и искать новые способы решить проблему, убеждена Татьяна Большакова, надо. Ну а будет ли иметь продолжение инициатива депутата Кошелева, покажет время.
Ольга Смирнова
Обсуждение (35)
Доплачивать пенсионерам за домашних питомцев как за иждивенцев выступил депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев. Видимо что-то забористое курнул...Прибило не отпускает. 🤣
Tim Tomas,
да не курят они там, они с рождения такие
Tim Tomas,
На ДВ такое предложение может прокатить! Шашлык, пельмени...
Tim Tomas,
"Человек и кошка порошок тот примут, И печаль отступит, и тоска пройдет". (С)
Galaxe,
😂😂🤣🤣
Помогать бездомным животным это хорошо,а кто поможет бездомным людям !???? В городе-герое нет даже ночлежки для таких людей,уже не говоря о чашке горячего чая.
Красивенько. Только вот редкая бабушка справиться с бывшим "беспризорником", мечта которого - обрести свободу. Шустрики очень быстро убегут от потерявших сноровку стариков. Правильнее - построить приюты и тем, кто забирает животных , доплачивать за их содержание. С контролем, конечно.
Справится
Идея гнилая.
В стране проблема с теми кто в МКД содержит кучу кошек и собак, от которых тараканы, грязь и вонь.
ЛДПР решил проблему усилить.
Сначала разбазаривание денег на бестолковое ОСВВ(способ обращения с бездомными собаками, известный как «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат», узаконивающий их свободное нахождение в городской среде). Между прочим более десятка миллиардов рублей на это выделяется. Теперь на содержание животных для пенсионеров.
Тогда вопрос - какого рожна по ТВ всё время вижу рекламу собирающую деньги на лечение детей, при том что у нас это лечение бесплатное?
Может лучше деньги на детей тратить, чем на собак?
Может жизнь собаки важнее жизни ребёнка?
val.prasolov,
К Вашему сожалению, в нынешних реалиях так оно и есть...
val.prasolov,
На лечение, как правило, собирают за границей или лекарство заграничное. У страховых компаний есть перечень услуг и медикаментов в рамках которого оплачивается лечение и медикаменты.
Остряки,
Нет, не так.
Большинство собирающих на лечение как раз в РФ. Подавляющее большинство сложных операций в РФ делаются без проблем. Почему собирают на лечение за границей вообще непонятно.
"Собака - друг человека?"
или
" Собака - друг человека."
Зоозащитники , как вы относитесь к тому что друзей продают, кастрируют, стерилизуют?
Кстати, ОСВВ была предложена и пролоббирована "добрыми" зоозащитниками, а также теми кто на продаже собак зарабатывает. Между делом - депутат от единой России Клишас в 2012 году с задекларировал семейным доходом в размере 284 млн рублей.
Маниловские прожекты!
Наталья Ивановна,
А потом надо будет создать службу, проверяющую как пенсионер получающий деньги тратит их на животное.
А если не заботится о животном, а деньги получает, то деньги должен вернуть?
Вернуть через суд?
Какое наказание будет пенсионеру незаботившемуся о животном?
Если животное умрёт, надо будет вызывать полицию и скорую для освидетельствования? Ведь надо официально зафиксировать смерть, чтобы потом перестали платить. На похороны животного пенсионеру будут отстёгивать власти?
К несчастью, хорошо просматривается только длинная болтология со стандартной отмазкой: "Запретить проще чем решить."
А тем временем собаки грызут людей.
Отвергнутая Айболитами (как нежилец) подобранная месячная кошка была мною излечена и прожила 17 лет без доплат и контроля Госдума.
Сделайте в городе бесплатную обязательную стерилизацию для собак и чтобы у каждого хозяина собаки имелась оная справка!
Аурелия 77,
А Вы спросили собаку или кота...хотят они кастрироваться?🤔
Tim Tomas,
Метисов (беспородных собак) стерилизовать нужно обязательно-люди берут таких собак, думая, что если без документов, то и ответственности меньше, соответственно-убежал, ну и фиг с ним. Эти собаки спокойно себе нагуляются, наплодят себе подобных, могут вернуться домой до следующих гулек. А потомство потом на улицах ждет, когда зоозащитники их подберут и пристроят. И опять по новой.
Аурелия 77,
лучше пусть сделают бесплатную обязательную стерилизацию для безответственных заводчиков
Tim Tomas,
тогда (чего уж там!) пособия собакам и котам платить надо, и пенсии. Квартиры выдавать, на работу устраивать. Маткапитал опять же... В этом они обязательно преуспеют. А вот безобразникам в таком случае тюрьма светит за преступления! Закон есть закон! Весело всем будет - и справедливо! :)
доплачивайте и всем обычным людям за содержание шайки депутатов как иждивенцев
Другого реального решения не просматривается. Законопроект как раз таки реальное решение проблемы.
Вот такие последователи уважаемого Владимира Жириновского. Как бы он ответил на такое предложение партийцев? У них только такие остались задачи законо - творения? Жаль.
Мелита,
Жириновский такой же популист как и его сопартийцы, и ничего более умного он бы не сказал. Эпатаж ради эпатажа.
ratnikkk,
Я с Вами не согласна, так не думаю.
Есть проблема - люди в преклонном возрасте нередко плохо относятся к животным, бывает доходит до жестокости. Они раздражительны и не в состоянии проявить должную заботу к питомцу.
ratnikkk,
Дополню комментарий. Я приведу два примера, которые видел сам. Несомненно, случаи из жизни не являются железным аргументом.
Видел, как бабушка выгуливала собачку. Маленькая собачка явно была в очень большом стрессе, она постоянно дрожала и скалилась. Бабушка ее постоянно дергала очень сильно за поводок, потому что собачка не подчинялась, кричала на нее. Собачка иногда от страха ходила под себя. Страшно представить, что происходит дома и как она довела питомца до такого состояния.
Тоже схожий случай - бабушка выгуливает собачку. Собачка среагировала на другую собаку, и бабушка чтобы отогнать своего питомца, начала со всей дури дергать за поводок. После этого, собачка с интервалом издавала какой-то хрип. Как бы она ей шею не переломала.
Старики, к сожалению, не совсем в своем уме, по мере старения люди начинают деградировать, повышается раздражительность. Там где человек лет 50 проявит мудрость и спокойствие, старик будет проявлять агрессию. Несомненно, не все люди в возрасте такие.
ratnikkk,
Хорошо, что хоть Вы отметили, что не все в возрасте люди такие. А действие раздражительных детей и молодых граждан можно было бы и описать.
Жестокость и раздражительность НЕ зависит от возраста.
У меня на иждивении кошка. Куда нам прийти за доплатой, а то она уже "вискас" не хочет, мяукает, давай мол теперь натуральное мясо.
Galaxe,
Правильно делает что "вискас" не хочет, я вот тоже "виски" терпеть не могу. Мою кошку натуральное мясо не могу заставить есть, а вот кашу овсянную у супруги она отбирает и есть с удовольствием, когда я отвлекусь, я ей не разрешаю это делать, ждет когда я не смотрю.
Пора всё-таки вводить принудительное медосвидетельствование депутатов, а то в последнее время даже по одной этой теме столько перлов было : один предложил "варить из собак мыло" , второй выдвинул предложение "расстреливать собачников", теперь вот ещё один "креативный" надумал как сэкономить на доплатах пенсам и приютах для животных , выдавая одну подачку на хомо сапиенс и на питомца.
Для пожилого человека кошка или собака - член семьи, друг и собеседник. Иногда животные становятся и ангелом-хранителем для хозяина:
На полпути к вершине
Не вой дружище, не лижи рукИ…
Обычно так, в рассветном полумраке,
от нас уходят наши старики,
как от хозяев старые собаки.
Остался недописанный дневник,
утиль и рухлядь в беспорядке комнат.
В толпе людей никто не слышит крик
и рядом проходившего не вспомнит.
Немного проводи меня, дружок...
Не удивляйся: «Рановато, вроде»?
Тебе уже не нужен поводок.
А мне не одеваться по погоде…
Акустика в районе хороша!
У наших лап/ног/ лежат пятиэтажки.
И слышу я, как тополя шуршат,
а ты - как в хламе роются дворняжки.
На этих тропах постоянный штиль.
Как ярки здесь созвездия ночами!
Хоть мы с тобой еще на полпути,
Но слышно, как вверху гремят ключами…
***
Как не хотел он отпускать меня,
Скулил и выл у старенькой кровати!
Взломали дверь. В квартире толкотня,
и Ангел почему-то был... в халате.
Но для окружающих бездомная собака, а особенно стая собак - источник угрозы. Я люблю животных, но на улице бездомных собак точно быть не должно. Причём, эту проблему должно решать государство, нечего валить с больной головы на здоровую!