Севастопольские историки, кажется, нашли точку бифуркации в истории Украины, которая определила сегодняшний кровопролитный конфликт между Россией и Украиной. Об этом в рамках проекта «Уроки истории» ForPost рассказала кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории МГУ имени М.В. Ломоносова в городе Севастополе Надежда Катамадзе.
Оказывается, украинская национальная идея зародилась на почве глубокой подростковой психотравмы историка Николая Костомарова (1817–1885 гг.). Сегодня эта детская трагедия в судьбе одного человека привела к российско-украинскому кровопролитному конфликту.
Для того чтобы это понять, российские учёные предлагают приглядеться к формированию личности Николая Костомарова — одного из основателей современной историографии Украины.
Как выяснили исследователи, несправедливо лишённый наследства, непризнанный сын воронежского помещика — Костомаров материализовал своё разочарование и обиду на несладкую судьбу байстрюка в форму неприязни к российской монархии и самому устройству всей Российской империи.
Вот как севастопольский исследователь Юрий Викторов описывает это роковое влияние биографии на научный метод:
«Бывший холоп, а затем крупный историк, он так и не смог освободиться от предвзятости в отношении царей и их слуг, посмевших узаконить крепостной строй, а затем якобы поработить Украину».
Выходит, будучи человеком безусловно одарённым, он сознательно создал искривлённые представления и трактовку истории присоединения Украины к России, а порой просто подменял или игнорировал исторические факты. Уже затем история Украины Николая Костомарова «завирусилась», став фундаментом украинской национальной идеологии.
Смотрите программы ForPost на нашем канале Рутуб. Подписывайтесь, жмите на колокольчик, чтобы не пропускать новые видео.
Обсуждение (10)
Всё! Сушим вёсла! Нашли виновного!
Этот чудило был одним из основателей кирилло-мефодиевского братства - сборища украинствующих интеллигентов, которые и сформулировали основные тезисы новой сепаратистской идеологии.
to Николай Орлов: Ну, положим формулировали они не сепаратистские, а пан славянские идеи. В чем разница попробуйте погуглить, будите удивлены, идея как раз с точностью до наоборот. А то, что к тому моменту уже существовала идея "отдельного украинского народа" («История Русов или Малой России» Г.А. Полетики. 1760-х годов, авторство которой было в свое время приписано архиепископу Георгию Конискому.) которую Костомаров начал развивать отнюдь не с целью отделения, говорит только о том, что "открытие" в данном материале - липовое. Костомаров был противником крепостного права и монархии в принципе, а не отделения украинцев от русских. Сам он писал: "Оказывается, что русская народность не едина; их две, а кто знает, может быть их откроется и более, и тем не менее оне — русския…" А то что некоторые его мысли некоторые лица пытаются трактовать в своих интересах, так и выше предложенный материал тому подтверждение.
Вспомнился Рей Брэдбери "И грянул гром".: комплекс неполноценности одного человека изменил ход истории целого мира.
К редакции: ГД РФ законодательно запретила вместо "раздвоение, разветвление, разделение" писать "бифуркация".
to Верещагин:
Мне гуглить не нужно. Я посвятил изучению этого вопроса достаточно времени. И часть информации опубликовал на ФорПосте ССЫЛКА Этот материал частично использовал Андрей Медведев для создания своего фильма "Проект "Украина". Там есть фотографии из энциклопедии Брокгауза и Ефрона, сделанные мной в ялтинской библиотеке с моими пометками в графическом редакторе. Этот материал использовался мной много раз на различных дискуссионных площадках, когда на украине ещё были модны дискуссионные клубы и оппонентов не расстреливали в подворотнях... Что касается членов КМ братства, то оне не даром было распущено. Эти интеллигенты мечтатели стали продолжателями дела поляков Яна и Северина Потоцкого по расколу единого русского народа по принципу "разделяй и властвуй". Этим же сейчас занимаются наши западные "уважаемые партнёры". Так что нужно глубже вникать в такие вопросы.
Нужно сначала разобраться в своей стране ,навести порядок в умах и в экономике ,а потом уже смотреть что же там у соседа плохо.Как там запад загнивает во всех сферах быстро или медленно .Что там на Украине плохого .Может лучше взять всё хорошее,чем скрывать всё плохое у нас и выставлять соседей дураками и идиотами .У нас своих иуд и ворья более чем предостаточно .И чем больше мы ищем гадости у других ,тем большее разочарование нас ждёт у себя
Я тоже испытываю глубокую неприязнь к царям, помещикам и прочим рабовладельцам. Потому что крепостное право это рабство. Обеливаем кого в статье? Эксплуататоров всех мастей? Вся власть от бога? У Гитлера власти немеряно было. Папа благословил его. А победили эту мразь безбожники-коммунисты. Научный материализм позволил всю эту свору пиявок сбросить и стать сверхдержавой. Первой в космосе и во многом другом. А то, что мы один народ аргументировать не любовью к царю и скрепами надо. А обычной правдивой историей.
to UINSHEDOW: А представьте насколько бы была сильна сейчас Россия если бы не было октябрьского переворота и уничтожения в лагерях русского и не только народа.Все "революции" и потрясения были нам устроены антироссийской европой для ослабления нашего государства в том числе октябрьский переворот.И сейчас происходит тот же процесс .
Расскажите про сталина ,который "лично" победил фашизм .Не забудьте про миллионы замученных и расстрелянных в ГУЛАГе наших граждан.
До революции Российская империя была крупнейшим в мире экспортером зерна (в 1911–1913 годах Россия поставила за рубеж практически столько же зерна (6,76 млн тонн), сколько три остальных крупных производителя зерновых: США, Канада и Аргентина – вместе взятые (7,04 млн тонн)). Поздний Советский Союз стал уже крупнейшим импортером продовольствия в мире.
Если говорить об украинской государственности, то ее отец и основатель начальник штаба Восточного фронта кайзеровской армии генерал Макс Хофман. О чем он пишет в своих мемуарах. Хотя сам проект родился в Австро венгерской империи чисто как Антироссия. Украина 2014 это уже 3я инкарнация этого проекта. Вторая была при Мельнике и Бандере. Госдеп США не очень склонен к импровизациям. Обычно откатывают хорошо отлаженные проекты. В случае с Украиной решили совместить откатанный в десятках воплощений еще со времен Гватемалы 1954 проект цветной революции и старый кайзеровский проект Антироссии. Чисто бухгалтерский американский подход к внешней политике и полное презрение ко всяким там историческим особенностям аборигенов сыграли с ними в данном случае злую шутку. Вместо достижения главной цели майдана лишения ЧФ главной базы и как следствие уход России с Ближнего Востока, где главные интересы США, они получили прямо обратный результат - Севастополь стал российским и сирийские экспрессы пошли с еще бОльшей интенсивностью. Нельзя было госдепу делать ставку на тупой национализм рогулей, если они хотели убрать ЧФ из Севастополя! В результате пришлось готовить этот чемодан без ручки Украину к большой войне с Россией. Это долго и затратно. Время уходит и в зоне реальных интересов США на Ближнем Востоке начинаются совсем не проамериканские преобразования, если смотреть на Саудовскую Аравию. Но с паршивой овцы хоть шерсти клок. Поэтому война до последнего украинца в повестке дня будет еще долго.
Это только кажется. Искать надо ближе. На самом деле "точка бифуркации", приведшая к нынешним событиям - 25 декабря 1991 года.