Жители Севастополя добиваются в суде сноса торговой галереи, которая появилась в районе Хрустального пляжа (набережная Адмирала Перелешина) осенью прошлого года. Информация об этом содержится в материалах Арбитражного суда Севастополя, с которым ознакомился корреспондент ForPost.
Появление торговых площадок перед Хрустальным пляжем, которые сами арендодатели окрестили «новой стометровкой», было изначально негативно воспринято многими севастопольцами.
Большие вопросы горожан вызывал пёстрый вид установленной здесь карусели. С возмущением была воспринята и попытка установки на набережной пластиковых пальм, против которых до этого открыто выступали в правительстве города.
Арбитражный суд Севастополя получил заявление о сносе спорного объекта ещё в прошлом году.
Против торговой галереи официально выступило ТСН «Парус», в состав которого входят жители дома №1 на набережной Адмирала Перелешина.
Представители товарищества собственников недвижимости заявили о самовольном строительстве у стен своего дома, а также подключении объекта к своим коммунальным сетям.
Возведение объекта на городской набережной действительно началось без необходимых разрешений (что в сентябре прошлого года официально подтверждали региональные власти).
Однако к концу ноября представители компании всё-таки получили разрешение на установку НТО от департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя.
Таким образом к активной фазе разбирательства ООО «Культурный центр «Мыс Хрустальный» имело не только договор на благоустройство пляжа (заключён с ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»), но и разрешение на сам павильон (от департамента сельского хозяйства), из-за чего говорить о самовольном статусе галереи было уже нельзя.
Это обстоятельство, судя по всему, стало ключевым при рассмотрении вопроса о сносе. С учётом того, что НТО был обустроен на отведённом земельном участке и соответствовал требованиям, которые предъявляются к подобным постройкам, Арбитражный суд Севастополя отказал ТСН в удовлетворении иска.
Впрочем, это не означает конец разбирательства в отношении «новой стометровки». Участники процесса могут официально обжаловать принятое решение в течение месяца.
Андрей Гринев
Фото: ForPost
Вопрос демонтажа торговой галереи подняли жильцы соседнего комплекса.
По большому их комплекс тоже надо снести!
нет слов, остались только буквы.......
А откуда там вообще жители? Там же общественный пляж и культурный центр... И, конечно же, "стометровке" там тоже не место!
Незаконно там всё - и торговые ряды возле комплекса, и сам комплекс.
Вангую, что набережную в Балаклаве тоже испоганят шалманами и наливайками.
Вид на сарай вместо вида на море.
to Vladdimir: Диалог тоже снести. Кстати, там каждый день стучат и стучат.
к концу ноября представители компании всё-таки получили разрешение на установку НТО от департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя.
О чём здесь говорить, виновники бардака - правительство города и не только по этому случаю, а везде.
На основании какого распоряжения установку торговых павильонов на общественных территориях дает департамент сельского хозяйства? А департамент архитектуры почему молчит?Во что превращаются "стометровки" у нас уже есть пример-грязь,драки! Неужели "бабло" опять победит?Предлагаю инициативной группе собрать подписи жителей города(назначьте время сбора подписей) и подать аппеляцию в суд уже с поддержкой населения!
Подобные разрешения без взяток вряд ли получишь. Кто выдал? Под суд мерзавца! Можно даже без следствия - и так все ясно. Сразу вынести приговор
Я чего то не понял:Какое сельское хозяйство на набережной и городском пляже?
Похоже СУД это тоже не интересует.
"унитазы" vs "нью-стометровка"
Здания с разрешенным видом строительства - гостиницы, т.е налогообразующий объект. Сколько налогов получил город от них? Апартаменты -нежилое помещение.
Это называется жабогадюкинг ! но из двух зол я за жителей , против павильона
Ну "красоту" настроили))) Это обязательно надо показать всей стране!))
А ещё и помещения подпорной стены на пляже Хрустальном...
Наши должностные туристы все про..ут - шалман на Хрустальном как стоял, так и стоит.
Только красиво воровать и рапортовать умеют.
Мне тоже не по душе унитазы на Хрустальном. Но эти торговые шалманы это еще хуже. Взять и застроить набережную своими ларьками, то это могли разрешить только не севастопольцы. Ну неужели не нашлось в правительстве достойного человека, который выступил бы против превращения всех пространств в убогую ярмарку. Селюки нетесаные, не в обиду нормальным сельчанам.
а жители БМ, типа, рады соседству жуткого монстра - "диалога".. или мнение обитателей хрусталки более важное.
Какое отношение имеет департамент сельского хозяйства к общественной набережной? Налицо превышение должностных полномочий и их разрешение ничтожно. Застроена ларьками и прочим "благоустройством" охранная зона ОКН "Штык и парус" и занята общедоступная 20-метровая пляжная зона,отведенная ст.6 Водного кодекса РФ.
Позор департаменту сельского хозяйства и т.д.... от всех жителей города! Надо избрать общественную палату из самых авторитетных МЕСТНЫХ жителей и наделить их правом согласовывать строительство каждого нового объекта в нашем историческом великом городе! Нам, севастопольцам, в отличие от понаехов, дорогА каждая пядь, каждый старинный домик, каждый камешек, каждое дерево нашего города.
Какой везде бардак! Опять вспоминать Сталина?
Горлов - решало!
Сделал из города загаженный Шанхай! Приморский бульвар необходимо переименовать в Переулок позорный. Таким убогим и грязным Приморский бульвар не был никогда.