Объявленные публичные консультации по схеме размещения нестационарных торговых объектов в Севастополе, которые должны пройти до 21 декабря, скорее всего, не состоятся. В их проведении не видят смысла.
В четверг, 1 декабря, на сайте правительства Севастополя было опубликовано уведомление о проведении публичных консультаций в целях экспертизы нормативного правового акта – в рамках проведения публичных консультаций по экспертизе постановления правительства Севастополя от ноября 2015 года № 1030-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов».
Обсуждать с предпринимателями схему размещения НТО в городе, принятую почти год назад и вызвавшую волну возмущения местных коммерсантов, нам показалось как минимум странным. С вопросом о причинах такого решения мы обратились к Мариэтте Черничкиной, руководителю главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя.
.jpg)
«Эта процедура сейчас не столь актуальна. Она была запланирована ещё год назад, когда формировался план проведения экспертиз на 2016 год. В настоящее время мы подготовили проект кардинальных изменений в № 1030-ПП, который в правительстве проходит согласование. Сейчас собираем предложения. И подготовленный проект постановления будет проходить проверку регулирующего воздействия», – сказала Черничкина.
На вопрос ForPost, означает ли это, что никаких слушаний по размещения НТО не будет, чиновник ответила, что нет смысла их проводить в действующей редакции.
«Мы ведём переговоры с департаментом экономики, как нам сейчас отрегулировать этот процесс, потому что слушания на сегодня не актуальны. Смысл проводить слушания по действующей редакции, если в неё будут вноситься кардинальные изменения?» – отметила Мариэтта Черничкина.
При этом, по словам Черничкиной, тот факт, что действующая почти год схема размещения НТО принималась раньше без публичных слушаний, напрямую не нарушает закон, если не противоречит нормам федерального законодательства.
Павел Истомин
Фото c-in.ru
Обсуждение (19)
На вопрос ForPost, означает ли это, что никаких слушаний по размещения НТО не будет, чиновник ответила, что нет смысла их проводить.
Большинство горожан своими кошельками голосуют, где и как им покупать это и есть демократия.
Но чиновники и депутаты ("Главный полдень" тому свидетель) пытаются рулить вопреки законам рыночной экономики, они воюют не бедностью, а с бедными.
Вот и вся поддержка. Спасибо! Благодетели.....Сносить-не строить!
Что это вообще означает ? Понаставят,как им Бог на душу положит или снесут всё к едрене фене?
Торгаши - это не предприниматели, это "барыги обыкновенные". И это не значит, что воткнул свой ларек где ни попадя, а потом трогать не моги.
а давайте поставим ларьки под каждый дом (хлебный, молочный , колбасный, овощной, бытовой химии), аптечные и канцелярские ларьки достаточно на два дома - вот рабочих мест будет!
да и ногами топтать пару сотню метров земли не надо!
сколько ж по городу таких ленивцев, радеющих заставить ларьками весь город, ради собственной лени!
Какие красивые фото . Барыга захотел где попало поставить свой ржавый ларек - и трогать его не моги Вой начнет" целительный " и ему подобные . А снести нужно куча документов и увещеваний этих барыг . На студгородке появилось Барыжная будка , на площади 50- летия постепенно ларечники - барыги вернулись на насиженные места К сожалению власть - ИМПОТЕНТЫ - идет одна говорильня
Как я понимаю, примут новое решение ,о котором не хотят загодя говорить. Интересно, кому в угоду?
Порой приходится к дому пробираться через толпу торговцев-нелегалов, хоть и дом невдалеке от полиции.
Услугами нестационарной и стихийной торговли пользуется больше половины населения города и самое главное беднейшая половина (они добровольно покупают там продукты потому, что это и дешевле и удобно).
Чиновники и депутаты хотят заставить бедных покупать там где дороже, т.е. сделать бедных ещё беднее, вот такая "забота" о народе.
Есть такая сеть магазинов-"Чипполино".И на стихийном рынке на Хрюкина тоже есть.И овощи-фрукты и прочие прод.товары.Дешевле,чем у этих"уличных" стихийщиков.Места им маловато под такой магазин.Тем не менее,торгует в помещении.И пользуется популярностью.Платит налогиТаким предпринимателям надо зелёный свет открывать и помогать..А эти рядом с земли и без налогов почему должны торговать ?
to Pharaon (Севастополь)
Вот именно.И в "Настеньке",и в ПУДе цены тоже более приемлимые,чем у уличных торговцев,абсолютно бесплатно
для города загромождающих общественные территории.
К тому же,торгуют зачастую нелегалы.
to Pharaon (Севастополь) Есть такая сеть магазинов-"Чипполино".Дешевле,чем у этих"уличных" стихийщиков.
to strelec (Севастополь)
Вот именно.И в "Настеньке",и в ПУДе цены тоже более приемлимые,чем у уличных торговцев,
Но больше половины горожан добровольно пользуются услугами нестационарной и стихийной торговли, в основном это люди пожилого возраста вполне адекватные и здравомыслящие, почему?
А никто не заметил что за день до выборов ларьков удвоилось, невзначай так... Теперь новые муниципалы думают что так и было, а торговцы в них работают по соседским документам если что. идентификации- то нет никакой!
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Из чего вы заключили,что больше половины населения покупает у уличных торговцев?Возле них не бывает очередей,а в вышеуказанных продмагах всегда.Так у кого больше спрос?Вы просто лоббируете уличную торговлю.
Возможно,из шкурных интересов.Эксьюз ми
Убрать все ларьки расположенные на клумбах,где в каком законе прописано - "уничтожить клумбы для установки ларьков" Земли в городе нет -все заставлено ларьками жуткого вида.На московском построили рынок а ларьки не убрали,где логика,может и рынок не надо было строить.
to zitramon (Севастополь) Торгаши - это не предприниматели, это барыги обыкновенные . И это не значит, что воткнул свой ларек где ни попадя, а потом трогать не моги.
Я бы запретил вообще все МАФы любых видов кроме киосков Союзпечати. Как оно и должно быть в нормальном городе.
Максимум, дал бы территории кусок за городом для торговли мелких предпринимателей. Аналог старой тучи, только подальше от города.
Дал бы 3 месяца времени, а кто не убрал по истечение этого срока - под снос как в Москве.
Вообще рынки новые городу нужны, конечно. Но не среди оживленных районов, а удалении от жилых кварталов.
Для наведения порядка, с учетом интересов как жителей так и предпринимателей, небходимо принять местный закон, в котором четко установить требования и критерии, по которым принимаются решения о размещении НТО на территории города. В законе в обязательном порядке должны быть отображены следующие моменты:
1. Перечень территорий, общественных мест, земельных участков где не допускается размещение НТО.
2. Критерии, которым должны соответствовать НТО (размеры, архитектурная форма, внешний вид и т.п.).
3. Одним из условий выдачи разрешения на размещение НТО должно являться наличие договора на вывоз мусора. Кроме того за каждым НТО дложна быть закреплена часть окружающей его территории, на которой владельцы НТО обязаны поддерживать санитарный порядок.
4. Четко регламентировать порядок выдачи рарешений на размещение НТО.
5. Делегировать право выдчи разрешений на размещение НТО муниципалитетам, определить уровень их ответственности за эту работу.
6. Определить порядок взаимодействия с общественностью города при принятии решения о размещении НТО.
7. Определить органы, которые должны будут проводить проверки законности размещения и порядка работы НТО.
8. Установить жесткую административную ответственность за незаконное размещение НТО, вплоть до возможности оперативного принятия решения о его сносе.
9. Определить порядок проведения мониторинга размещения НТО как со стороны уполномоченных органов, так и со стороны общественности и освещения его результатов в СМИ.
10. Запретить торговлю с земли.
В целом ничего сложного нет, было бы у наших законодателей и членов правительства элементарное желание навести порядок.
Вообще рынки новые городу нужны, конечно. Но не среди оживленных районов, а удалении от жилых кварталов.
А на хрена мне, до поздна работающему человеку, без личной машины,какой то удаленный рынок?Кому он удаленный от жилых кварталов вообще нужен?
Извините.Неправильно процитировала в предыдущем посте
Я бы запретил вообще все МАФы любых видов кроме киосков Союзпечати. Как оно и должно быть в нормальном городе. Максимум, дал бы территории кусок за городом для торговли мелких предпринимателей. Аналог старой тучи, только подальше от города. Дал бы 3 месяца времени, а кто не убрал по истечение этого срока - под снос как в Москве. Вообще рынки новые городу нужны, конечно. Но не среди оживленных районов, а удалении от жилых кварталов.
А на хрена мне, до поздна работающему человеку, без личной машины,какой то удаленный рынок?Кому он удаленный от жилых кварталов вообще нужен?