Центральная избирательная комиссия РФ приступила к изучению проекта закона о референдуме в Севастополе. Этот вопрос не является приоритетом для ЦИК, но уже вписан в план работы на ближайшие 30 дней. Об этом ForPost рассказали в отделе экспертизы правовых актов ЦИК РФ.
Напомним, по сведениям автора законопроекта депутата Виктора Посметного, проект закона «О референдуме в городе Севастополе» с целью получения экспертизы был направлен на имя председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Эллы Памфиловой 25 мая 2016 года под номером 03-15/1017.
Как ForPost рассказали в ЦИК, законопроект поступил к ним 31 мая 2016 года. В течение 30 дней орган обязан отреагировать на обращение. Но в случае с законами сроки могут быть сдвинуты, поскольку экспертиза закона часто носит непредсказуемый характер.
«Ответ мы дадим, но не моментально. Учитывая начавшуюся кампанию по выборам в Госдуму и то, что этот закон не связан с единым днём голосования 18 сентября, его рассмотрение не стоит у нас в приоритете. Но уже есть в плане», — рассказали в ЦИК.
Также в ведомстве акцентировали внимание на то, что их резолюцию стоит рассматривать исключительно как помощь законодателям: «Мы подготовим замечания и предложения своего правового управления, но они носят рекомендательный характер».
На вопрос ForPost, могли ли депутаты Севастополя вносить законопроект на рассмотрение местного парламента, не дожидаясь ответа от избирательной комиссии, в ЦИК ответили:
«Конечно, законодателям Севастополя и Крыма пока ещё сложно разобраться в законодательстве РФ, тем более – вычленить из общего избирательного права референдума. Тут нужен серьёзный опыт. Наверное, поэтому обратились к нам и не решились до ответных рекомендаций вносить проект закона в заксобрание», – заключили в ЦИК.
Как ранее писал ForPost, во вторник 21 июня около 18:00 ходатайство инициативной группы о проведении референдума о прямых выборах в Севастополе поступило в севастопольский избирком.
По сведениям председателя Севастопольской городской избирательной комиссии Валерия Медведева, ходатайство принято и зарегистрировано. Ответ на него должен быть подготовлен в течение 15 дней. Крайний срок – 7 июля.
Напомним, 13 июня 2016 года народный мэр Севастополя Алексей Чалый в программе «Остров с Олегом Николаевым» на канале НТС высказал мнение о необходимости вынесения вопроса о прямых выборах губернатора Севастополя на городской референдум. По мнению Чалого, первый референдум удобно совместить с единым днём голосования за кандидатов в Госдуму 18 сентября текущего года. Кроме того, Чалый поддержал инициативу о сборе подписей горожан за проведение такого референдума.
Не возражают против референдума о прямых выборах губернатора Севастополя и в Администрации Президента России. Об этом в начале марта 2016 года сообщал Алексей Чалый: «Я задал вопрос: будут ли у вас возражения? Подумав, товарищи уполномоченные ответили, что принципиальных возражений нет».
Павел Истомин
«Ответ мы дадим, но не моментально. Учитывая начавшуюся кампанию по выборам в Госдуму и то, что этот закон не связан с единым днём голосования 18 сентября, его рассмотрение не стоит у нас в приоритете. Но уже есть в плане», — рассказали в ЦИК.
Желаю удачи его вносить дальше. Теперь этот закон уж точно не нужен. Можете свернуть его в трубочку и занести на рассмотрение депутатам ЗС сами знаете куда.
вопрос о референдуме в Севастополе не является приоритетом для ЦИК. «Ответ мы дадим, но не моментально. Учитывая начавшуюся кампанию по выборам в Госдуму и то, что этот закон не связан с единым днём голосования 18 сентября, его рассмотрение не стоит у нас в приоритете», — рассказали в ЦИК.
Ну вот и достойный городу ответ.
А ещё совсем недавно, вопрос "о референдуме" ещё как был почему-то в приоритете: "прошла любовь и помидоры нАбок"!
Если референдум не связан с единым днем голосования - значит, его можно будет проводить в любой день, так нужно понимать?
VicMich (Севастополь)
Если референдум не связан с единым днем голосования - значит, его можно будет проводить в любой день, так нужно понимать?
В Вашем вопросе ответ.
Хотя, если судить по той информации, которая просачивается в печать, отдельные депутаты считают иначе. Как и то, что в случае непринятия регионального закона о референдуме, его можно проводить в соответствии с федеральным законом. Как по мне, то эти даты (проведения выборов и референдума) должны быть разнесены по времени, а сам референдум по вопросу местного значения должен быть проведен после принятия закона о референдуме. Об этом я толмачу не первый раз.
Все, сматываюсь, пока не обошлись со мной
https://www.youtube.com/watch?v=EOrnEszFeMw
to Линьков (Севастополь) VicMich (Севастополь) Если референдум не связан с единым днем голосования - значит, его можно будет проводить в любой день, так нужно понимать?В Вашем вопросе ответ.Хотя, если судить по той информации, которая просачивается в печать, отдельные депутаты считают иначе. Как и то, что в случае непринятия регионального закона о референдуме, его можно проводить в соответствии с федеральным законом. Как по мне, то эти даты (проведения выборов и референдума) должны быть разнесены по времени, а сам референдум по вопросу местного значения должен быть проведен после принятия закона о референдуме. Об этом я толмачу не первый раз. Все, сматываю удочки . https://www.youtube.com/watch?v=EOrnEszFeMw
Ну так и я так думал: принять закон, а в сентябре - референдум. Ведь всем ясен выигрыш в средствах. Глядишь, и народу придет побольше...
VicMich (Севастополь)
Так думают не только Вы и отдельные депутаты.
Отсюда- вывод (у каждого он свой). Извините, что- то я подзадержался тут.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. У ЗС есть полномочия, но нет единства. Опять народ должен помочь кому-то стать еще богаче.
to Кузина Лариса Опять народ должен помочь кому-то стать еще богаче. Это точно! Например, лидеру Коммунистической Партии, который за прошлый год стал богаче на 6, 5 миллионов рублей. Ссылка Не плачьте, коммунисты! Радуйтесь за своих лидеров.
Они-не охренели? Может, еще и Конституцию начнут "изучать"? Что это за похлопывания по плечу со стороны Администрации Президента-что они дескать не против? Есть главный Закон страны. В нем сказано, что народ-единственный источник власти. Это реализуется через выборы и посредством проведения референдумов. Точка.
это не тот референдум который нужен
to ЕленаМаксимова (Севастополь)
6,5 миллионов годовой доход,для руководителя такого
ранга,это совсем немного.Сравните его доход хотя бы
с доходом Жириновского.
Будут тянуть резину пока срок Меняйло не закончится.
"Учитывая начавшуюся кампанию по выборам в Госдуму и то, что этот закон не связан с единым днём голосования 18 сентября, его рассмотрение не стоит у нас в приоритете". А как же референдум по лишению Кучмы звания почётного гражданина Севастополя? Ведь экономически гораздо выгоднее провести референдум в день выборов.
А ну не раскачивайте лодку!
Вы что в Великобритании, Голландии или Испании живете?
Какие референдумы, понимашь? Конституцию они читают, понимашь... Слишком грамотные стали....
Для вас максимум: "Денег нет, но вы там держитесь", "Как поплавали?", "Потуже затянуть пояса", "Родители терпели и мы потерпим, чтобы наши внуки тоже могли терпеть!"...
to Иван Тимофеев
Я не считаю чужих денег. Пример с доходом Зюганова был приведён мною для коммунистки Ларисы Кузиной, чтобы напомнить ей, что за счёт народа богаче становятся, в том числе и коммунисты.
Прямые выборы губернатора в первый раз не могли быть проведены из-за отсутствия на тот момент муниципального фильтра,как положено по законам РФ.Но в проекте Устава
города упоминались,но в готовом Уставе города волшебным образом исчезли,как и положение о том,что возможно,а вовсе не обязательно совмещение должностей губернатора и председателя правительства.Риторический вопрос: Кому это было выгодно?Налицо наперсточничество.