В правительстве не согласны с заключением контрольно-счетной палаты в том, что 75 процентов запланированных бюджетных ассигнований по Севастополю не обоснованы . Там имеют собственное видение на этот счет.
Об этом на минувшем заседании сессии заксобрания заявил директор департамента финансов Владимир Штоп, отвечая на вопрос Александра Кулагина, знакомы ли специалисты профильного департамента с заключением контрольно-счётной палаты, которое гласит, что распределение 530 миллионов рублей не обосновано.
«У нас есть свое мнение насчет обоснованности или необоснованности. Все изменения в объеме почти 1 млрд 900 млн рублей… Мы считаем, что они обоснованы», -— заявил Штоп.
По его словам, просчитать заранее точную сумму, которая понадобится на конкретные нужды социальных сфер, сложно, поэтому в проект бюджета заложены усредненные суммы.
«Допустим, департамент здравоохранения запрашивал на программу так называемую «Земский доктор» 100 миллионов рублей. Мы понимаем, что 100 миллионов — это непросто, но мы, для того, чтобы начать работу в этом направлении, поставили 50 миллионов рублей (в проекте бюджета – прим.). Возможно, будет 49, 39, возможно, 55. Как это обосновать, просчитать заранее, я не знаю», — признался Штоп.
Также чиновник пояснил, почему на мероприятия в рамках программы «Доступная среда» в проекте бюджета Севастополя запланировано только 200 миллионов рублей.
«Нам сказали: пока вы не покажете выписку из бюджета, что вы 200 тысяч предусмотрели в бюджете города, мы вам три миллиона из федерального бюджета не дадим. Это такая практика на протяжении последних 10—15 лет в Российской Федерации», — сказал он.
Напомним, вчера, 16 марта, парламентский корпус проголосовал в первом чтении правительственные правки к бюджету Севастополя на общую сумму 386 миллионов рублей, предупредив, что во втором чтении проект будет поддержан только в случае предоставленных документальных обоснований предлагаемых расходов.
Полина Ласькова
А можно налоги "на глазок" заплатить 1 руб.
Здесь он отчасти прав! 100% не обоснуешь, всегда есть -больше меньше! Но предыдущие правительства, так дискредитировали этот процесс (имею в виду освоение денег), что тем кто пришел и придет на их место будет очень тяжело! И простой оклик - не воруй- здесь не катит! Значит нужен контроль повышенный!
А сколько лямов на глазок они запланировали на свое содержание? Не забыли, горемычные, что в этом году надо позарез заменить обычные чернильницы на электронные-чтобы могли сигнализировать об основных параметрах-уровне чернил, химсоставе, температуре воды на Канарах и курсе доллара?
Я не очень экономист, но вообще-то в основу прогнозов обычно ложится прошлый финансовый отчет и по нему делаются выводы: добавить -убавить . А у нас аналитики в правительстве нет от слова совсем и сережамолодец свой отчет вообще зажал. Так откуда будет обоснованный расчет? только с потолка ((((((((
Не на глазок, а за глаза.
Не на глазок, а на КАРМАН.
Думаю так точнее будет.
Мне ужасно смешно!!! Такой специалист,целый экономист.....на глазок! Как это??? Гнать и только гнать из Севастополя туда-откуда прибыл. Я в своем кошельке и то не считаю на глазок. Какой-ПОЗОР.
И не стыдно так расписываться в своем непрофессионализме? Не можешь работать - уйди!
ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ т.е. НАРОДНЫЕ деньги. Будь ДОБРЫМ.....не спать ночами,а реально поработать.
Сессия напомнила ярмарку. Полудохлую клячу цыгане из правительства надули горячим дымом, залили водой, покрасили и продают негодную клячу простакам. И подставные "покупатели", расхваливающие товар , как положенно :цыганка вусатенко и "случайный" прохожий журавлёв. Номер с "простаками" не прошёл. Цыгане не теряют надежду всучить дохлятину и ушли опять перекрашивать клячу.
...продолжение на следующей сессии.
Ппц.
Что касается председателя контрольно-счётной палаты - интересная внешность
to Uta (Севастополь) в основу прогнозов обычно ложится прошлый финансовый отчет и по нему делаются выводы: добавить -убавить Это если затраты регламентные, периодические. А если на что-то новое?
Как это обосновать, просчитать заранее, я не знаю», — признался Штоп. Надо спросить тех, кто знает. Например, изучить, сколько тратили на подобные программы в других регионах. А если совсем никак невозможно прогнозировать, то тогда, как и предлагает ЗС, - деньги в резерв.