Дональд Трамп объявил о том, что откладывает нанесение ударов по энергетике Ирана, одновременно заявив, что «ведёт переговоры» с представителями иранского руководства. Конкретно с кем он, якобы, ведёт переговоры, г-н Трамп не сказал, но за него это сделали другие. А конкретно – израильтяне. Что уже само по себе изумительно. В их медиа одновременно с заявлениями г-на Трампа была вброшена информация о том, что переговоры ведутся то ли через Мохаммеда Багер Галибафа, то ли с ним самим. Это одно из первых лиц Ирана – глава парламента, один из главных кандидатов на пост Президента исламской республики.
Что особо трогательно в данной ситуации: заявляя такое, г-н Трамп явно имел в виду, что переговоры ведутся помимо (или мимо) верховного правителя, а то и вопреки ему. Что собеседник это не Моджтаба Хаменеи, который г-на Трампа не устраивает. А трогательно это потому, что в нынешних персидских «теневых раскладах» Мохаммед Багер Галибаф – это часть партии Моджтабы Хаменеи. Его доверенное лицо в публичном поле.
Ну, заявления г-на Трампа – это такой себе «источник истины». Ему в принципе крайне свойственно делать заявления о том, чего не было, дабы таким образом оказывать давление на противоположную сторону и продавливать нужное себе решение. Но отметать любые возможности мы не в праве и потому рассмотрим обе возможности: и если Трампа лжёт, и если не лжёт. Начнём со второй возможности: что, если г-н Трамп говорит правду.
Так вот, если действительно правда, что американцы ведут переговоры с генералом Галибафом, то означать это может следующее. Внутри Ирана уже произошел переворот: часть КСИР, собравшаяся вокруг Галибафа, уже захватила власть, а верховный лидер Моджтаба Хаменеи, скорее всего, мертв. Что до генерала КСИР Яхья Сафави, то он либо мёртв, либо является участником переворота.
В этом случае Иран стоит на грани военной диктатуры. Вот, что может означать сам факт таких переговоров сейчас. Опять же, если это правда.
Но если Трамп лжёт (как всегда и что скорее всего), тогда, кроме уже упомянутого давления на противоположную строну, у г-на Трампа совершенно понятная задача раскола иранского правящего сообщества. Которому он, очевидно, сейчас публично предлагает свой старый, добрый peace deal. Извините за выражение. И здесь двойная цель: попытка сговориться с самим Галибафом, и попытка его дискредитировать в глазах простых иранцев и той части иранских элит, что переговариваться не хочет. То есть Галибафа пытаются убрать руками самих иранцев. При том, что все называют Мохаммеда Багер Галибафа наилучшим лидером для поствоенного Ирана после убийства Али Лариджани.
Но, в любом случае, что из этого правда, мы поймём уже в ближайшие дни. Сейчас время идёт очень быстро.
Также этот материал можно прочитать на нашем канале в Дзен.
Можно ссылочки на источники, живые естественно.
А то как то неправдоподобненько.
корги,
Что именно вы считаете неправдоподобным? И на каком основании? Все источники, как наши, так заграничные указывают, что Трамп скрыл кто представлял Иран на якобы переговорах с США, в то время как ряд источников спекулируют, что это мог быть спикер парламента.
С ИИ.
А что вы так возбудились?
Да люди, читатели вправе видеть источники, тем более иностранные, так как якобы информация из них, явилась основой для информирования в наших источниках.
Вот для этого и нужны ссылки на первоисточники.
К стати, удаление коментариев, сокрытие иной точки зрения и возможных вопросов, недобавляют доверия к источнику информации в целом.
корги,
Я так "возбудился", потому что об этой новости пишут буквально все источники и ресурсы и это не является какой то тайной или интерпретацией. Вы легко можете проверить это в гугле, запросив новость на любом языке. Но вы ведь это пишите не ради проверки информации, верно?). Думали, никто не заметит характерной регистрации в день блокировки предыдущего аккаунта, требование пруфов на известную всем информацию, грубый стиль общения и набивании комментариев на 7-8 тредах за один день?
РобертБоберт,
Вы тоже это заметили ? :))
ЗлойМодер,
Ну так что тут замечать, если все эти аккаунты по такой строгой методичке работают, что даже может показаться, что он издевается.
Полагаю хамства и наглости к РобертБоберт с моей стороны нет.
Поэтому отвечу ему так, аргумент, это всем понятно, без единой живой ссылки звучит и воспринимается как расписка в недостоверности. Пока пруфов нет, а есть официальные статьи из источников, в которых нет не единого указания на конкретное лицо со стороны Ирана- статья остается набором догадок или сознательной манипуляцией, направленной на формирование у читателя заведомо неверного мнения, агрессии к персоналиям которых пытались выставить в свете " балтунов". На этом дискусию с РобертБоберт прекращаю, впредь на ваши обращения не реагирую.