Россия отказалась продлевать Черноморскую зерновую сделку, участниками которой кроме РФ являются ООН, Турция и Украина. Это соглашение фактически прекратило своё действие сегодня, 17 июля, сообщил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
По его словам, приведённым ТАСС, сделка прекращена, поскольку договорённости, касающиеся России, не были выполнены.
Однако если ситуация будет исправлена в пользу РФ, Москва «незамедлительно вернётся» к осуществлению соглашения, добавил Песков.
Он уточнил: о решении России было заявлено ещё до атаки на Крымский мост, и этот удар по транспортному переходу через Керченский пролив не повлиял на позицию Москвы.
Целились по авторитету президента?
Украинский удар по Крымскому мосту был нанесён в ночь на 17 июля. Мог ли он быть связан с зерновой сделкой? Срок её действия истекал сегодня — и перед сторонами стоял острый вопрос: будет она продлена, на что санкцию может дать только Москва, или нет.
Версия о том, что атака приурочена к принятию решения по сделке, убедительна, поскольку она «загоняет Россию в цугцванг», считает политолог Вадим Сипров. Напомним, цугцванг в шахматах — это такое положение, когда любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции.
«Отказ <властей России> от сделки усложнит отношения с <турецким президентом> Эрдоганом, а продление сделки после диверсии на инфраструктурном объекте, символизирующем воссоединение Крыма с Россией, может подорвать авторитет верховной власти — в этом смысле сегодняшняя атака террористов была направлена и против Путина», — пояснил Сипров в своём телеграм-канале.
С другой стороны, Киев и Анкара уже давно могли знать или как минимум понимать, что продления сделки со стороны РФ может не быть. Поэтому повели себя так: сегодня Украина ударила по Крымскому мосту, а ранее Турция в нарушение договорённостей с Россией вернула Киеву лидеров «Азова»* — террористической организации, деятельность которой запрещена в РФ.
Читайте также: Как украинское зерно стало причиной раздоров в Европе
Нужна официальная позиция властей
«На самом деле ситуация довольно сложная. Потому что понятно: такой шаг — откровенная диверсия, если не сказать больше — теракт. Мы видели, что при продлении или вообще переговорах о зерновой сделке всегда что-то происходило. Например, Россия продлевала соглашение перед 18 мая, накануне второго тура президентских выборов в Турции, в качестве «подарка» Эрдогану. Тем не менее, ситуация поменялась — и Эрдоган повёл себя не как наш партнёр, а как наш оппонент», — сказала политолог Наталья Елисеева в беседе с ForPost.
Сегодня возникла сложная ситуация вокруг зерновой сделки, у продления которой есть плюсы и минусы, поскольку «мы зависим от определённых решений» и та же Турция «зависит от нас», добавила наша собеседница.
«Что касается непосредственной атаки на мост, безусловно, это отдельное направление противодействия <Российской Федерации>, это вопрос публичных моментов, когда и кто эффективнее докажет бессилие другой стороны. К тому же нынешняя атака на Крымский мост — далеко не первая. Самое главное — что сейчас нет никакой истерики, как обычно бывает, и это хорошо. Но посмотрим, что будет дальше. Так как, я полагаю, на фоне <произошедшего> ведутся различные переговоры, созвоны, выяснения. И, конечно, стоит дождаться официальной позиции властей. Пока её не будет, можно говорить только о предположениях. Будет заявление — будет понимание, и тогда без эмоциональной составляющей можно будет о чём-то говорить», — отметила Наталья Елисеева.
Акции, подобные удару по Крымскому мосту, долго и тщательно готовятся, поэтому видеть в этом террористическом акте реакцию на высказывания Владимира Путина в последние дни было бы преувеличением возможностей преступного киевского режима, считает Наталья Киселёва, политолог, руководитель Крымского филиала Фонда развития гражданского общества в Симферополе.
«Турция до последнего надеялась на продление зерновой сделки, поэтому вряд ли она могла подыгрывать в данной ситуации Киеву. В то время как Россия проявляет удивительную сдержанность в атаках на объекты транспортной структуры Украины, Киев себя ничем не сдерживает. На мой взгляд, нам тоже надо отвечать им взаимностью, причём в несравнимо больших масштабах», — считает Наталья Киселёва.
Читайте по теме: Россия начала наказывать Украину за срыв зерновой сделки
Хотели как лучше
Напомним, удар украинскими надводными беспилотными аппаратами по Крымскому мосту был нанесён около 3:05 понедельника, 17 июля.
В результате повреждена автодорожная часть транспортного перехода через Керченский пролив, погибли супруги из Белгородской области. Их несовершеннолетняя дочь ранена.
Национальный антитеррористический комитет квалифицировал это как террористический акт, а Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье Уголовного кодекса РФ о теракте.
Предыдущий теракт, организованный киевским режимом, был совершён ранним утром 8 октября 2022 года. Тогда на Крымском мосту взорвался грузовик, из-за чего загорелись топливные цистерны поезда, проходившего в то же время по железнодорожной части транспортного перехода, обрушились два пролёта автодорожной части моста и погибли три человека.
Черноморская зерновая сделка заключена 22 июля 2022 года в Стамбуле. Это было сделано при посредничестве Организации Объединённых Наций и Турции.
Соглашение предусматривало разрешение на проход по согласованному с РФ коридору (после проведения досмотра в Турции) транспортных судов для вывоза украинского зерна из украинских портов.
В обмен на это ООН обещала добиться прекращения ограничений ЕС и США на страхование российских и фрахт иностранных судов, отмены запретов на российский сельскохозяйственный экспорт и экспорт удобрений, разморозки счетов российских компаний — экспортёров сельхозпродукции, снятие санкций с экспорта в РФ запчастей к сельхозтехнике и подключение к системе SWIFT Россельхозбанка. Ещё одним условием было возобновление работы аммиакопровода Тольятти — Одесса.
Сделка предусматривала ограничение военной деятельности сторон в море, разминирование фарватеров и предоставление судам-зерновозам коридора для безопасного следования от Босфора и обратно.
Читайте ещё: Что будет с «зерновой сделкой» после победы Эрдогана
Алексей Лохвицкий
При этом "диванные войска" отличались полным единодушием в прогнозе последствий, поэтому вообще не удивились. Поскольку с самого начала говорили, что именно так и произойдёт. И именно так и произошло.
Хватит играть в поддавки с шулерами.
Надо было ЧФ не "сделку" охранять, а Крымский мост!!!
to Сажатель: Бизнес важнее.
Если это всё-таки были морские беспилотники, тогда возникает туча вопросов. Каким образом они дошли до Керчи? Почему их не обнаружили и не уничтожили на подходе? Ведь севастопольцы показали, как это делать? И как беспилотникам удалось так направить взрывную волну, что сдвинулся целый пролёт?
to Достопочтенный Дон:
Вот это - неправда. Я по-прежнему настаиваю, что абсолютно все "диванные войска" в общем смысле придерживались одной точки зрения: что вся эта сделка - одно большое кидалово. А кто там что на различных этапах проиграл-выиграл, это детали, которые особого значения не имеют - нам вообще не следовало её допускать и в неё вступать, потому что в итоге мы по-любому в проигрыше. Поскольку, как известно, если вступишь куда-нибудь - потом долго придётся отмываться.
to Достопочтенный Дон:
Я о том, что если бы мы ВООБЩЕ не вступали в эту сделку, фактически сдав назад, имея на руках все козыри, то сейчас не было бы даже теоретической возможности выдавить нас из этой сделки (в том числе и постоянными провокациями, вынуждающими нас это сделать) и продолжать её дальше без нас. Потому что её (сделки) тогда вообще бы не было и порт Одесса и по сей день был бы закрыт.
to Достопочтенный Дон:
И снова я не об этом. А о том, что итог был предсказуем и предопределён ещё в тот момент, когда сделка ещё даже не состоялась а только началось движение в её направлении.
Это не имеет ничего общего с "если бы да кабы" и "знал бы где падать - соломки бы подстелил". Не тот случай - всё было очевидно, но на сделку всё равно пошли.