Судебное дело по тарифам в Севастополе обрастает скандальными подробностями

С момента смены власти со средствами массовой информации стали происходить чудеса. Исчезают видеосюжеты, ранее показанные, а как считают отдельные телеканалы, на их репортажи и оценки накладывается цензура в тех событиях, где освещается критика действующей власти. Не обошла волна странных новшеств власти на местах и в Севастополе.

Ранее мы сообщали о том, что 22 апреля 2010 года 9 жителей города подали иск в суд, в котором выдвинули требования о признании незаконными решений сессии севастопольского городского Совета, которыми были повышены в 2 и более раз тарифы услуг ЖКХ для населения.

26 апреля 2010 года Ленинским районным судом г.Севастополя было принято определение, согласно которого, действие обжалованных горожанами решений было приостановлено.

В процессе реализации своего права на обжалование указанного определения суда стали происходить откровенные, попирающие Конституцию Украины и законы громогласные заявления лиц, не имеющих отношения к данному спору, но предположительно принимающими непосредственное и активное участие в «пропихивании» таких решений.

Не просохли еще чернила на оттиске штампа суда о принятии апелляционной жалобы горсовета, как его бывший председатель, а ныне государственный чиновник, возглавляющий исполнительную власть в городе Валерий Саратов принялся за оценку действий суда, составлял словесные конструкции из которых усматривается давление на суд и предрешение решения суда по новому тарифному делу.
 
В частности, в интервью ГТРК «Севастополь» (Народный канал),  6 мая с.г. и показанному видеосюжету 7 мая 2010 года, В.Саратов заявил следующее: «Судья, мягко говоря, не права. Она, для того чтобы разобраться, принимает любые решения. Горсовет подал апелляцию в суд высшей инстанции. Наши товарищи сейчас  находятся в апелляционном суде, который, я надеюсь, это решение отменит».
В заявлении, сделанном интернет-газете «Вести» 6 мая 2010 года, указанное должностное лицо заявило: «На мой взгляд, судья не прав. Он не должен принимать такого решения, чтобы разобраться с делом. Сейчас иск подан в Апелляционный суд, который отменит данное решение. Я рассчитываю на то, что суд высшей инстанции завтра это дело отменит, соответственно надо платить по тем тарифам, которые законно принял горсовет в Севастополе».

На основании таких заявлений, газета «Вести» опубликовала статью с названием «Саратов призывает севастопольцев не обращать внимания на решение суда и платить за услуги ЖКХ по новым тарифам», в которой указала, что председатель Севастопольской городской государственной администрации Валерий Саратов считает, что севастопольцы должны платить за жилищно-коммунальные услуги по новым тарифам, принятым Севастопольским горсоветом 13 апреля, и не обращать внимания на решение суда…

Насколько помнится горожанами, сам Валерий Саратов в 2009 году утверждал обратное, и заручившись поддержкой горожан, после состоявшегося решения Севастопольского апелляционного административного суда 24 марта 2010 года, был Указом Президента Украины назначен уже Председателем администрации города.

Таким образом, заняв кресло «губернатора» Севастополя новоиспеченный чиновник занялся тем же, чем занимался и Куницын, которого ранее сам за это критиковал.

Согласно ч.1 ст.126 Конституции Украины, влияние на судей каким бы то ни было образом запрещается.

Истцы-горожане по новому тарифному делу считают, что являясь руководителем исполнительной власти города, Валерий Саратов открыто вмешивается в деятельность правосудия в Украине (ибо закон дает им право так считать).

Они также считают, что заявления  указанного чиновника представляются не поддающимися какому-либо рациональному объяснению - слова в них, определенная уверенность в действиях председателя Севастопольской городской государственной администрации (главы исполнительной власти города – субъекта властных полномочий) Валерия Саратова 6 мая 2010 года во время интервью средствам массовой информации относительно поданного ими искового заявления, действий судьи, принятого судебного определения, наличия неких товарищей, уже работающих в апелляционном суде и что дает ему уверенность в том, что решение суда будет отменено.
 
По их мнению, с учётом содержания конституционных положений, законов, адресованные председателем Севастопольской городской государственной администрации Валерием Саратовым (не являющегося в деле стороной) средствам массовой информации уникальные словесные конструкции «Судья, мягко говоря, не права. Она, для того чтобы разобраться, принимает любые решения. Горсовет подал апелляцию в суд высшей инстанции. Наши товарищи сейчас  находятся в апелляционном суде, который, я надеюсь, это решение отменит», «Я рассчитываю на то, что суд высшей инстанции завтра это дело отменит, соответственно надо платить по тем тарифам, которые законно принял горсовет в Севастополе» объективно представляют собою акты надругательства председателя Севастопольской городской государственной администрации Валерия Саратова (главы исполнительной власти города Севастополя) над живым телом Конституции Украины,  являются актами явного неуважения указанным должностным лицом, возглавляющим исполнительную власть города конституционно определённой системы организации государственной власти в Украине, направленные на формирование у общественности мнения о подконтрольности судов Украины (судебной власти) председателю Севастопольской городской государственной администрации (исполнительной власти города Севастополя), что ведет к дискредитации судебной власти Украины, умалению ее авторитета.
 
Не прошло и несколько дней, как в отношении истцов по данному делу стали возникать далеко не комичные ситуации.

Так, странным образом, у Севастопольской городской государственной администрации, которая не является стороной в деле и участником процесса, в руках оказалась судебная повестка по данному делу.

Как ни странно, вспоминая вялотекущее предыдущее дело по тарифам Куницына, молниеносности судебных манипуляций позавидовали бы многие, чьи дела в судах тянутся годами.

5 мая 2010 года Горсовет в лице его председателя Ю.Дойникова регистрирует и направляет в Севастопольский апелляционный административный суд апелляционную жалобу, а уже  7 мая 2010 года суд принимает определение о принятии к производству, об окончании производства, назначает дату судебного заседания на 14 мая 2010 года и направляет заказной корреспонденцией пакеты документов каждому истцу, которые согласно закона вправе подготовить и подать свои возражения на жалобу.

Кодексом административного судопроизводства Украины определен порядок направления судебных повесток. В нем указывается, что повестка вручается в срок не позднее 7 дней до начала судебного заседания.

Первые пакеты документов истцы начинают получать 11-12 мая, некоторые не получили и до сих пор. Таким образом, оказалось нарушенным право истцов на справедливое судебное разбирательство, потому они подали ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с нарушением сроков вручения повестки и невозможностью подготовить возражения.

Тем не менее, 11 и 12 мая с.г., неизвестный истцам человек, стал ходить по квартирам, где они проживают, представляясь при этом курьером суда и требовать, чтобы истцы расписывались на копии судебной повестки.

Законодатель, предусмотрел определенный порядок вручения судебных повесток. Согласно закона, суд может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему повестку для вручения другому лицу, вызываемому в суд.

Как удалось установить истцам, этим неизвестным лицом, которое ходило по квартирам истцов не является тем, за кого себя выдавало, нагло лгало истцам, прикрываясь судебной властью и вводя их в заблуждение, выдавая себя за судебного курьера, является  чиновник Севастопольской городской государственной администрации и по данным истцов, который имеет отношение к руководству Севастопольской городской государственной администрации.
 
Обратившись в суд, истцы выяснили, что суд поручения ответчику не давал, никому не поручал разносить повестки по месту жительства истцов, какими – либо полномочиями выступать от имени суда никого не наделял.
 
Указанный факт является беспрецедентным и наглым попиранием основ государственного устройства, элементарной непорядочностью, попыткой обмана для неизвестных целей.

 У истцов по делу, в связи с происшедшим, правомерно возникает вопрос, а кто поручил, передал указанному постороннему человеку судебную повестку, наделил его полномочиями действовать от имени суда, рассматривающего дело, кто вообще наделил его правом сбора подписей для каких-то целей.

Истцы уверены, что такие обстоятельства и факты как в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют о незаконном вмешательстве в отправление правосудия, являются попытками оказания давления на суд, рассматривающий дело с целью склонения к принятию незаконного решения, а действия ответчика по передаче судебной повестки посторонним, в лице исполнительной власти города, для совершения противоправных действий в период подготовки к апелляционному рассмотрению жалобы Горсовета -  попытками давления на истцов со стороны исполнительной власти города.

Истцы-горожане требуют уважения и соблюдения их конституционных и гражданских прав, независимого и справедливого судебного разбирательства и будут действовать в рамках действующего законодательства Украины.