16,5 миллионов рублей должно перечислить ООО «Сев Рециклинг» в бюджет города в качестве компенсации за ущерб, нанесённый природе Севастополя. Об этом говорится в решении Арбитражного суда, полностью удовлетворившего иск природоохранного ведомства.
Основной вид деятельности «Сев Рециклинга» — производство изделий из бетона для использования в строительстве, и, как рассказали ForPost в Севприроднадзоре, речь идёт о свалке строительных отходов, устроенной этим предприятием в 2019 году на землях сельхозназначения у села Терновка.
«Управление сначала направило в адрес предприятия предложение возместить ущерб в добровольном порядке. Его не возместили, и мы направили иск. Суд правильность расчёта ущерба подтвердил и полностью удовлетворил иск», — сообщили в пресс-службе ведомства.
Кроме того, у судебных приставов находится ещё одно решение — о наложении штрафов: 100 тысяч рублей на юридическое лицо («Сев Рециклинг»), 40 тысяч — на должностное (директора).
Доведённое до логического и юридического конца требование возместить ущерб в полном объёме, а не отделаться символическими штрафами, возможно, может стать тем самым методом, который остановит погружение Севастополя в могилу стройотходов. Тем более тогда, когда все остальные способы оказались неэффективными.
Вот только довести дело до фактического возмещения ущерба не так просто — нечистоплотный бизнес находит лазейки для того, чтобы уйти от выплаты.
Суд с Севприроднадзором — самый большой, но не единственный из проигранных «Сев Рециклингом» судов. Как следует из данных базы «Селдон», в этом году предприятие проиграло два суда по неисполнению обязательств по договорам, а сейчас судится с выступившим против него антимонопольным комитетом.
«Не является благонадёжным. <…> Находится в стадии ликвидации», — значится в базе «Селдон».
Какова при таком раскладе вероятность реальной компенсации, прогнозировать не станем.
Светлана Косинова
А ведь всё это наши, народные деньги. Так что толку от того, кого наказали нет. Им не холодно и не жарко. Они, нарушители, не со своего кармана личного достали и штраф заплатили. Вопрос ставить надо шире,- почему это вообще происходит. Один из ответов, что власти нормальной нет.
Деньги не возместят ущерб. Деньги только обогатят одну из сторон, даже если это "бюджет".
А убирать заставить?!
Сколько стоит гадить? Да цифра известная. Откройте рассчетный лист чиновников и посмотрите
Очень проостой подсчет - взять количество чиновников, чьи подписи стоят под договорами с подрядчиками Исторического бульвара, Комсомольского парка, Парка победы, "Ракушки и так далее и умножить на их зарплаты, это и будет почти точная цена (суммы откатов не беру, потому что это очень интимная информация лиц с пониженной социальной ответственностью)
"Сколько стоит гадить на Севастополь" - можно с уверенностью сказать, что это дешевле, чем убирать за собой. Когда будет наоборот, гадить перестанут, как по мановению волшебной палочки.
В Инкерманскую долину в районе Сахарной головки вероятно продолжают ездить грузовики с отходами. Сегодня в седьмом часу вечера автор видео снял камаз доверху груженый обломками плит и еще чем то, поворачивающий возле стеллы перед Сахарной головкой на дорогй, которая ведет к свалке подобных отходов ранее инпектированной органами надзора. Думается, что водитель повернув туда не в кустики захотел сходить.
Ну почему же не возместят? Если севприроднадзор устранил свалку за свой счет, привел в порядок участок, на котором была свалка, восстановил плодородный слой почвы (ну что там еще положено в таких случаях делать) - то компенсация понесенных расходов, это вполне логичное завершение судебного процесса. Но вот если свалка как была, так и осталась, или ликвидирована силами местных жителей или каких нибудь волонтеров, а денежку в бюджет отсудят, то тут да, только выругаться останется, и то не вслух, ибо даже это может быть наказуемо.
ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО???
Сначала предупредили, потом предложили добровольно, потом подали иск - это просто смешно! Да никто и не ставил перед собой задчу действительно наказать это, как и многие другие предприятия-нарушители! Севприроднадзор должен сразу обращаться в прокуратуру и/или СК, которые обязаны (хотя практически никогда этого не делают) принять меры реагирования, в том числе обеспечительные, чтобы ответчиком в результате реагирования различных органов государственного организма не оказалась фирма-банкрот или как в данном случае ликвидируемая контора без активов!!
to Однозначно2000: а почему вы решили, что было не так? Считаете, что следствия не было, что нарушитель визитку оставил на свалке? К слову, на обеспечительные меры Севприроднадзор подавал в процессе, только суд в этом требовании отказал.