Практику многодневного голосования следует тщательно оценить перед возможным широким внедрением, считают в Севастополе.
Аккуратно относиться к возможному распространению «долгих» голосований на все процессы волеизъявления призвала вице-спикер Законодательного собрания, глава фракции ЕР в Заксобрании Севастополя Татьяна Лобач.
Для должной оценки эффективности такого подхода нужно тщательно изучить его итоги, считает она.
Напомним, сегодня спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что решение по проведению голосования в течение нескольких дней себя оправдало. В связи с этим, глава верхней палаты Парламента России предложила подумать над применением этой практики более широко.
«Во-первых, гражданам удобно прийти в то время, когда они могут себе это позволить. Во-вторых, с учетом санитарно-эпидемиологических требований, нет очередей, нет скопления людей. И в этом смысле можно утверждать, что голосование абсолютно безопасно», — перечислила преимущества новой системы Матвиенко.
Голосование по поправкам началось 25 июня и проходит ежедневно по 1 июля. 1 июля объявлен выходным днем.
Два дня вместо недели
Севастопольский парламентарий согласна, что, с одной стороны, «долгое» голосование позволяет проголосовать всем — практика показала, что люди не пользуются возможностью проголосовать на другом участке.
Однако, Татьяна Лобач опасается, что проходящее сейчас волеизъявление будет воспринято населением как новый утвержденный формат – и в дальнейшем будет ожидание именно «долгих» голосований.
«Неделя – это много. Если бы голосование длилось не только в воскресенье, но, допустим, суббота-воскресенье – я бы такой вариант поддержала», — предложила компромиссный вариант вице-спикер ЗС.
Необходимо тщательно проанализировать, как шло голосование по поправкам в конституцию, сколько было желающих голосовать на дому, и другие нюансы.
«Любые формулируемые в законе, в том числе о выборах, нормы нужно утверждать только на основе практического опыта, который мы в данный момент приобретаем», — отметила депутат.
Татьяна Лобач напомнила, что голосование по поправкам в конституцию – исключительный случай, и его формат голосования нельзя применять при выборах, к примеру, депутатов местных советов или губернатора.
Растягивание удовольствия
Севастопольский политик, экс-депутат ВР Украины нескольких созывов, политобозреватель Вадим Колесниченко склонен видеть в «долгом» голосовании чисто технический, и к тому же, опасный инструмент для накачивания явки.
«С точки зрения власти – это, безусловно, оправданно. Размывается контроль, 7 дней подряд участковая комиссия на 100% эффективно работать не может», — предупредил об одном из эксцессных очагов Колесниченко.
Отдельные претензии у политика есть к самой процедуре голосования, прежде всего к викторинам, когда среди проголосовавших граждан разыгрываются автомобили, смартфоны и квартиры.
Колесниченко назвал этот метод привлечения людей на участки «голосованиями с ценником», которое в будущем может привести к отказу избирателя приходить на выборы без «мотивации».
«Растягивание удовольствия под названием голосование – это способ накачивать явку, а с другой – классический способ манипуляции и фальсификации, потому что контролировать все процессы неделю невозможно», — подчеркнул Колесниченко.
?>
