С крымчан без предупреждения списывают долги украинским банкам

А какая разница кто будет списывать? Деньги в долг брали? Нужно возвращать))

...Таким правом обладают специальные аккредитованные юрлица, которым украинские банки частично уступили долги...

Юридический и просто моральный беспредел продолжается...Вроде бы удивительно, но Законы Украины сейчас гораздо больше защищают крымских вкладчиков, чем  РФ...Украинские Законы  запрещают:

1) передавать долги крымских заемщиков иностранным компаниям и особенно российским;

2) приостановленно взыскание долгов Постановлением Нацбанка Украины с крымчан;

3) долги выплаченные другим юридическим и физлицам ,прежде всего иностранным (российским) ,кроме непосредственно Банку, выдавшему кредит, считаются недействительными.

РФ, приняли Закон, позволящий взыскивать долги перед укрбанками, не имея на это никакого юридического основания. В результате, появились мутные фирмы, которые юридически к этой проблеме не имеют никакого отношения, но должник заплатив им деньги, останется  должен еще и укрбанку..."Узаконенный" сверху беспредел, что то напоминающий римский три дня на разграбление победителям, видно благодарность крымчанам за все...

to И снова здравствуйте:  

А какая разница кто будет списывать? Деньги в долг брали? Нужно возвращать))

 Точно так можно заставить НАСЕЛЕНИЕ, граждан РФ, заплатить долги царской России, как кстати и многие другие...Достаточно принять Закон РФ...

to Patriot1.:  А как же тогда укр. банки переуступают долги российским компаниям? Можете ссылку на эти законы Украины сбросить? Спасибо!

to Анатолий Марета:  

to Patriot1.:  А как же тогда укр. банки переуступают долги российским компаниям? Можете ссылку на эти законы Украины сбросить? Спасибо!

 Дьявол кроется как обычно в деталях...Закон запрещает это делать Банкам, но не частным структурам ...Банки, в том и числе и украинские, сами по себе по своей сущности, имеют спекулятивную составляющую и направленность  - если проще - у одного взял, другому дороже продал (отдал во временное пользование)...Практически каждый банк украинский имеет так называемые аффилированные частные структуры, проще говоря свои дочерние частные предприятия.К ним относятся и многие страховые компании, с которыми эти Банки требуют(требовали) заключить Договора страхования по кредиту...Но прежде всего этим частным компаниям Банки могут передать долги по кредитам со всеми данными Заемщиков (очередное нарушение Закона), а те в свою очередь передают долги частным нечистоплотным российским компаниям всякого рода типа "Рога и копыта"....Таким образом и выскакивали в Крыму как черт из табакерки, эти "взыскатели" долгов, а проще говоря рекитеры...Наверное многие помнят,что  раньше, в 2014-15 г.г. их было множество, с почтовыми ящиками на Курском вокзале в Москве или Тамбове, но потом вышестоящие, вместо того что бы ЗАЩИТИТЬ интересы своих граждан и запретить их деятельность, решили упорядочить незаконный грабеж и оставили их несколько штук,( прежде всего был принят Закон №422-ФЗ от 2016г.), которые якобы имеют право  делать, то есть взыскивать НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ в российском правовом поле украинские долги...Правовых  достоверных документов на взыскание долгов у этих фирм нет, есть сомнительный Закон №422-ФЗ , нет никаких межгосударственных соглашений о порядке взыскания этих долгов, нет прямых Договоров между украинскими и российскими банками на их взыскание, не заключены Договора с Заемщиками на согласие  о переуступке долга и т.д. и т.п...Зачастую это была просто информация, "любезно" предоставленная всеми нотариусами по всем Договорам с залогом, физлиц и юрлиц. Права Заемщиков нарушены по многим позициям...Просто кому то нужны деньги...

to Patriot1.:  По Вашей логике, не нужно было фонду защиты вкладчиков заниматься возвратом накоплений из украинских банков?  Хоть и по грабительскому курсу, но вернули то, без чего мы могли вообще остаться...