В Крыму формируется новая практика оспаривания собственности на землю ввиду срока исковой давности. Об этом ForPost сообщил юрист ООО «Прецедент консалтинг» Дарьян Панин.
На днях Киевский суд Симферополя не удовлетворил исковое заявление прокуратуры, которая настаивала на незаконном выделении земельных участков в украинские времена в районе Симферопольского водохранилища, рассказал Дарьян Панин, представляющий интересы одного из собственников в суде.
По словам юриста, надзорное ведомство настаивало на том, что землю выдали собственникам незаконно и её необходимо вернуть в собственность города: участки, выделенные под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), находятся в лесном фонде.
Отвечать в суде пришлось не первоначальным покупателям, а конечным собственникам.
Давно это было
«Особенность в том, что прокуратура почему-то не обратилась в суд в 2014-м, 2015 годах, а только спустя восемь лет после выделения участков», — сказал Дарьян Панин.
Он добавил, что это и стало поворотным моментом в деле. В решении суда так и было сказано: «Прокуратура должна была знать о выделении земли и предпринять меры намного раньше».
Юристам, представляющим интересы собственников, также удалось доказать, что земельные участки граничат с лесным фондом, а не находятся на его территории.
Новая общекрымская практика
Дарьян Панин подчеркнул, что сегодня мы имеем дело с совершенно новой общекрымской практикой. Ранее суды, как правило, удовлетворяли иски прокуратуры относительно выделенных земель во времена Украины.
«Формируется практика — если 8-9 лет прокуратура как надзорный орган бездействует, то по истечении этого времени иски удовлетворены быть не могут», — заключил адвокат.
Ранее ForPost сообщал, что прокуратура завалила правительство Крыма земельными исками.
Напомним, строительство частного дома в охранной зоне Карадагского природного заповедника общественность и депутаты пытаются остановить через суд. ForPost также сообщал, что в дерибане Карадагского заповедника нашли украинский след.
Читайте по теме: В Крыму приступили к застройке охраняемых территорий Карадага
Марина Байдукова
Ждём иска прокуратуры через 9 лет...
Решение суда понятно . Непонятно почему органы надзора спали. Хотя предположения есть
Так весь Крым продадут и никто не виноват.
Срок исковой давности может быть продлен.учитывая вред для экологии, наносимый стоками с земельного участка, незаконно выделенного в санитарно-защитном поясе водохранилища.Тем более,что,согласно Водному кодексу Украины, общедоступная прибрежная полоса приватизации НЕ ПОДЛЕЖИТ.
У нас в Байдарской долине тоже незаконно напилены участки в санитарно-защитном поясе водохранилища и в общедоступной прибрежной полосе.
Статья 196ГК РФ. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Источник: http://stgkrf.ru/196
Срок исковой давности должен отсчитываться от момента,когда истец узнал о нарушении закона и может быть продлен в случае ничтожности оспариваемого решения о выделении земельных участков в общедоступной прибрежной зоне и санитарно-защитном поясе водохранилища,поскольку грубо нарушено законодательство.
«Прокуратура должна была знать о выделении земли и предпринять меры намного раньше».
Вот когда все решения местных органов будут согласовываться с прокуратурой,тогда только и можно требовать от прокуратуры знания всех действий управленцев.
Объяснение некоторых случаев бездействия прокуратуры Севастополя.
Ух, ты! Новая проволочка
С чего вдруг юрист решил, что это какая-то новая практика, если это установлено законом? Севастопольские суды ещё в прошлом году начали правительству отказывать в изъятии участков у людей, обосновывая свое решение именно пропуском срока исковой давности.
Вот Вам бабушка и Юрьев день (т.е. прецедент). Надо просто на время уйти в молчанку - и волки сыты и овцы целы
ну какой вы право...
Вот по тем же украинским законам, прокурор ОБЯЗАН был присутствовать на всех заседаниях гоп.совета где решался вопрос о передаче земли.
Но это не помешало севастопольским судам, наложив большую кучу на срок давности, в 2017-2018 годах удовлетворять иски по решениям 2008-2010 года...
Не в тот суд пошёл прокурор. Надо было в районные Севастополя подавать...
to mvy7: На распилы Куницина тоже приглашали прокурора? "Не думаю!"