Депутаты Госдумы РФ приняли в третьем чтении законопроект, который позволяет Владимиру Путину баллотироваться ещё на два срока. Об этом сообщает «Российская газета».
Во время общероссийского голосования были одобрены изменения, касающиеся президентского срока, и теперь депутаты закрепили их законодательно. Согласно новым правилам, ограничение числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать пост президента, применяется к действующему руководителю страны без учёта того времени, которое он провёл в занимаемой должности. Таким образом, эта норма дает право Владимиру Путину занимать пост президента ещё два срока подряд после действующего.
Законопроект также уточняет требования к тем, кто собирается баллотироваться в президенты России. Это должны быть граждане РФ старше 35 лет, проживающие в нашей стране не менее 25 лет. Кроме того, у них не может быть ни действующего, ни прошлого иностранного гражданства или вида на жительство в другой стране. Но есть уточнение, что данная норма не касается, «ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в РФ в соответствии с федеральным конституционным законом».
Читайте по теме: Путин сделал прививку от коронавируса
Надо нашего крымчанина в президенты!
Дешевого бензина до 2036 года не видать.
Сделали бы уже пожизненно, а то от чтения к чтению важно щёки надувают, делают видимость работы
Прогиб засчитан. А монархию еще не рассматривают?
То-есть, до 24-го года - три года плюс 6+6 лет - еще 15 лет?
Это еще не рожденные сегодня дети вступят почти в совершеннолетие. Почти половина эпохи.
to Мимонезашел (Севастополь)
Думаю, и дорогого тоже. Распродадим, иначе за что жить будем? Наша надежда и опора.
to sapun:
Не выйдет.
Любой из нас постоянно проживает в РФ только последние 7 лет. Так что ещё 18 лет, и только тогда какой-нибудь крымчанин сможет выставить свою кандидитуру. А до того времени мы можем только избирать...
to Matros Moremanov:
Не смешивайте одно с другим. 25 лет постоянного проживания - это одно условие, а отсутствие второго гражданства - это другое условие. И они между собой не связаны.
Второго гражданства претендент не должен иметь никогда вообще, а не только в указанные 25 лет. И вот тут для нас сделано исключение, но только в вопросе второго гражданства. Человек мог постоянно проживать в РФ, но в какой-то момент получить второе гражданство (при этом первым, основным - было гражданство РФ). В этом случае он никогда не может баллотироваться в президенты. В нашем же случае мы вступали в гражданство РФ, уже будучи гражданами другого государства. Поэтому и сделано такое исключение - для жителей иностранного государства, часть которого вошла в состав РФ.
А первое условие - постоянно проживать в РФ не менее 25 лет, остаётся неизменным и распространяется на нас так же, как и на всех остальных граждан РФ.
to Serggio (Севастополь)
Вы считаете, что наши Законы незыблемы как гранит? Не меняясь во имя "ситуаций"? И потом, их у нас такое множество, что ни один юрист не в силах их освоить. И именно благодаря их излишеству - всегда можно найти противоречие, то есть - "лазейку! И ей грамотно, в соответствии с Законом воспользоваться. Что очень часто мы наблюдаем у себя в городе и не только.
to Вентура:
Я считаю данную норму Конституции, касающейся требований к кандидату в президенты России, понятной и не имеющей двойного толкования. И при этом не рассуждаю обо всём российском законодательстве - тут это вообще ни к чему
to Serggio (Севастополь)
Я, конечно в смятении... Неужели у нас разные Законы государства имеют разную "силу" и толкование?
to Вентура:
Конституция - это Основной Закон, норма прямого действия. Как это можно толковать по-другому?
to Serggio (Севастополь)
Я говорил о Законах РФ, которые не являются конституционными и правомочность и толкование которых определяет Конституционный суд, по соответствующему заявлению.
Что касается конституционных, прямого действия Законов, то Вы ведь не сегодняшний и не раз наблюдали их довольно фундаментальные изменения путем добавления в текст всего одного слова. Или по предложению депутата. Но ведь смысл предложения может резко измениться даже от перестановки местами всего двух слов.
to Вентура:
Я не против того, что перестановка слов может изменить смысл. Но применительно к обсуждаемой теме никакой перестановки слов, а значит - и изменения смысла, пока не наблюдается. И в ближайшее время, насколько известно, не планируется. Так о чем тогда говорить?