Президент России Владимир Путин «давно не является политиком, который произносит сиюминутные цитаты рады попадания в новостные заголовки». Поэтому, сомневаясь в версии о том, что главный опричник и помощник царя Малюта Скуратов убил неугодного Ивану Грозному митрополита Филиппа, глава государства уверен, что есть другие версии этого события, которые также необходимо рассмотреть.
Такое мнение выразил в беседе с корреспондентом ForPost старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.
«Почему президента интересуют другие версии события, произошедшего в XVI веке? Малюта Скуратов мог быть государственным деятелем, против которого велась идеологическая борьба. Он мог быть оболган, очернён, ему могли приписать то, чего не было на самом деле. Я думаю, Путину это интересно с точки зрения уроков истории, из которых можно почерпнуть какие-то знания. Я не делаю никаких оценок, а говорю только о том, что на это события можно посмотреть с различных сторон», — уточнил Шадров.
Напомним, Владимир Путин не согласился с губернатором Тверской области Игорем Руденей по поводу роли Малюты Скуратова в убийстве митрополита Филиппа. Расшифровка беседы опубликована на сайте Кремля.
Во время совещания 30 августа губернатор рассказал президенту о планах по восстановлению монастыря Отрочь в Твери, отметив, что реконструкция, в частности, затронет церковь, где помощник Ивана Грозного задушил патриарха.
«Это только одна из версий», — подчеркнул президент.
Сторонниками того, что Скуратов задушил митрополита Филиппа, являются многие авторитетные учёные. В их числе епископ, агиограф Димитрий Ростовский, который описал это убийство ещё в XVII веке.
По мнению петербургского историка, профессора Руслана Скрынникова (1931-2009), Скуратов не мог действовать без ведома царя. Следовательно, Иван Грозный был в курсе того, как его человек расправился с неугодным митрополитом, пишет профессор в фундаментальном научном исследовании «Великий государь Иоанн Васильевич Грозный».
Читайте также: Владимир не насиловал Рогнеду
Версии об убийстве также придерживались историки Николай Карамзин, Сергей Соловьёв, Николай Костомаров, Георгий Федотов, историк церкви Макарий Булгаков. Глава советского государства Иосиф Сталин также не возражал против того, чтобы режиссёр Сергей Эйзенштейн включил в фильм «Иван Грозный» сцену убийства митрополита Филиппа.
А вот в РПЦ мнения разделились. Замуправделами Московской патриархии епископ Зеленоградский Савва (Тутунов) сообщил «Коммерсанту», что житие святых не будет пересмотрено после заявления Владимира Путина о роли Малюты Скуратова в убийстве митрополита Филиппа, который был канонизирован.
В свою очередь, член синодальной комиссии по канонизации РПЦ, протоиерей Владислав Цыпин заявил РИА Новости: житие митрополита Филиппа можно поправить, если подтвердится, что он не был убит Малютой Скуратовым, так как «жития не являются Священным писанием, которое не подлежит редактированию».
«Я думаю, что все разговоры вокруг фразы Путина — это накачивание ситуации, не более того», — резюмировал в беседе с корреспондентом ForPost директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Читайте также: Сенсация в церкви: РПЦ решила поглотить старообрядцев
Роберт Вочовский
Так и Мазепу оправдаем - главное для начала "усомниться"...
О, сколько нам открытий чудных
Готовит президента дух...
Малюта Скуратов не был коммунистом.Поэтому Зюганов здесь не причём...