Причиной такого отставания стала тактика ведения боевых действий, применяемая американскими войсками. Так, во время операций против слабовооруженных подразделений противника в Афганистане и Ираке США в качестве огневой поддержки использовали боевую авиацию, а американским артиллеристам ставились несвойственные им задачи, вплоть до охраны КПП, вследствие чего они столкнулись с недостатком опыта и наравне с войсками ПВО несли наибольшие потери.
Россия же, говорится в статье. продолжает поддерживать свою ствольную и реактивную артиллерию на должном уровне. Российская армия принимает на вооружение новые образцы техники, превосходящие американские аналоги по ключевым показателям — дальности стрельбы и огневой мощи.
7 декабря был опубликован доклад британского Королевского Объединенного института оборонных исследований. В нем отмечалось, что Лондону не имеет смысла соревноваться с Москвой в области артиллерии, которая традиционно считается одной из сильных сторон российской армии, а следует задуматься о принятии на вооружение кассетных боеприпасов.
А разве касетные боеприпасы не запрещены?
И все? Нужно отдать должное нашему как-бы противнику. Обычно военные и должностные лица государств преувеличивают свои возможности.