Очередное обсуждение проекта концепции реставрации и благоустройства природного парка регионального значения «Максимова дача» состоялось во вторник, 5 марта, на площадке общественного совета при Севприроднадзоре.
В нём приняли участие разработчики проекта, потомки Алексея Максимова, представители научного сообщества и правительства города, сообщает пресс-служба правительства Севастополя.
Как рассказала ForPost председатель общественного совета при Севприроднадзоре Наталия Мильчакова, проект концепции вызывает много споров и вопросов.
В частности, несколько десятков обращений поступило в Севприроднадзор от жителей садовых товариществ, расположенных в охранной зоне природного парка «Максимова дача». Все они касались обеспечения домов горожан канализацией и водоотведением, но как это сделать, не навредив природному парку, — ещё предстоит решить.
Кроме того, отметила она, между зонированием, предложенным в концепции реконструкции природного парка, и действующим постановлением правительства Севастополя об утверждении природного парка регионального значения «Максимова дача» есть значительные расхождения.
«В предлагаемой концепции не приняты во внимание действующее зонирование природного парка, не учтены материалы научного обоснования, подготовленные в 2012 году и утверждённые горсоветом, по созданию заповедного объекта „Максимова дача”. Нужно привести в соответствие действующее положение и концепцию», — считает Мильчакова.
Эксперт добавила, что проект концепции, предложенный ООО «Гуар», нуждается в доработке, поскольку в нём есть ряд неточностей, отсутствует информация о разработчике, а также непонятно, каким образом будет проведена достаточно дорогостоящая реставрация Максимовой дачи.
Кроме того, идея строительства капитального объекта — «амфитеатра под открытым небом» — на территории природного парка, предложенная в концепции, противоречит не только федеральному закону об объектах культурного наследия, но и архитектурному облику усадьбы конца XIX – начала XX века.
Учитывая повышенный интерес к природному парку „Максимова дача”, общественники предлагают создать наблюдательный совет, в состав которого войдут родственники Максимова и представители экспертного сообщества, чтобы иметь возможность контролировать восстановление природного парка в рамках ФЦП.
Максимова дача. Февраль 2019. Фото: Андрей Мединский//ForPost
«Для экологов, жителей города и родственников А.А. Максимова очень важно сохранить природное богатство парка, его доступность, возможность отдыха на специально обустроенных площадках, вдали от памятников и захоронений разных периодов истории Севастополя. Кроме того, в 2012 г. нами было предложено создание на Максимовой даче природоохранного и культурно-образовательного центра нового образца. Думаю, что в концепции должны быть учтены выполненные ранее научные разработки с участием специалистов Севастополя», — считает Мильчакова.
В целом же говорить о реконструкции Максимовой дачи, убеждена эксперт, можно будет только тогда, когда будет найден проект архитектора Валентина Фельдмана, по которому в 1893 году строилась усадьба.
На первом же этапе, по словам Мильчаковой, важно восстановить и защитить от разрушения малые архитектурные формы, обеспечить минимальное вмешательство в природу, провести консервацию некоторых объектов, улучшить пешеходную доступность объекта, разработать экскурсионные маршруты и экологические тропы.
«В ином случае есть опасность воссоздать не саму усадьбу, а стилизованный под неё объект, даже при наличии соответствующих материалов», — считает Наталья Мильчакова.
Такой комплексный подход позволит в дальнейшем сделать природный парк «Максимова дача» центром экологического просвещения и, возможно, создать там краеведческий музей, отметила председатель общественного совета.
Ещё по теме: «Не потерять в процессе реконструкции», — историк Вадим Прокопенков о Максимовой даче
Напомним, концепция реконструкции и благоустройства территории Максимовой дачи была представлена губернатору города и общественности 7 февраля этого года. Её разработала компания «Гуар», которая уже занимается реставрацией севастопольского художественного музея им. М.П. Крошицкого, а также будет реставрировать драматический театр им. А.В. Луначарского.
Тогда же Дмитрий Овсянников пообещал, что в окончательном варианте документа будет учтено мнение севастопольцев.
Финансировать проект планируется из федеральной целевой программы развития Крыма и Севастополя, где на это предварительно уже заложено 600 млн рублей.
Предложения и пожелания по будущей реконструкции памятного места все желающие могут прислать до 18 марта этого года на электронный адрес Севприроднадзора: sevprirodnadzor@sev.gov.ru или на почтовый адрес: 299001, г. Севастополь, пл. Ластовая, 3.
Полина Ласькова
А нельзя нынешним пришельцам запретить заниматься реконструкцией чего-бы то ни было в Севастополе? А то печальный опыт Парка Победы, подпорной стены, Матросского бульвара, и проча и проча говорит о том, что эти реконструкторы, скорее разрушители...
Сделали бы там хороший ботанический сад,как когда-то собирались...А то в субтропическом Севастополе нет ни одного вечнозеленого парка.
Парк Победы, Каменный цветок - в них много вечнозеленых и очень редких видов. Максимова дача ~ это усадьба историческая.
А меня одну смутило то что реставрацией будет заниматься компания "Гуар" которая отвратительно отреставрировала парк возле Владимирского собора и часть синопской лестницы?!
Да нет там ничего особо редкого-каменные дубы,несколько штук,земляничников несколько,вот и все,пожалуй.Список вечнозеленых растений и кустарников,могущих свободно расти в Севастополе насчитывает сотни видов,но у нас ленивые и неграмотные озеленители.
Реконструкцией сквера Владимирского собора занималась ставропольская фирма «Группа-Е» по заказу государственного казенного учреждения «Капитальное строительство» Севастополя. Это про то,что если чего не знаете, нечего обвинять)
К сожалению, информацию из концепции очень сильно исказили. Грустно, что экологи бьются за поздние деревья и не хотят ничего делать,даже пока еще при наличии материалов для воссоздания объектов усадебного комплекса. А ведь через десят лет не останется ничего(( Второй момент,что экологи вдруг решают судьбу объекта культурного наследия. Это как такое получилось, что реставрационные моменты решаются с позиции озеленения?