Юрий Алексеевич Дроздов сопредседатель общественной организации "Центр помощи животным "Жизнь". (Председателем является Бердышева Земфира Николаевна). Он имеет юридическое образование и не первый год борется за то, чтобы обращение с животными в городе Севастополе было приведено в законное русло. В своё время ему с единомышленниками удалось остановить незаконный отстрел бездомных животных в Харькове.
Затем по их инициативе была создана рабочая группа по созданию программы в области гуманного регулирования численности бездомных животных. Возглавил её сам мэр Харькова Добкин М. М. В конечном итоге совместно с руководством города зоозащитникам удалось организовать создание Харьковского коммунального предприятия "Центр обращения с животными". Правила обращения с животными были утверждены уже после создания материально-технической базы по их исполнению.
Хорошо знаком Юрий Алексеевич и с вопросами защиты животных от жестокого обращения в Севастополе. Как общественник он занимался урегулированием этой сферы в составе соответствующей комиссии при СГГА. Результатом стал проект Правил обращения с животными, который в своё время был размещён на сайте горадминистрации. Рабочим органом для их реализации указывались коммунальное предприятие и приют для животных. Необходимость создания КП и приюта были в своё время поддержаны и в комиссии по экологии горсовета Севастополя.
Две недели назад состоялось учредительное заседание экологической комиссии Экспертного совета при губернаторе Севастополя, которую возглавляет сотрудник ИнБЮМа Светлана Румянцева. Юрия Дроздова на этом заседании утвердили руководителем рабочей группы по урегулированию сферы обращения с животными в городе Севастополе.
23 октября Правительство рассматривало нормативный акт: "Правила обращения с животными в городе Севастополе". Юрий Алексеевич узнал об этом в администрации Ленинского района случайно, буквально накануне.
- С Ленинской районной администрацией наша организация давно и плодотворно сотрудничает. - Говорит он. - Там мне предоставили для ознакомления проект Правил, разработанный Главным управлением ветеринарной медицины города Севастополя.
Я внимательно его изучил и внёс свои дополнения и согласования с учётом того, что у нас пока практически ничего нет: ни групп отлова, ни карантинных площадок, и т. д. Исправленный и дополненный вариант я показал члену Законодательного собрания Журавлёву Илье Григорьевичу, курирующему эти вопросы. Он его одобрил, а председатель администрации Ленинского района Сергей Васильевич Волков согласился передать мои предложения в Правительство.
Екатерина Васильева
фото и видео автора
- Мы с Вами встречались в тот день, когда в Правительстве рассматривался этот вопрос. К сожалению, нам тогда на данное заседание попасть не удалось. Что изменилось за три прошедших дня?
- Действительно, 23 октября обсуждалась эпизоотическая ситуация в Севастополе. С докладом выступил руководитель Главного управления ветеринарной медицины города Севастополя. Мне удалось пообщаться с ним на следующий день и обсудить принятое постановление, которое, надо сказать, меня обрадовало.
На том заседании Правила обращения с собаками и котами в городе не были утверждены, как это планировалось, и это, на мой взгляд, весьма разумно. Потому что у нас для этого пока что нет никакой материально-технической и законодательной базы, да ещё на фоне той травли животных, которая идёт в городе, такой шаг не был бы понят севастопольцами.
Я следил за всеми выступлениями на заседании Правительства по телевидению. Они удовлетворили своей взвешенностью и полностью соответствовали тому, что предлагаем мы. А именно, создание Центра, подобного харьковскому. У нас в городе около 50000 животных, из которых 7 - 8 тысяч собак, поэтому достаточно заведения на 300 - 500 голов. Но, учитывая наработанный опыт, мы хотим добавить ещё и подготовку на его базе собак-партнёров для незрячих, страховые ветеринарные и некоторые другие дополнительные услуги, в том числе, и в сфере обращения с дикими и экзотическими животными. Это позволит уже через два года выйти Центру на рентабельность, а через пять лет - на самоокупаемость.
- А сегодня эта служба в Харькове функционирует?
- Конечно. Я поддерживаю с его руководством дружеские отношения. И хотя ситуация там сейчас тяжёлая, но в Центре восемьдесят одна штатная единица, и Центр успешно работает. Имеется договор с нашей организацией по обмену опытом. Они согласны провести обучение будущих наших сотрудников. Такое сотрудничество поможет сократить на годы время по достижению наших целей.
Если в течение следующего года будет обеспечено финансирование, выделение земельного участка, проектирование и начало строительства, то к концу 2016 года проблема с бездомными животными у нас будет решена. Котов мы трогать пока не собираемся, а с собаками однозначно. Такая стройка в первую очередь может претендовать на звание народной. Поэтому недостаточное финансирование городское руководство смущать не должно.
Меня радует позитивный настрой Правительства Севастополя, определённую поддержку этот проект получил и в Законодательном собрании. Поэтому появилась надежда на то, что ситуация в Севастополе в этом плане будет гораздо лучше, чем в любом городе СНГ.
- Ну наконец-то, озвучены конструктивные и реальные предложения по урегулированию ситуации в такой важной сфере, как проблема бездомных и безнадзорных животных!
- Сейчас мы с Главным управлением ветеринарной медицины Севастополя отрабатываем бизнес-план на доклад в Межведомственную комиссию. У меня даже возникло чувство дежавю: ведь аналогичный доклад я делал на первом заседании рабочей группы в Харькове! Результат налицо. Надеюсь, что с вашей помощью мы периодически будем информировать севастопольцев о том, как продвигаются дела по созданию Севастопольского центра по обращению с животными.
- Благодарю Вас за надежду. А как бы Вы ответили тем, кого раздражают обеспокоенные судьбой животных? Нередко им советуют переключить своё внимание на людей, тех же бомжей.
- С этим мы сталкиваемся постоянно. Забота о достойном существовании братьев наших меньших - неотъемлемая часть цивилизованного человеческого общества. У нас есть различные общественные организации, в том числе, и те, которые занимаются заботой о социально неблагополучных гражданах. По моему мнению, власть должна заниматься всеми насущными проблемами, а, как показывает жизнь, забота о животных значительно повышает её авторитет. Ведь найти равнодушного к этой проблеме человека практически невозможно.
бла бла бла. оптимистично делать старыми проверенными методами и точка!
Тёзка знаменитого Дроздова из "В мире животных". Фамилия соответствует.:)
Ну хоть его не покусала стая кошек, как давеча сокрушался некий горе-ветеринар из новоявленных...
Этот хоть что-то адекватное предлагает...
Одна болтовня, бумажками от собак не защитишься. Своры собак на ПОРе, собачьи свадьбы, собачьи разборки. А контора гуманно пишет. Как был один треп в укре, так и остался.
Много болтовни о защите животных и ни слова о защите людей от взбесившихся собак и т.наз."собаководов", выгуливающих своих выродков на Историческом бульваре под табличками "Выгул собак запрещен".
да не полетят в меня камни...
я считаю:
1. регистрация всех четвероногих домашних животных
2. массовый отлов всех четвероногих уличных и бродячих с последующей селекцией(здоров-нездоров, опасен-неопасен), массовой стерилизацией
оставшихся в этом случае животных либо пристроить в добрые, надежные руки, либо в приют до появления хозяев
да, в первое время понадобятся какие-то вливания, но в итоге, я думаю, в городе резко уменьшится поголовье бродячих
Для начала надо опЕРДелиться : что есть для нас бесхозные животные...
можно и так, руководствуясь чужим опытом... 
Если они "домашние", холИть их во доме,
если "уличные", принимать решения, как к "диким животным"...без придавания им человеческих качеств, но и не доводя до садистких отношений...
А дальше...
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Постройте центр защиты жителей города от бездомных животных и озверевших владельцев собак.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) to narumbol (Севастополь) Я так понимаю, что вы хорошо знакомы с опытом работы Харьковского центра (открытого, кстати, тогда, когда мы считались одной страной) и досконально знаете все недостатки в его работе. Что ж, тогда вам цены нет. Расскажите о них и нам. Ведь теперь с высоты полученного опыта мы можем этих ошибок избежать. А, быть может, у вас есть свой проект обращения с бродячими и безнадзорными животными? Тогда давайте инициируем конкурс и выберем самый дешёвый и самый гуманный из представленных. Полагаю, намёк на вашей картинке будет понят правильно. Вам охота пофлудить?
Гут! С центром не знАком, но предполагаю желание поделиться чужим опытом...Принесу вам пэрсональные грабли для изучения оного!
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) Не считаю свои высказывания флудом. А вот вы тут конкретно оПЕРделились.
Глубокомысленно! 
Да и что ждать от интровёртов по данной теме! 
Хотя бы своему отражению в зеркале! И с мыселью ап Задорнове,аль Петросянсе... 
ЗЫ.Улыбайте...сь чаще!
В дрессировке собак есть команда"Место". Этот навык имеет большое практическое и дисциплинирующее значение для животных. Такое же практическое значение для бездомных собак имеет место под названием приют для животных. Чтобы выработать рефлекс у чиновников на то,чтобы выделить землю и деньги, понадобится не один день. Правила, о которых идет речь выше, это легализация сборов на регистрацию животных, того, что позволит немного пополнить казну, не более того. Я, не против такого учета и упорядочения, только при одном условии, если собранные с владельцев животных деньги будут использованы по назначению (найдут своего адресата), например, строительство Центра для животных, их содержание,включая медицинское. Собственно, на этом все. Теперь подведу итог сказанному. Считаю, что если дело будет поставлено на государственный (муниципальный) уровень, то им (этим делом) должны заниматься государственные (муниципальные) органы, независимо от того, как их назвать, центром или объединением. Что нужно?
),
Первое- Программа.
Второе- Правила, а, не наоборот, как предлагает Правительство.
Третье- принятие решение законодателями по следующим вопросам:
а) утверждение Программы и Правил содержания животных,
б) финансирование Программы, назову ее условно «Пёс и Кот», в объёмах, определенных бюджетом на следующий год,
в) образование муниципального предприятия (юр.лица, ни в коем случае, не частного, последнее, не вписывается в представленную в статье концепцию
г) выделение земли,на условиях аренды.
Антракт, во время которого коротко, что это даст?
1. Источник финансирования.
2. Прямая связь, а не опосредственная, между властью и исполнителем, в лице общественной организации.
3. Контроль.
4. Ответственное лицо.
Все, звучит третий звонок.
Занавес. Если процесс пойдет не так, то будет то, о чем предупреждает ув.мной narumbol (Севастополь), а, именно, заимствование и не большой практический результат проекта.
В ролях: Линьков.
В эпизодах: narumbol (Севастополь)
to Линьков (Севастополь)
Приветствую, уважаемый (мною
)! 
Аккуратней там с ролями и эпизодами! При свадьбах звериных
Вот не понял, а причем здесь Харьков?
Юрий Алексеевич Дроздов сопредседатель общественной организации "Центр помощи животным "Жизнь". (Председателем является Бердышева Земфира Николаевна). - они что с Харькова приехали к нам в Севастополь? Своих нет. Или я что-то не понял.
Как всегда одно муссирование темы. Как всегда заботимся о бездомных животных, а на людей наплевать.
narumbol (Севастополь)
А, если так: дело- это государственное и подход должен быть государственным, что не исключает инициативу на местах, например, такую: население- общественная организация, в сфере обращения с животными- экологическая комиссия Экспертного совета при губернаторе- Правительство- Законодательное Собрание- «пёс и кот». Я, представил схему (организацию), кто и, какое место в ней должен занимать. «Гав», извиняюсь, так. Если, что-то пойдет не так, то это будет «пёс знает что». То, что дело, под патронатом, Правительства, сдвинулось с «мёртвой точки»- это шаг вперед.
О правах:
http://www.youtube.com/watch?v=AtgjYSGbdIU
ну как всегда ... охр... ая забота о пёсиках.. и ничего не сказано о хозяевах этих самых пёсиков.. я уже как то писал... выходишь утром во двор идёшь как по минному полю.. с утра дэбильные хозяева погуляли со своими дэбильными пёсиками... выходишь с внуками на площадку... а там гуляют охрененные любители пёсиков и ещё кричит.. не бойтесь она не кусается...А посчмотрите, что твориться в парках, на историческом бульваре, загажено всё и вся... вот кого надо воспитывать, так это любителей собак, и им мозги вправлять, чтобы хоть малейшую культуру имели. Любишь пёсика, взял в руки и выехал за город и сери ты с ним хоть рядом сядь, но только не возле домов, где живут люди и детские площадки , где гуляют дети!!! Яуже не говорю о бездомных собаках... приглашаю во двор ул. Руднева, 28... выйти во двор страшно..сколько там бездомных собак..
не строить - а немедленно избавлять город от собачьих свор! есть советский опыт в конце-концов. Нужно больше гуманизма по отношению к людям, а не к собакам-разносчикам бешенства, которое между прочим не лечится вообще ничем. А в Крыму, СЭС подтвердит, случаи бешенства есть. А вся эта стерилизация, приюты-загоны для собачек - пустая трата средств. В Европе бродячих собак отлавливают и держат в приютах не больше 2-х недель - а потом усыпляют.
to вин (севастополь) Нужно больше гуманизма по отношению к людям,
А Вам нужны люди?
И чем Вы намерены им помогать?
" Чем больше узнаю людей - тем больше нравятся собаки" (с)
ну как всегда ... охр... ая забота о пёсиках.. и ничего не сказано о хозяевах этих самых пёсиков.. я уже как то писал... выходишь утром во двор идёшь как по минному полю.. с утра дэбильные хозяева погуляли со своими дэбильными пёсиками... выходишь с внуками на площадку... а там гуляют охрененные любители пёсиков и ещё кричит.. не бойтесь она не кусается...А посчмотрите, что твориться в парках, на историческом бульваре, загажено всё и вся... вот кого надо воспитывать, так это любителей собак, и им мозги вправлять, чтобы хоть малейшую культуру имели. Любишь пёсика, взял в руки и выехал за город и сери ты с ним хоть рядом сядь, но только не возле домов, где живут люди и детские площадки , где гуляют дети!!! Яуже не говорю о бездомных собаках... приглашаю во двор ул. Руднева, 28... выйти во двор страшно..сколько там бездомных собак.. люблю всех животных, но двор, где гадят собаки (любые) перестает быть двором для детей!!!! одни выгуливают там собак и НЕ УБИРАЮТ ЗА НИМИ! другие выходят с детьми... и ...
Постоянный (Севастополь)
Позволите продолжить:.. и тем больше я узнаю себя
По легенде верный пёс Одиссея ждал его из походов целых двадцать лет, а увидев хозяина и повиляв хвостом, тот же час умер... Об этом можно говорить часами, кто бы и, как к этому не относился. Есть чему поучиться у животных и нам, участникам обсуждения.
http://www.youtube.com/watch?v=1eNBr-mzSLE
Нет ничего более ценного, чем человеческая жизнь!
Постоянный - в данном случае оградить как можно больше людей и детей от "приятного времяпровождения" с неуправляемыми, голодными, заразными собачьими сворами
Привезите в город корейцев и через пол года собака станет у нас исчезающим видом.
мне нравится позиция неких любителей животных и их рассуждения о гуманности не нужно строить приютов а сердобольным любителям уличных животных предлагаю не подкармливать их а взять домой и оказать полный уход животным у меня дома две кошки и собака и я знаю о чем говорю хватит лить сопли
Из этой статьи
Дроздов-"У нас в городе около 50000 животных, из которых 7 - 8 тысяч собак, поэтому достаточно заведения на 300 - 500 голов."
ОТКУДА такие цифры???? ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ!!!??? 7-8 тыс. собак,а ОСТАЛЬНЫЕ КТО и ЧТО??? Кошки что-ли???? )) И из цифры 7-8 тыс. собак следует,что ДОСТАТОЧНО заведения на 300-500 голов??? Странная математика конечно...Хотя....ВСЁ и так ДАВНО понятно....
to vovapt to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) Постройте центр защиты жителей города от бездомных животных и озверевших владельцев собак. Я не работаю в сфере строительства. Вас следует понимать так, что Вы предпочитаете жить в резервации? А почему против наведения порядка во всём городе?
В отличии от любителей бездомных собак, я считаю, что город для жителей.
to morozova (Севастополь ) ВСЁ и так ДАВНО понятно.... Пожалуйста, скажите, что ВСЁ и так понятно? Хотя бы мне как автору сатьи. Лично мне ничего не понятно из Ваших слов. Мне показалось, что, наконец-то, в городе появилась надежда на то, что у нас реально может появиться нормальный Центр по работе с безнадзорными и бездомными животными. Что в этом плохого?! Людям, работающим в этой же сфере, на мой взгляд, осталось только сплотиться вокруг данной идеи и рабоать вместе на радость остальным горожанам. Разве не так?
К сожалению тут не могу озвучить даже самые малые аргументы!!!!
to morozova (Севастополь ) Не люблю секретов. Считаю, что хорошим людям скрывать нечего.
Екатерина, а вы знаете, как работает приют в Харькове? его можно только назвать приютом, по сути это концлагерь для животных. Что такое концлагерь надо объяснять?
Т. е. это то же умерщвление животных, только по докам с государства сдерут денег на их """"питание"""", """"вакцинацию"""", """"лечение"""". А по сути все по-старому- животных не кормят, не лечат и никому это увидеть не дают....
По сути то, что происходит сейчас - травля, только в профиль и с распаёвыванием бОльших денег. Надеюсь, доступно объяснила. Для всех, кому интересно как у них там, советую почитать инет, там много интересного про этот милый "приют" - концлагерь
Екатерина, а вы знаете, как работает приют в Харькове? его можно только назвать приютом, по сути это концлагерь для животных.
Совершенно согласна. Харьковский опыт, так широко рекламируемый г-ном Дроздовым, – это такое же массовое уничтожение животных, только не на улице, а за закрытыми дверями.
to bonbon За пять лет работы на ФП я поняла, что в интернете мало чему можно верить. Если Вы там были лично и всё видели своими глазами, то с удовольствием с Вами встречусь и напишу репортаж. Также надеюсь туда съездить сама.
Катя, а официальным источникам Вы верите? Привожу цифры, озвученные руководителем харьковского центра обращения с животными Шаповаловой Ю.Г. на судебном процессе против киевской журналистки Т.Метелевой, написавшей статью «Убить, чтобы не мучился? Или Гуманизм по - мальтузианского» , опубликованную в газете «День», № 65 от 12.04.2012.
Выписка из решения суда:
"На вопрос суда Шаповалова Ю.Г. дала следующую информацию: « В 2011 году в КП «Центр обращения с животными » было доставлено : собак 3618 , кошек - 3 , применена эвтаназия к собакам - 2586 , к кошкам - 0 . В 2012 году в КП « Центр обращения с животными» было доставлено : собак - 7476 . кошек - 256 , применена эвтаназия к собакам 6456 , к кошкам - 60.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Сень Г.А. , Колесник А. К. объяснили , что они работают в КП « Центр обращения с животными» . В данном Центре работают лица , которые действительно искренне любят животных".
Как видите, в 2012 году уничтожение отловленных животных дошло до 86%. Просто неземная любовь...
Скан судебного решения вышлю на Ваш эл.адрес.
to Ирина Дагаева (За Севастополь!)
Вы тоже заказ узрели?
Что ж, похоже, придётся ответ выкладывать здесь. Только сначала я скажу вот что: если это заказ (надеюсь, заказ севастопольцев
)Не заморачивайтесь! 
Напишите еще "матерьял" и ссыль на мой этот коммент киньте! 
400 укусов в год только детей!! Это официальная статистика по укусам именно от бездомных животных? Как бывший житель Северной, у меня там уйма соседей и знакомых, причем именно мамочек с детишками, не слышала, чтоб собаки там так "жрали " детей. Я же лично общалась с одним из укушенных мальчиков и знала, о чём пишу. Хотите еще пообщаться с родителями ребенка, которого покусала на днях домашняя собака? Могу сказать, что проблем там побольше, бо даже собаку теперь не загнать на осмотр к вету, ее просто тупо спрятали. Вот это беспредел!! Не так ли? Бездомные собаки всегда на виду, и таких проблем с бездомными еще ни у кого не было!
Встретились мы с Земфирой Николаевной, а она уже свела меня с Дроздовым, в результате чего и родилось это интервью.Ведь когда есть несколько проектов, то на публичных слушаниях можно будет их обсудить и выбрать лучший.
Я человек далекий от журналистики, но даже мне ситуация видится по-другому. Считающий себя достойным журналист всегда должен изучить все стороны конфликта. Ответьте мне на мои несколько вопросов, сколько зоозащитных организаций в городе? Какие проекты и какое видение есть у каждой? Озвучте. Мое мнение- городу выгоден самоокупаемый проект, его г-н Дроздов не предлагает. Занимается проектом совершенно другая организация, которой есть что предложить, кроме полного потребления бюджетного финансирования. Как, интересно? Думаю, для города в нынешнем положении более чем. НО это может исключить денежный интерес участников, что не было выгодно много лет нашей не совсем честной администрации. Так может новое правительство все -таки обратит внимание??? Посмотрим, конечно. Все помнят, наверное, схему сотрудничества администрации с г-ном Аксеновым, когда можно было предсказать отстрел животных. Как только выделялся бюджет на стерилизацию собак по договорам, заключенным с Аксеновый и иже с ним, сразу в городе появлялись трупы. Да и как собственно будет стерилизовать предприниматель, у которого на балансе несколько клиник с ничтожно маленькими комнатками стационара? Для этого ж нужна плозадка передежки... как вы думаете? Далее, ни единой собаки не было помечено этой клиникой как стерилизованная, хотя другие клиники это делают вообще без проблем. Сколько Яцуба искал пропавшие 500 тыщ, выделенные на стерилизацию, вообще кинопроект можно снимать. Так конкретно нигде и не отчитался, нашел или нет... Зато обещал ... А теперь на минутку раскидываем мозгами. Г-н Дроздов, быстро взяв в оборот г-жу Земфиру Николаевну пошел договариваться в клинику .... тадам Аксенова! о стерилизации, за бюджетные деньги... причем стоимость на тот момент была в !!! 2,5 раза дороже, чем это предлагали большинство клиник города.... И тут возникает, так сказать щекотливый вопрос, что же сподвигло эту пару защитников животных отправится на сговор с противником? Надеюсь улавливаете.... Дай Бог, чтоб это было моей больной фантазией. О
Я не удивляюсь тому, что в Харьковском центре могли выявить какие-то нарушения. Людям свойственно ошибаться.
Ничего так себе ошибочка в 86%... Вы честно, для себя в душе ответьте на вопрос - вы это считаете ошибкой, или концлагерем за закрытыми дверями? Вы считаете, что люди, делающие это за бюджетные деньги, ошиблись? Извините, можно за свой счет делать такие ошибки, я не желаю платить свои налоги на то, чтобы какая-то личность клала себе в карман 4/5 бюджета, а на остальное вкалывала усыпляющее. Еще даже не доказано, что усыплающие были введени по всем правилам, или просто по копеечной упрощенной схеме, которая совсем не гуманна....
администрация ФП то убирала стаьи из новостной колонки в авторскую, то закрывала к ним комментарии, то говорила, что больше никогда не будут публиковать материалы на собачью тему...
Задумайтесь, без толкового понимания темы это не статьи, а статейки. В чем-то ваша администрация права. Это огромная тема, гораздо глубже, чем вы могли поверхностно подметить. Глубоко в нее никто не вникает, не хочет разобраться и понять почему есть несколько фронтов, какие есть мнения и что реально может решить городскцю проблему( это бы вы поняли после интервью хотя бы с главами нескольких организаций).
Кать, ну честно, не серьезно писать о том, в чем есть очень скудное понимание.
и еще в городе 8 тысяч собак, г-н Дроздов собирается решить эту проблему к 2016 году, с приютом на 300-500 мест. Итак, простая математика ( хотя и тут могу ошибаться..) 8000 делим на ( по -максимуму) 500, получаем 16 полных смен на собакоместах))) и все это за год.... Таким образом, год, а это 364 дня делим на 16, получаем длительность жизни собаки в приюте.... чуть больше 22 дней. А потом эвтаназия. Причем даже это не решит проблему бездомных собак, т.к. выброшенных животных в день на улицах города прибывает даже не по 10 штук, а гораздо больше....
Задумайтесь, решение ли это проблемы и такое ли оно гуманное, как его хотят приподнести!