Борьба Навального. Дойдёт ли до размена?

Мероприятие, имевшее место вечером 21 апреля, войдёт в хрестоматии в качестве примера того, как выглядит epic fail, а равно замах на рубль, удар на копейку.

Месяц назад, 23 марта, Л. М. Волков, заграничный местоблюститель А. А. Навального, объявил:

«Одной из задач кампании за освобождение Алексея Навального станет большой митинг этой весной. Принципиально другой митинг. Никто никогда ещё такого в истории России не делал. Митинг, о котором будут знать все. Митинг, который у Путина не получится разогнать».

Была задана контрольная цифра в 500 тыс. участников, которые должны зарегистрироваться на борьбосайте с указанием своего электронного адреса и физического местоположения.

С целью максимального охвата даже Крым был de facto признан российским, неравнодушные граждане могли регистрироваться и там.

Старания, однако, не принесли успеха.

Как искони повелось, пошла неистовая накрутка. Сторонники Навального массово регистрировались в зданиях областных администраций, как если бы они прямо жили в исполкомах и обкомах. Неравнодушные обнаружились даже в Мавзолее В. И. Ленина, причём в количестве 50 душ. А также в подразделениях, включая и административно-хозяйственные, агентства «Россия сегодня» (RT).

Однако 21 апреля выяснилось, что столь мощная агитация, проведённая Л. М. Волковым даже среди обитателей Мавзолея, имела очень низкий КПД. Отмечать Всемирный День Навального, как прозвали его агитаторы, вышло по всей России 15-20 тыс. человек вместо обещанных 500 тыс.

Хотя начальника штаба предупреждали ещё месяц назад:

«Герр Волков, ведь вам не мешало бы знать:

Натужиться вовсе не значит поср…».

Но он пренебрёг этим поучением.

Встал вопрос, что делать далее. Тем более, что сам sujet de question уже отказался от изначально бескомпромиссной позиции «умру, но не сдамся» и стал готов к витаминному питанию. То есть по образцу Н. В. Савченко и О. Г. Сенцова. Украинская голодовка как она есть. Украинская так украинская, никто и не желал ему ирландской, — мы, чай, не Тэтчеры кровожаждущие.

Но Савченко и Сенцов были обменены в рамках общей сделки на лиц, пребывающих в украинских тюрьмах, после чего их борьба (или её отсутствие) стала сугубо украинской головной болью. Что породило идею (причём породило ещё до всякой голодовки) «Вот и нам бы так». С глаз долой — из сердца вон, да ещё к тому же вытащить кого-нибудь из американской (например, Бута и Ярошенко), британской (Ассанжа) или какой-нибудь иной тюрьмы. В духе хрестоматийного фильма «Мёртвый сезон» с художественным обменом на Глиникском мосту в Берлине, а равно и частушки «Обменяли хулигана на Луиса Корвалана». Раз вернулась холодная война, значит, должны вернуться и её атрибуты навроде шпионского моста.

Всё бы и так, но есть ряд проблем.

Во-первых, шпионский мост есть продукт при непротивлении сторон. Сделка, условно говоря, «Бут — Навальный» должна быть одобрена и здесь, и там. Возможно, тайные (а других тут не бывает) переговоры ведутся, но нам о них ничего не известно. Тем более, что каждая из сторон не желает продешевить и согласование кандидатур на обмен — дело сложное и муторное. См. обмены с Украиной.

Во-вторых, в известных нам случаях обмена необратимость сделки предполагалась сама собой. Хулиган совершенно не стремился назад в СССР, Скрипаль, Сенцов и Савченко — в Россию, донбасские ополченцы — обратно на Украину. Тем более, что, как правило (хотя и не всегда), такое возвращение было и затруднительно с юридической точки зрения. Никто не дал бы визу желающему вернуться назад. Разве что нелегально пробираться партизанскими тропами.

Тогда как А. А. Навальный отличается большой тягучестью, т. е. склонностью повторять из раза в раз один и тот же сценарий. Отдохнув в Шварцвальде или на Канарах, он может пожелать (или за него пожелают) опять вернуться в Россию, чтобы повторить сказку про белого бычка. Срока-то он не отбыл, а значит, опять за рыбу гроши. Причём в отличие от Ходорковского или того же Скрипаля, твёрдо убеждённых в том, что «Спасибо, больше не надо», он может героически исходить из того, что надо и во второй, и в третий раз.

«Украл, выпил, в тюрьму», после чего цикл повторяется.

Между тем ст. 27 Основного закона гласит: «Гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ». То есть власти могут задержать такого гражданина на пасс-контроле и посадить в предварилку, как это было 17 января с. г., но они не могут вовсе не пустить его в Россию и отправить восвояси. Если такой гражданин гораздо смелее Ходорковского и готов устраивать вторую (третью etc.) серию, непонятно, есть ли методы против Кости Сапрыкина.

Скорее всего, люди, говорящие об обмене, мыслят художественно, находясь под обаянием заключительных кадров «Мёртвого сезона». Наш и ихний проходят по мосту навстречу друг другу, три чёрные «Волги» делают синхронный разворот и уезжают, всё хорошо, что хорошо кончается.

Но поскольку нам уже объяснили, что А. А. Навальный есть Гарри Поттер и И. Христос в одном флаконе, неизвестно, поможет ли тут с таким чудодеем предрассветный Глиникский мост.

Скорее всего, понадобится что-то другое.

Читайте по теме: Почему революции не будет?

Максим Соколов