Севастопольский учёный: «Галицкий» проект «построения» Украины реализовать не удалось
«Галицкий» проект «построения» Украины реализовать не удалось и вряд ли удастся – бывшая советская республика в перспективе будет все больше тяготеть к восстановлению единого Большого Пространства.
Об этом в авторской колонке специально для РИА «Новый Регион» пишет кандидат философских наук Андрей Ставицкий, доцент кафедры истории и международных отношений филиала МГУ в Севастополе.
...89 лет назад совместным решением представителей различных республик был образован Советский Союз. После его распада об этом событии изрядно подзабыли, но в последние годы история образования СССР вновь стала привлекать внимание. И одной ностальгией этого объяснить нельзя. В чём же заключается основной интерес? Чем опыт образования Советского Союза, может быть, даже нам полезен?
Если учесть, что мир живёт в условиях формирования нового мирового порядка, субъектами которого станут те, кто сумеет образовать достаточно большие, заинтересованные в усилении интеграции пространства, чтобы активно участвовать в мировом процессе, образование СССР особенно интересно в контексте распада и собирания больших пространств. Ведь, оставив заметный след в истории, СССР в процессе своего формирования не только ознаменовал время масштабных и качественных преобразований, но и предложил свой великий цивилизационный проект, в котором отражались цель, условия, принципы и механизм собирания народов и земель в рамках геополитически единого пространства для совместного проживания, развития и защиты своих стратегически оформленных базисных интересов.
Напомним, что тогда, в 1922 году было предложено и обсуждено два проекта будущего СССР. Первый – сталинский, вошёл в историю под названием «автономизации» и воплощал старый принцип отношений «центр-периферия», когда союзные республики должны были объединиться вокруг России и войти в неё на правах автономий. По второму проекту, предложенному В. И. Лениным, субъекты постимперского пространства объединялись в союз равных республик по аналогии с США с тем отличием, что в Америке объединялись территории, контролируемые разными протестантскими общинами, а Советский Союз интегрировал земли, заселённые разными народами, объединёнными одной геополитической задачей и общей исторической судьбой.
При этом стоит отметить универсальность обеих моделей, тем более, что в той или иной степени они обе были реализованы, несмотря на победу ленинского проекта при обсуждении. Хотя, какой из них победил в исторической перспективе, ещё вопрос.
Однако, в современных условиях важен сам факт роста интереса к интеграции, когда, наряду с сохраняющимися тенденциями нарастающего кризиса, на Украине заметен рост популярности идеи собирания большого пространства [См.: 1]. Тем более, что «галицкий» проект «построения» Украины, на который работала украинская «элита» все эти годы, реализовать не удалось. И теперь уже вряд ли удастся. Ведь т. н. «украинские смыслы», предложенные Украине Галичиной и позволяющие всем «мыслить по-украински», оказались совершенно не конструктивными по причине господствующего в них национализма и в силу своего закрытого селянско-патриархального характера. Однако, и то, и другое оказалось чуждым индустриальному и урбанизированному украинскому Юго-Востоку, а с учётом перспектив неизбежной цивилизационной интеграции – абсолютно неприемлемым. В результате, по меткому наблюдению украинского писателя В. Ешкилева «город не дал превратить себя в сервисно-торговое дополнение к хутору», ответив на наступление «культурных крестоносцев» Галичины «мобилизацией своего культурно-цивилизационного ресурса» [2]. И он на наших глазах начинает обретать те устойчиво конструктивные формы, которые диктуют «русскому миру» Украины наступательную стратегию интеграции. Этот «русский мир» пока ещё находится в стадии становления. Но его базовые смыслы и внутренняя динамика позволяют надеяться на то, что в тяжёлом диалоге с диктующим пока свои правила игры в Украине и представленным своими «науковцями» и «митцями» униатским селянством ему удастся выработать ту приемлемую для Украины и всей русской цивилизации модель диалога и интеграции, которая может стать для Большого Проекта базисной.
С учётом того, что «Украина в ее современном состоянии приговорена» [3, с. 284], следует отметить тот факт, что возможность Украины встроиться в большой проект связана не с желанием, а с жизненной необходимостью. Ведь обретение большого пространства становится основным условием выживания, в результате которого мы получим большой рынок и соответствующий ресурс. При этом интенсивный поиск общего проекта на постсоветском пространстве и связанные с ним процессы наглядно показывают, что вопрос уже заключается не в том: участвовать ли в общем проекте или воздержаться, но в каком качестве и на каких условиях в нём участвовать? А это значит, что процесс интеграции постсоветского пространства уже идёт на разных уровнях, независимо от решения и даже участия национальных «элит» [См.: 1].
Конечно, сказать, когда он наберёт критическую массу, довольно трудно, так как подобные процессы, как правило, не происходят линейно. Но сама тенденция уже очевидна. Налицо усиление жажды большого пространства. Пока она выражается преимущественно в желании присоединения к чужому проекту: Европе или формирующемуся на наших глазах Евразийскому союзу. Желании, понимаемом как присоединение к ресурсу без каких-либо осознанных обязательств. Но в перспективе она всё же может привести к тому, что Украина станет одним из центров интеграции.
Впрочем, до этого ещё далеко, так как сам процесс идёт пока тяжело и медленно, наталкиваясь на довольно сильное сопротивление. И это понятно. Ведь при интеграции в целом её участников более всего беспокоит судьба и достойное место «элиты» и страны. Ясно, что для «элиты» первое важнее. Её представители не хотят, чтобы их кинули так, как они поступали с другими. И этот страх передаётся стране. Не очень уютно чувствуют себя в интеграционном процессе и отдельные регионы. В частности, запад Украины. И поскольку индустриальный восток Украины в значительно большей степени нуждается в проекте интеграции русского цивилизационного пространства, чем её селянский запад, основное противоречие между сторонниками Большого Проекта и его противниками будет, скорее всего, складываться вдоль разлома между униатской и православной Украинами. Однако, данное противостояние позитивные процессы не отменяет, но придаёт им ту степень структурной динамики, которая позволяет лучше учесть уровень, характер и степень будущих проблем, дабы к их решению подготовиться. Ведь, хотя Украина и нуждается в интеграционном проекте, не в меньшей степени она заинтересована и в гарантиях, которые позволят ей, будучи активным участником формирования большого цивилизационного пространства, сохранить свою крайне непростую социокультурную специфику.
К тому же крайне важно учесть, что объединяться России с Украиной можно лишь при обязательном условии снятия того антирусского контекста, который украинской «элите» удалось насадить за 20 лет независимости через преподаваемую в школах укроцентричную историю и «мазохистскую» литературу. В противном случае, интеграция станет механизмом отравления русской цивилизации через украинскую идеологию, с самого начала своего создания заточенную против Руси-России. А силу влияния её недооценивать нельзя.
Впрочем, поскольку интеграция и объединение – далеко не одно и тоже, ставить вопрос об этом в начале интеграции будет не вполне корректным, хотя и стратегически правильным. Поэтому в данном случае всё зависит от мотивации. Ведь настоящий украинец – униат ли он или православный, русский по культуре или украинец, своего интереса не упустит никогда, через «мотивацию» проявляя свою особую «жертвенность».
При этом исторический опыт показывает, что украинцы довольно легко меняли свою идеологию, если того требовал их материальный интерес. И, возможно, в этом заключается главная причина краха украинского проекта: он не был подкреплён материально. Но стоит ли винить в этом украинцев? Ведь «истинность» украинского проекта не обосновывается примерами «высокой украинской духовности», не доказывается апелляциями к Богу и истории, но проверяется его конкретной экономической мотивацией. А по этой части «профессиональные украинцы» не смогли предложить народу ничего, кроме своих «фундаментальных украинских культурных мифологем» [2] – от трипольских украинцев-ариев до «романтичного» мясника С. Бандеры, сведённых лишь к одной якобы неизбежной альтернативе: бандеризации или бандитизации Украины, как заявила доцент «Львовской политехники» и депутат Львовского облсовета Ирина Фарион [4]. Как будто ничего другого Украина уже не достойна.
Впрочем, возможно, иллюзия сохранения подобной альтернативы отражает позицию не только современных «бандеровцев», но и тех, кто просто не заинтересован в интеграции. Среди них стоит выделить определённые круги прикормлённой Западом, либо боящейся чужого потенциала и более острой конкуренции национальной «элиты». Однако, исторический опыт показывает, что, если нельзя воспрепятствовать какому-то социальному процессу, то его надо постараться возглавить. И в этом смысле у украинской «элиты» выбора уже нет. Просто не всё пока осознали это. Но времени для осознания происходящего остаётся всё меньше. Ведь в ситуации, когда инициатива определяет будущий статус, Украине крайне важно не выжидать, а активно участвовать в формировании того проекта, который для интеграции станет базисным. А это означает желательность выдвижения украинского проекта большого пространства, который позволит в максимальной форме учесть то, что для Украины в процессе структурной интеграции представляется жизненно важным.
В связи с этим, по-видимому, следует напомнить, что история знает как минимум два периода, когда нынешняя Украина, а точнее Южная или Малая Русь, предлагала Большой Проект и даже выступала его инициатором. Первый раз это было при создании Киевской Руси. Второй – когда в отчаянной борьбе с униатством и полонизацией при активном участии русских братств Киевщины, Волыни и Галичины, запорожского казачества и православного духовенства Русь Речи Посполитой сформировала и обосновала в XVII веке проект, который был положен в основу создания Российской империи и стал осуществляться после Переяславской Рады. К сожалению, он означал тогда отказ от защиты русских земель Речи Посполитой и позже – Австрийской империи. Но зато позволял малороссам контролировать ключевые направления его реализации.
Теперь у нас появляется шанс снова вершить историю, став её субъектом, историческим народом. Выбор за нами. Выбор между общим делом или агонией. Выбор, вновь напоминающий нам о тех временах, когда наши предки создали общий проект, в котором место нашлось каждому. И история, НАША история может нам в этом помочь. Ведь она будет такой, какую историю мы заслуживаем, а заслуживаем мы такую историю, какой её ВСПОМНИМ. Что мы вспомним в своей истории? Что сделаем для себя ЗНАКОВЫМ? Великие дела, когда наш народ вершил Историю, объединяя другие народы и созидая в творчестве? Или будем настаивать на «генетическом» отсутствии у нас Ума и Воли, демонстрирующим страх перед будущим и историческую неспособность выдвинуть и реализовать Большой цивилизационный проект в настоящем [См.: 5]? Итак, выбирая историю, мы выбираем будущее. Какого будущего мы заслуживаем? На этот вопрос мы можем и должны ответить только сами. И избежать этого выбора уже нам никак нельзя.
Литература:
1. Ирхин А. А. Геополитические циклы Евразии и национальные интересы Украины / А. А. Ирхин. – Севастополь.: Рибэст, 2011. – 294 с.
2. Єшкілєв В. Кривий шлях до «Великого діалогу» або Дещо про причини поразки українства у сучасних цивілізаційних змаганнях [Электронный ресурс] / Володимир Єшкілєв. – http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?kriviy_shlyah_do_velikogo_dialo…
3. Яневський Д. Б. Проект «Україна», або Таємниця Михайла Грушевського / Худож.-оформлювач Є. В. Вдовиченко / Д. Б. Яневський. – Харьків: Фоліо, 2010. – 315 с.
4. Ірина Фаріон: Є лише два шляхи побудови держави: або бандеризація, або бандитизація [Электронный ресурс] – http://mediastar.net.ua/14275-rina-faron-ye-lishe-dva-shlyahi-pobudovi-…
5. Академик Пахомов: Украина – страна несостоявшаяся [Электронный ресурс] / Юрий Пахомов. http://delo.ua/opinions/akademik-pahomov-ukraina-strana-nesostojavshaja…
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 3956 просмотров
Доброе утро.
to hummer (Севастополь)
а на счет манипуляций, грузинское вино Россия не пьет...
IVA открыл холодильник, и задумчиво посмотрел на початую бутылку хванчкары...
За приветы спасибо, Дубовке передам летом, как за арбузами поеду.
to кукузель (Севастополь)
(и да небудет критика принята за недружескую)
И вот почему: Вам (и нам) НЕ ИЗ КОГО ВЫБИРАТЬ
С точки зрения «пути», предложенного Путиным.
Альтернативы – нет.
Путин – это ВАРИАНТ, с которым я не могу не согласиться.
Кто ж спорит.
Я тоже не могу не согласится с этим "вариантом".
Но отнюдь не потому, что он мне очень сильно нравится.
Остальные видимые варианты просто еще хуже.
Соглащаюсь, примерно как Черчиль с демократией...)))
Но чей ВВП ставленник мы как-то не забыли, и его демокрастические поползновения продолжают настораживать.
Проблема, как Вы говорите – «наша внутренняя» – это сломать шею «чиновно-бюрократическому противостоянию» именно Путину.
Именно – в России.
Эти – ещё опаснее, чем Вашингтон с Брюсселем.
Если можете предложить иную «персоналию на Кремль» - предложите.
Ну, если систематическое зализывание естественных отверстий в верноподданеческом экстазе можно назвать противостоянием, то да.
Я уже предлагал - Лукашенко.
Настроение с утра хорошее.
А серьезно, так конечно согласен, конечно это бюрократическое московское болото опасней таких мелочей как Вашингтон с Брюсселем.
Просто там где Вы видите противостояние, я замечаю срастание и взаимную любовь. К сожалению.
«Русские» в Крыму же не могут идеализировать свою Родину – Родину принимают любой и всегда на неё надеются, вне зависимости от того, какая она.
хммм....
принимают любой и всегда надеются, вне зависимости от реальности...
Вы наверно хотели сказать "Не могут НЕ идеализировать"
Это, кстати, естественно. Представил, что меня на 20 лет от России оторвали. Тоже идеализировал бы.
«Их» старшина, не наша, уважаемый VIA, нам в Севастополе – до лампочки.
А по Севастополю суть в том, что без Севастополя в составе России – Россия будет мировоззренчески ущербна.
Прошу прощения. Сказав "ваша", то я действительно не головой подумал.
Собственно, я на этот ресурс набрел, когда песню Городницкого "Севастополь останется русским" искал.
У нас ее поют.
Так что, не убеждайте меня в очевидном.
Это всё равно, что передать Сталинград-Волгоград в концессию китайцам на 200 лет и создать на Ваших волжских берегах "экс-территорию" ВНЕ России.
Кучерявая идея.
Только среди китайцев дурней, вроде оранжевых, не так чтоб много наблюдается. Китайци разом просекут, во что это китаю обернуться может.
А так да, если захотим вдруг свинью китаю подложить...
Ну правда, что-то сутра настроение хорошее, трудно быть серьезным.
«Прокатите» Путина – «уедете» сами.
Куда?
Так туда, куда и «Макар телят не гонял…».
Не.
Путина прокатывать идеи такой нету.
Пока.
Но и восторгов от него не шибко много.
Как найдется нормальная сила - только тогда прокатим, не раньше.
Пока потерпим.
А посему – промолчим…
Но – понимая друг друга.
Да я думаю, что может и не помолчим.
С хорошим человеком чегож не поговорит?
to Козявкин (Тот, что справа) Уж нет, обосрались именно вы хотя бы по причинам того, что...
Уговорил, вы не обосрались.
А между тем Роисся уже давно во власти чурок и разного рода жидков
Уважаемый За Союз ошибся, вы не могли обосраться.
Судя по тексту, у вас запор.
А гонять по монитору му-му про фальшивость чужих целей - дело нехитрое (и бесполезное кстати)).
Опять уговорил, не будем гонять му-му.
Займемся энтомофауной, будем гонять козявкина.
Тоже дело, конечно, нехитрое и бесполезное, но настроение с утра хорошее, птички чирикают, травка зеленеет, козявки(ны) на россию тявкают...
Природа...
Можно и тварям мелким внимание уделить.
Спасибо за повышение в должности. Надо поставить на аватару.
Можем и в звании повысить.
Группенфюрера хочеш?
to All:
visit (liinahamari) писал:
Напомним, что в 1941 году во Львове лидер украинских националистов Ярослав Стецько зачитал «Акт про возобновление украинского государства», где говорилось:
«Возобновленная Украинская Держава будет тесно сотрудничать с Национал-Социалистической Великой Германией...
Заметьте, типа, пацан сказал - пацан сделал.
Национал-Социалистической Великой Германии уж больше полвека нету, а они до сих пор продолжают сотрудничать...
"Наша честь называется верность"
to IVA (Сталинград) А по поводу встраивания в проект. Боюсь обидеть хороших людей, но. Похоже, в том виде как она есть сейчас, Украина просто никому не нужна. Простите братцы, но Росии, по моему, тоже.((( Так что не об интеграции в проект наверно думать надо, а сперва о обустройстве страны. Извините, если обидел.
Уважаемый IVA (Сталинград). Вы, несомненно, умный и образованный человек, но в силу каких-то внутренних убеждений пытаетесь манипулировать сознанием читателей форума,
даже не желая знать, что происходит у нас в стране. Простой человек ни когда не скажет:
«Похоже, в том виде как она есть сейчас, Украина просто никому не нужна Простите братцы, но Росии, по моему, тоже» и не подумает что России Украина не нужна. Говорить о том, что она значит, даже на бытовом уровне, для миллионов россиян не надо. Это не Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и даже не Казахстан. Неудобно спрашивать о вашей национальности, но хотелось бы. Приведу в пример слова, далеко не нам с вами чета, Сергея Глазьева, известного экономиста, академика РАН, заместителя генерального секретаря ЕврАзЭС, ответственного секретаря Комиссии Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, директора Института новой экономики Государственного университета управления. Кратко:
«Российская сторона рассчитывает на участие Украины в новых интеграционных проектах на постсоветском пространстве».
Что дает Украине, только вступление в Таможенный союз. (ролик)
http://ria.ru/tveconomy/20110412/363773634.html
to Хомячок (Томск)
Глазьев - уважаемый человек. И говорит дело.
Специально для IVA (Сталинград):
Доброго здоровья, уважаемый IVA!
Спасибо за благожелательный обмен мнениями и не сочтите «кажущиеся резкости» формулировок с моей стороны за нечто иное, чем просто манера излагать обдуманное. 
«…Кто ж спорит.
Я тоже не могу не согласится с этим "вариантом".
Но отнюдь не потому, что он мне очень сильно нравится.
Остальные видимые варианты просто еще хуже.
Соглащаюсь, примерно как Черчиль с демократией...)))
Но чей ВВП ставленник мы как-то не забыли, и его демокрастические поползновения продолжают настораживать…»
Если нет вариантов, а вопрос стоит «ребром возле горла», тогда остаётся только одно – всячески содействовать и помогать.
Российскому «кремлёвскому тандему».
«Демократические поползновения» ВВП вполне могут быть и маскировкой.
Помните – как «засадный полк».
А потом бац!.. и демократия с осиновым колом валяется в кювете.
И вот что интересно, уважаемый VIA, большое видится на расстоянии.
Мы здесь - «дистанцированы» от процессов внутри нашей Родины, практически как эмигранты первой волны после бесовского переворота 1917 года.
Поэтому – «ощущаем» острее происходящее в ней.
Вы – более «рациональны» в осмысление процессов.
Что и понятно – Вы дома.
Отсюда – немного разное восприятие.
В том числе, и надежд не будущее…
«…Ну, если систематическое зализывание естественных отверстий в верноподданеческом экстазе можно назвать противостоянием, то да.
Я уже предлагал - Лукашенко.
Настроение с утра хорошее.
А серьезно, так конечно согласен, конечно это бюрократическое московское болото опасней таких мелочей как Вашингтон с Брюсселем.
Просто там где Вы видите противостояние, я замечаю срастание и взаимную любовь. К сожалению….»
Лукашенко – да, вариант.
Кстати, здесь, в Севастополе эта кандидатура многими рассматривается именно в предложенном Вами ключе.
Но Вы прекрасно понимаете, что – «утопический» вариант.
И вот почему.
Лукашенко мыслит категориями «не поддаться» пиндосам и «сохранить» достигнутое в покое.
ВВП – так, во всяком случае, ощущается, мыслить категориями, что «лучшая защита – это нападение».
«Общемировая свалка» за ресурсы, как природные, так и за мировоззренческую независимость – неизбежна.
А посему: «хочешь мира – готовься к войне».
Понимая это, ВВП, как может, - так и готовится.
По разным «векторам»…
В том числе стараясь "осушить" бюрократическое болото не только в первопрестольной.
«…хммм....
принимают любой и всегда надеются, вне зависимости от реальности...
Вы наверно хотели сказать "Не могут НЕ идеализировать"
Это, кстати, естественно. Представил, что меня на 20 лет от России оторвали. Тоже идеализировал бы…».
Нет, я сказал именно - «не идеализируют».
И вот почему.
Идеал – это «абстракция гармонии», а жизнь – реальность данности.
Со всеми, увы, шероховатостями и изъянами.
Если впасть в идеализацию – можно многое не увидеть и на многое закрыть глаза.
Именно на то, что требует: как «изменения», так и «искоренения».
Это – как в семье.
Где «всякое бывает»…
«…Не.
Путина прокатывать идеи такой нету.
Пока.
Но и восторгов от него не шибко много.
Как найдется нормальная сила - только тогда прокатим, не раньше.
Пока потерпим…».
Пока идеи прокатывать нету, но и кандидатуры взамен нету?
Тогда, действительно, надо забыть «про восторги» и призадуматься прагматично.
Как в преферансе – на что «заложиться», чтобы остаться «при своих».
С другой стороны Вы говорите про «нормальную силу», которая «найдётся».
Искать – дело кладоискателей.
Или ждать, как евреям в пустыне – когда само свалится на голову.
Сила, которая сможет «увлечь массы» – это элита общества.
А элита – это, прежде всего, мировоззрение, за которое она не побоится пойти на смерть не в своих интересах, а в государственных.
То есть Родины, понимаемой, как своя семья, которую надо сохранить и защитить.
Это – метафизика, но без которой «физика политическая» – не сработает.
Вы предлагаете «терпеть Путина», но не «созидать элиту» в противовес?
С точки зрения стратегии – однозначное «поражение», ибо уже и в тактике – инициатива в других руках.
Возвращаясь же к «взгляду издалека» из нашей «эмиграции», ничего вразумительного по отношению к ВВП со стороны других российских политических персоналий – с точки зрения наличия-присутствия у них единой концепции развития страны – не просматривается.
Или…
Как думаете?
По поводу Галицкого Проекта. Обнаружил на одном из форумов очень хорошие стихи по этой теме...
написанные где-то в
начале 20 века ЕЛЕНОЙ ФОМИНИЧНОЙ ЛАВРЕНТЬЕВОЙ, украинской поэтессой, но такие свежие ,
как будто-сегодня написаны :
..."ЛАКЕИ ВЕЧНЫЕ ЕВРОПЫ ,ЕЁ ДУХОВНЫЕ РАБЫ ... ВЫ ИЗВРАТИЛИ ОТЧИЙ ОПЫТ,
ВЫ ПРЕДКОВ ПРЕДАЛИ ГРОБЫ ... ПО ПРИХОТИ ДУРНОЙ - ХОЛОПЫ , ПРИСЛУЖНИКИ
ЧУЖИХ ЗАТЕЙ ...ВЫ БЫДЛОМ СДЕЛАЛИСЬ ЕВРОПЫ , ВЫ ВОЗЛЮБИЛИ СВИСТ ПЛЕТЕЙ.
ВЫ ПРЕДАВАЛИ РУСЬ СТОКРАТНО, ЧУЖОМУ ВВЕРИВШИСЬ УМУ ,
ВАС РУСЬ ПРОЩАЛА , НО ОБРАТНО ТЯНУЛИ ШЕИ ВЫ К ЯРМУ .
ВАМ РОДИНЫ МИЛЕЙ -ЧУЖБИНА, И СУЖДЕНО ВАМ ПОТОМУ ,
ВСЕГДА ЗНАТЬ ВОЛЮ ГОСПОДИНА , И ВЕЧНО КЛАНЯТЬСЯ ЕМУ ..."
to кукузель (Севастополь) Если нет вариантов, а вопрос стоит «ребром возле горла», тогда остаётся только одно – всячески содействовать и помогать.
Российскому «кремлёвскому тандему».Возвращаясь же к «взгляду издалека» из нашей «эмиграции», ничего вразумительного по отношению к ВВП со стороны других российских политических персоналий – с точки зрения наличия-присутствия у них единой концепции развития страны – не просматривается.
с уважением !!!... IVA (Сталинград)
to За Союз (Крым) .."ЛАКЕИ ВЕЧНЫЕ ЕВРОПЫ ,ЕЁ ДУХОВНЫЕ РАБЫ ... ВЫ ИЗВРАТИЛИ ОТЧИЙ ОПЫТ,
супер!!!...каждая сторка, как осиновый кол в грудь галицая...
ВЫ ПРЕДКОВ ПРЕДАЛИ ГРОБЫ ... ПО ПРИХОТИ ДУРНОЙ - ХОЛОПЫ , ПРИСЛУЖНИКИ
ЧУЖИХ ЗАТЕЙ ...ВЫ БЫДЛОМ СДЕЛАЛИСЬ ЕВРОПЫ , ВЫ ВОЗЛЮБИЛИ СВИСТ ПЛЕТЕЙ.
ВЫ ПРЕДАВАЛИ РУСЬ СТОКРАТНО, ЧУЖОМУ ВВЕРИВШИСЬ УМУ ,
ВАС РУСЬ ПРОЩАЛА , НО ОБРАТНО ТЯНУЛИ ШЕИ ВЫ К ЯРМУ .
ВАМ РОДИНЫ МИЛЕЙ -ЧУЖБИНА, И СУЖДЕНО ВАМ ПОТОМУ ,
ВСЕГДА ЗНАТЬ ВОЛЮ ГОСПОДИНА , И ВЕЧНО КЛАНЯТЬСЯ ЕМУ ..."
Sorry!!! строка конечно...
to За Союз (Крым) to Хомячок (Томск) Глазьев - уважаемый человек. И говорит дело.
Кратко о том, что дают интеграционные процессы для участвующих в них государств.
С 2012 г. Россия, Беларусь и Казахстан образуют единое экономическое пространство (ЕЭП).
Создся колоссальный рынок с более чем 165 миллионами потребителей, с унифицированным законодательством, свободным передвижением капиталов, услуг и рабочей силы.
Каждая из компаний этих стран в любом государстве-члене ЕЭП может пользоваться всеми преимуществами отечественного производителя, включая доступ к госзаказам и контрактам.
Каждый российский, казахстанский, белорусский бизнесмен получил право выбирать – в какой из трёх стран ему регистрировать свою фирму, где вести дела, где заниматься таможенным оформлением грузов.
Украина вышла из процесса формирования ЕЭП.
При этом отмечается, что ЕЭП открыто для присоединения других государств.
Подробно
http://www.e-cis.info/news.php?id=2024
to IVA (Сталинград) Займемся энтомофауной, будем гонять козявкина.
Разрешите поинтересоваться, в чём выразилось ваше "гоняние", - неужели только в заявлении о намерениях??
to Козявкин (Бригаденфюрер)
Гонять можно студентов на экзамене по различным темам.
Студента-недоучку Козявкина, Бармалейкина тоже можно погонять
По ходу обсуждения на форуме возникла необходимость повториться.
Кто должен стать президентом России?
Любой политический лидер, который победит в честных выборах на пост президента на основе нового закона о выборах, но только не Путин, почему:
очень точно написал (Парфёнов):
"Вопрос ведь не в качественной плоскости - сволочи или нет (да, все), а в количественной - насколько сволочи? Просто власть - одно, а культ личности - другое. Ну, реально достаёт видеть - Самого Человечного с утра до вечера по ТВ. "И это всё о нём" (Парфёнов)".
Другой неизвестный автор:
"Понятие государства, как аппарата насилия, использующего публичную власть в целях поддержания политического господства, оно не вчера придумано. Вопрос только в том, что если один и тот же человек больше десятилетия давит на кнопки этого аппарата, он уже, в букашках под колёсами, совсем перестаёт видеть людей. В лучшем случае - обезьян-бандерлогов с презервативами".
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права, юридического факультета, Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова сказал так: " этих двух сумасшедших Путина и Медведева называет совершенно опасными для страны и для них самих, что они преступники".
Подробно:
http://devo4ka-e.livejournal.com/10482.html
А Глазьев иногда хорошо говорит, правда если не занимается популизмом.
Специально для hummer (Севастополь):
Доброго здоровья, уважаемый hummer!
Специально для За Союз (Крым):
Доброго здоровья, уважаемый За Союз!
Стихи - действительно "свежие". 
Да только "майданутым" не до стихов - их проза жизни заелачесоткой "самостийности" от шелудивой "незалежности"...
Так что если они что и читают, так только рецепты для диагноза.
А диагноз-то - с "летальным исходом"...
to кукузель (Севастополь)
Здравствуйте, Кукузель! И всё таки статья хоть и имеет ряд недостатков, но попала в нерв.
Сколько комментов. А то тут некоторые стали писать, что "русская тема уже приелась"... Это я не про Вас, конечно...
to кукузель (Севастополь) Специально для За Союз (Крым):
Доброго здоровья, уважаемый За Союз! Стихи - действительно "свежие". Да только "майданутым" не до стихов - их проза жизни заелачесоткой "самостийности" от шелудивой "незалежности"...
Так что если они что и читают, так только рецепты для диагноза.
А диагноз-то - с "летальным исходом"...
Всего доброго Вам!!!... согласен со всем, только эти стихи не для обиженных богом бандерлогов, а для сомневающихся малороссов и детей выросших уже в "незалежной"... с галицаев какой спрос... свидомысть это диагноз- c "летальным исходом"...
Заметьте, типа, пацан сказал - пацан сделал.
Будет желание, перейди по ссылке и в конце текста краткое изложение того , что они сделали Ссылка и что уже имеет место быть здесь и сейчас. Энтузиазма нет и быть не может по этому поводу у большинства в Украине.
Специально для За Союз (Крым):
Вы совершенно правы: русское - многим изжога...
Впрочем: "...что русскому в радость, то немцу - смерть...".
Причём "немец", в данном смысле - все наши "вероятные друзья"...
Да пусть беснуются, ибо: "Время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить...".
Глава 3:3.
Книга Екклесиаста или Проповедника...
НАШЕ время - Врачевать и Строить, ИХ время - разрушать и убивать русский мир...
Так и живём...
Специально для hummer (Севастополь):
to visit (liinahamari)
Украинский национализм – это не проблема для Юго –Востока Украины.
Проблема – это, то что народ Юго –Востока Украины не определился, как ему жить и не имеет гражданского общества. Все, что происходит, происходит с молчаливого согласия большинства.
Те, кто раздувают эту проблему, и на форуме тоже, и не говорят о конкретных,
последовательных и правильных действиях, за соединенение с Россией, действуют только на руку украинским националистам.
Митинг в Симферополе 23 декабря 2011 г.
Этот митинг проходил возле "пентагона" Верховного Совета АРК, при участии Тюнина, Свистунова... Лозунги вполне правильные....
Совмин рядом с памятником Ленина...
to Хомячок (Томск)
А с кем соединятся? Что в России хорошего?
to синий иней (Дед Мороз)
нам либо объединятся, либо вымрем...каждый в своем углу...в России и Белоруссии уже поняли, дело за малороссами...
to hummer (Севастополь) to синий иней (Дед Мороз) нам либо объединятся, либо вымрем...каждый в своем углу...в России и Белоруссии уже поняли, дело за малороссами...
Все верно. Не объединимся, окажемся на задворках, и будем обслуживать сильных мира сего.
to Хомячок (Томск) Все верно. Не объединимся, окажемся на задворках, и будем обслуживать сильных мира сего.
только нас не будет нигде, то есть вообще не будет,... а все остальное крутится только вокруг этого и любая идея или человек выступающий против объединения славян, должен(а) быть изолирован(а) или уничтожен(а)...
to hummer (Севастополь) to Хомячок (Томск) Все верно. Не объединимся, окажемся на задворках, и будем обслуживать сильных мира сего. только нас не будет нигде, то есть вообще не будет,... а все остальное крутится только вокруг этого и любая идея или человек выступающий против объединения славян, должен(а) быть изолирован(а) или уничтожен(а)...
Кому сейчас нужно сильное, самодостаточное государство, с хорошо обеспеченным народом? Никому. Они уже есть. Всем нужны рынки. Поэтому США и Европа поддерживают все националистические группировки для разделения государств, чтобы получить для себя слабые, зависимые рынки.
to Хомячок (Томск)
по моему Вы не поняли , славян уничтожат физически...
to hummer (Севастополь) to Хомячок (Томск) по моему Вы не поняли , славян уничтожат физически...
В России это обсуждают, но вернее мы сами себе враги, когда позволяем это делать.
славян уничтожат физически...
Закон № 86-90 Конгресса США (1959 г.): “США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства”. В числе их, кроме Украины, Беларуси и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Идель-Урал, Казакия. Закон не отменён до сих пор.
Захват российских сырьевых ресурсов, оцениваемых в несколько триллионов долларов. Ими, в частности, можно заткнуть финансовую «черную дыру», которая может образоваться после возможного краха долларовой пирамиды. Большой соблазн для Запада представляет захват огромных российских территорий.
ДЖОН МЕЙДЖЕР: «... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек».
to hummer (Севастополь) to синий иней (Дед Мороз) нам либо объединятся, либо вымрем...каждый в своем углу...в России и Белоруссии уже поняли, дело за малороссами...
Я спросил, что в России хорошего, что с ней объединятся, а ты мне про другое. А малороссов мы вам и так отдадим, это легендурь, они нам не надо.
А малороссов мы вам и так отдадим, это легендурь, они нам не надо.
Еще классик исторической науки Сергей Михайлович Соловьев писал, что «Всеобщая история, в истинном ее значении, не есть собрание частных историй всех народов и государств без общей связи, без общего плана, без общей цели… Предмет ее велик: она должна обнять вдруг и в полной картине все человечество, каким образом оно из своего первоначального, бедного младенчества развивалось, разнообразно совершенствовалось и, наконец, достигло нынешней эпохи».
to синий иней (Дед Мороз) Я спросил, что в России хорошего, что с ней объединятся, а ты мне про другое.
тогда пойдем от обратного, что плохого в объединении, лично для тебя?...
to hummer (Севастополь) to синий иней (Дед Мороз) Я спросил, что в России хорошего, что с ней объединятся, а ты мне про другое. тогда пойдем от обратного, что плохого в объединении, лично для тебя?...
Знову за рыбу гроши. Ты на мой вопрос сначала ответь, а потом мне вопрос задавай.
Противники вступления Украины в Таможенный союз – олигархат и украинская политическая элита.
Любые аргументы она будет отрицать или лгать.
to синий иней (Дед Мороз)
ты что прикидываешься, я уже ответил на твой вопрос, читай выше...
to кукузель (Севастополь)
Уважаемый кукузель, Ваши бы слова, да Путину в ухо!
Специально для Актант (Севастополь):
Доброго здоровья, уважаемый Актант!
Добро! 
На его сайт отправим - может и "донесут" секретари "до уха".
Автор этой статьи прав - от нас скрывали и прятали нашу историю, поэтому сейчас появляется столько искренних энтузиастов её возрождения. Но это создаёт много патриотического, а порой и просто безграмотного хаоса в изучении. Хотя работа эта нужная, ибо однажды она приведёт к общему знаменателю.
Создание совместного учебника истории России и Украины идет непросто поскольку затрагивает глубины национального самосознания. Националистические настроения так или иначе пробиваются. И стремление чуть-чуть иначе изложить совместную историю присутствует.
Ссылка
to visit (liinahamari)
Тут важно, кто будет входит в рабочую группу по созданию совместного учебника. Если российские либералы и латентные украинские националисты, то "из этого роЯ не выдит ниХYR"...
Тут важно, кто будет входит в рабочую группу по созданию совместного учебника.
Согласен. Будем посмотреть
Пока имеем заявления первых лиц РФ:
Общие исторические корни и культура России и Украины гораздо важнее, чем вопросы торгово-экономического сотрудничества двух стран, считает премьер-министр РФ Владимир Путин.Ссылка
Ну и Президент России Дмитрий Медведев в понедельник объявил наступивший год годом российской истории, чтобы привлечь общественный интерес к истории России и ее роли в мировом историческом процессе.Ссылка
to hummer (Севастополь) to синий иней (Дед Мороз) нам либо объединятся, либо вымрем...каждый в своем углу...в России и Белоруссии уже поняли, дело за малороссами...
Ты не филонь, это ответ на то, что выгодно России от объединения, а я тебя спрашивал, что выгодно нам.
to visit (liinahamari)
Совместный учебник России и Украины будет в Украине сдан в мокулатуру. Российские украинофобы типа Путина, могут даже и не парится по этому поводу, ибо деньги на ветер.
to синий иней (Дед Мороз)
Хи.. хи.. " настоящий русский" опять мухоморчиками закусывал?
to Дедушка АУ (Севастополь)
Хи.. хи.. " настоящий русский" опять мухоморчиками закусывал?
Итут плач по-Союзу ахахахахахаха лошки
а я горд тем, что именно УКРАИНА остаётся камнем преткновения на пути к реанимации вонючего совка. Пока будет УКРАИНА, пока будут украинцы - все ваши усилия пойдут прахом 
Пока будет УКРАИНА, пока будут украинцы - все ваши усилия пойдут прахом
Отповедь бандеровцам жидам, которые зовут себя украинцами - хохлами:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Хохлов непуганая стая
На сайтах гадит не вставая.
Под НАТО лечь не удалось,
С Европой то же не сбылось.
…
Их вере, миру на показ,
Дан канонический отказ.
Они расстроились. Как видно,
Им за свинарник свой обидно.
…
Святая Русь, пора пришла
От Украины вонь пошла.
Проснись, ударь в колокола,
Пора очиститься от зла.
…
Так пусть же сдохнет Украина!
Да будет проклята она!
Хохол – безродная скотина,
Предателем был все века.
…
Хохол, ты подлостью своей
Затмил продажного иуду.
Тебе не жить среди людей,
Ты будешь маяться повсюду.
http://imperiuarys.forum24.ru/?1-12-0-0 ... 1293992018
Ну понятно что "доцент ЧФ МГУ" может быть только за ПРесловутый "русский мир". Россия должна вступать в ВТО, а ЕЭП и ТС - мертворожденные образования.
to Rudoy (АльтернативныйСевастополь)
фон за памятником чужероден, и не вопринимается , букавкам SSгаличина, там было бы самое место...