22/11/2010 - 10:02
Русский мир – сложный выбор украинского народа
Идея единения нашего народа давно назрела, она просто витает в воздухе. Но в любой идее должны быть базовые понятия. И многие русские мыслители пытаются их формулировать. В частности, предельно ясно о концепции Русского Мира говорят представители Русской Православной церкви, например, Игумен Филипп (Рябых) (http://www.patriarchia.ru/db/text/1064807.html) в своём интервью сказал следующее: «…идея Русского мира предполагает сохранение и развитие тех культурных достижений, которые являются общими для разных народов, окормляющихся Русской Православной Церковью. При таком понимании Русского мира мы уходим от узкоэтнического восприятия и самой Русской Церкви. В этом свете Русская Церковь является Церковью многонационального Русского мира, а не русского этноса…»
Владимир Корнилов в статье Концепция Русского мира как шанс для Украины (http://2000.net.ua/2000/forum/aktualno/48214) приводит слова патриарха Кирилла: «Независимые государства, существующие на пространстве исторической Руси и осознающие свою общую цивилизационную принадлежность, могли бы продолжать вместе созидать Русский мир и рассматривать его как свой общий наднациональный проект».
И с этим уже не спорят даже некоторые украинские чиновники (http://www.nr2.ru/kiev/294213.html): "Сейчас задача общества и верующих поддержать власть в намерениях построить антинациональную Украину и Украину как часть "русского мира". В зависимости от того, насколько быстро Украина станет цивилизованным государством, зависит то, как быстро мы избавимся от состояния серой территории без какого либо будущего", - сказал Виктор Воронин на круглом столе в Киеве.
Ещё более развёрнутую формулировку предложил аналитик Олег Горбунов (http://www.analitik.org.ua/author/4bc6ca54998cf/), в частности он сказал, что: «…идея Русского мира как единого (в своем многообразии) культурного пространства, объединяющего народы, культура которых образовалась благодаря или при активном участии русского народа. …Это концепция, которая позволит элитам и народам выработать необходимую основу для взаимодействия, совместного использования потенциалов друг друга, общей модернизации и, наконец, становления на постсоветских просторах нового мирового конкурентоспособного центра силы, который, тем не менее, будет построен на принципиально иных (по сравнению с СССР) основах – большей открытости миру и отсутствия межнационального межкультурного насилия. Русская культура – матрица объединения и взаиморазвития, а не ассимиляции, проводник остальных культур на мировую арену, что поможет всем нам уберечься от сползания к периферии европейского, исламского или китайского миров…»
На международной конференции «Украинско-российское культурно-языковое пространство: от противостояния к единству» проходившей недавно в Киеве было заявлено: «Русский язык и русская культура служат естественным гуманитарным объединителем суперэтноса, разделенного государственными границами, дают нам возможность сохранять на фоне политической суверенности культурную конфедерацию. Обязанность наша, как и руководителей, так и граждан наших государств, сохранить и использовать эту возможность»… (http://rian.com.ua/analytics/20101117/78564322.html )
В приведенных цитатах не видно главного, а именно механизма реализации концепции. Если взглянуть на указанный вопрос глазами простых людей, то для начала нужно вспомнить, чтобы идея завладела широкими массами, она должна быть понятна максимальному кругу наших граждан. Например, в 1917 году короткие лозунги: «Землю – крестьянам, фабрики – рабочим!» помогли многим красным агитбригадам без особых проблем разъяснять программу большевиков... Но в этот раз потребуется долгая и кропотливая работа по просвещению нашего населения с участием широкого спектра интеллигенции и РПЦ. Правда при этом следует учитывать, что на Украине помимо христианской существуют и другие традиционные религии (ислам, иудаизм), а также атеизм. Невоцерковлённые люди также являются носителями традиций и культуры русского народа. Как говорил один известный киногерой в фильме «Берегись автомобиля!»: «Все мы верующие. Только одни верят в то, что Бог есть, а другие, что его нет»… Конечно, тоталитарным сектам и шарлатанам однозначно не должно быть спокойной жизни на нашей земле.
Кроме того, важным является то, чтобы в процессе разработки концепции и её пропаганде не принимали участие националисты и сепаратисты разных мастей. Иначе процесс объединения превратится в копание в генетике и скатывание к лозунгам типа «Россия для русских», «Украина для украинцев», «Сибирь для сибиряков», «Кавказ для кавказцев»… Простой пример, зачастую при проведении «Русских маршей» в Крыму к колонне участников стараются пристроиться молодые ребята с очень короткой стрижкой и соответствующими взглядами на жизнь…
Но самым важным направлением, которое, почему-то, стараются не упоминать наши учёные, видится работа по ниспровержению теории «украинства», которая является главным препятствием на пути восстановления единства Русского Мира. Вброшенная 200 лет назад поляком Яном Потоцким (http://ukrstor.com/ukrstor/adk_2ukpolru.html), «дополненная» Тадушем Чацким (http://ukrstor.com/ukrstor/ukr_zemlja.htm), она, к сожалению, оказалась живучей. Конечно, это потребует определённых усилий. Во-первых, многим нашим соотечественникам придётся признаться в том, что весь ХХ век на землях Малой и Карпатской Руси, а также в Новороссии начиная с марионеточной Центральной Рады с переменным успехом создавали новую «украинскую» нацию. Во-вторых, многие нелицеприятные вещи придётся называть своими именами, то есть, говорить людям правду – а это всегда сложно и порой страшно. Следует отметить что, есть теоретики (адепты) «украинства», они своего рода «жрицы» этого «культа», они проводят свои конгрессы, договариваются о способах влияния на власть, о продвижении своей теории в массы, они часто мелькают на экранах, ревностно отстаивают все свои «здобутки» (достижения) в гуманитарных вопросах. Они подобно бородавке, живущей на теле народа, и тщательно мимикрирующей под него, и если с такой «бородавкой» начать идеологическую войну, то адепты «украинства» тут же начнут кричать от имени всего народа… А отдельно стоят широкие массы людей, которым прививают эту идею. Нашей задачей является ведение бескомпромиссной идеологической войны, именно, с адептами за умы наших сограждан. Примерно так, как борется за души заблудших, попавших в лапы сектантов, людей наша Православная Церковь. Борьба подразумевает, среди прочего, получение широкого доступа к центральным СМИ, министерству образования и культуры, кинопроизводству и т.д.
В этой связи предпринятая россиянами попытка создания совместных с украинскими «мистецтвознавцями» и «вченими» учебников истории является вредной полумерой, потому что полуправда намного хуже лжи, так как воспринимается многими людьми «за чистую монету». Также, придётся уходить от теории «трёх братских народов», а вести речь об одном искусственно разделённом народе. И в этом деле может пригодиться опыт самих украинствующих: их «просвіти» могут стать для нас прообразом наших просветительских обществ, которые и будут вести неагрессивную методичную разъяснительную работу среди населения Украины. Варианты возможны разные, включая сотрудничество с русскими общественными организациями, крымскими учителями истории, философами, интернет-сообществом и т.д. Тут также важно дать понять людям, что мы не пытаемся унизить наших же соседей по лестничной клетке, называющих себя украинцами, выбирающих для общения «мову», а не язык, мы не призываем к свержению существующего строя. Мы доносим до людей правду, которая долго скрывалась, недоговаривалась. У людей всегда должен быть свободный выбор, главное, чтоб они его делали осознано. Можно быть «украинцем» (если уж так понравился этот термин) и оставаться при этом русским, как можно быть австралийцем, американцем, сибиряком, уральцем, оставаясь при этом русским. А чтобы никому не было страшно, то сразу хочу напомнить, согласно той же украинской Конституции, каждый гражданин имеет право добывать информацию, не составляющую гос. тайну, и распространять её… И когда у людей на руках имеются тексты древних рукописей, копии архивных документов, включая чудом сохранившиеся старинные газеты, афиши, плакаты, то украинскому суду очень трудно будет обвинить нас во лжи и уж тем более в разжигании межнациональной розни…
.jpg)
Сегодня любят говорить о первой «украинской» Конституции Орлика. Но взгляните на язык написания и для кого писал Орлик свою Конституцию - "народ Малороссийский" (см. конец страницы). http://tertiaroma.livejournal.com/21023.html
КОПИЯ ДОКУМЕНТА, ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ, ЧТО В 1917 ГОДУ В МАЛОРОССИИ НЕ ЗНАЛИ, «ЩО ТАКЕ УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД» (http://sevastopol.su/world.php?id=24519)
Любой автор, кто хоть раз пытался касаться темы разоблачения «украинства», сразу же сталкивался с оголтелой травлей, обвинялся в шовинизме, украинофобии, и даже в антигосударственной деятельности. Но это не должно нас останавливать: мы и так «долго молча отступали, досадно было…» И то, что уже пришла пора переходить в контрнаступление, говорят неутешительные итоги местных выборов, особенно на территории западной Украины, где всё более популярными становятся идеи крайних националистов, таких как ВО «Свобода». Некоторые из них, уже совсем не стесняясь, заявляют: «…через три года в Украине начнется гражданская война — и мы ее выиграем…» (http://sevastopol.su/world.php?id=24508). Конечно, существует надежда на то, что опасность прихода к власти таких радикалов встряхнёт наш народ, и позволит найти адекватный ответ в виде силы (движения или партии, а возможно и неформального объединения граждан), которая остановит этот «блицкриг». Однако исторические примеры, той же Германии 30-ых годов, говорят, что «грызущиеся» между собой левые партии могут растратить силы на междоусобицу и стать «беззубыми» в борьбе с крупным капиталом и фашизмом. В принципе, мы сейчас это видим на Украине…
Исторический выбор, стоящий сегодня перед гражданами Украины, очень напоминает выбор, описанный нашим классиком Н.В. Гоголем в его повести «Тарас Бульба»: или мы пойдём по пути Андрея, т.е. предадим предков и веру православную, зато станем «эуропейцами». Или нам предстоит пойти по трудному пути Остапа, готового умереть за товарищество, за Русь православную…
«Возьмёмся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке», - говорил Булат Окуджава. И это, наверняка, не для «красного» словца. В нашей сложной истории только когда русские выступали единым фронтом, они побеждали самых грозных противников. Русский мир – это широкое понятие, включающее собственно русских людей (сюда относятся и белорусы, малороссы (украинцы), русины, липоване, молокане и т.д.) а также русскокультурные граждане, живущие по всему миру, чтящие русские традиции, получившие русский «код». Кроме того, Мир – это ещё и отсутствие войны. И только когда у русских наступит мир, тогда мы будем по настоящему счастливы.
В единстве наша сила!
19.11.2010 НИКОЛАЙ ОРЛОВ, г. Ялта
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 6330 просмотров
to магадан7 (Севастополь) Язычество, буддизм и синтоизм - предшествовали монотеизму.Нет между ними особой разницы. Кстати, единобожие не отрицается в Родноверии. Монотеизм появился как извращенная форма многобожия.
РОД — почитается как Единый Бог (Всебог), и одновременно Он многолик: все Родные Боги —Его Лики, Его проявления. Такое строение называется Родобожие.
Если угодно, можете даже считать, что мелкий божок, типа христианского беса, решил подгрести под себя всех :)) и изобрел монотеизм с одной избранной расой одним избранным народом :)))
to магадан7 (Севастополь) Уважаемый кукузель путает идеологию и практику жизни. Во всех законах и человеческих, и божеских записано одно, а вершители судеб - делают другое.
Нет во мне холопской крови и не будет, не собираюсь ни перед кем кланяться, не для того мои предки всегда были свободными, чтобы я под царя улягся.
Кому характер (не мужской или не совсем мужской) позволяет, пусть валяется под барами и господами, пусть их интересы обслуживает.
Я ж хочу работать для народа, для ОТЕЧЕСТВА.
И вовсе не из религиозных, мистических побуждений, а только потому, что и тело, и душа у меня не в разладе, в разные стороны мою личность не растаскивают, поэтому и устремления у меня вполне реальные - помогать слабым бороться с хищниками в овечьих шкурках.Это на СТО ПРОЦЕНТОВ РОДНОВЕРЧЕСКОЕ мировоззрение. Быть "рабом божьим" не унизительно, это предательство по отношению к себе и нации.
to Верещагин (A)Христианский бог призывает убивать гоев и "заповедь новую даю вам" - это чистая шизофрения, то есть раздвоение ("христианизация") сознания. Или ОН ЗАБЫЛ, ЧТО ГОВОРИЛ РАНЬШЕ? Изменились цели и задачи? Или это такая партия - КПССхристианство, что к каждому съезду давала новый план? :))
to Верещагин (A) А может, Вы с иудеями в РАЗНЫХ богов верите? :)) Христианство - как форма язычества?
Здравствуйте, магадан 7!
«…Просто не трачу время и место на излишнюю куртуазность, не блещем-с манерами аристократов и не притворяемся…».
Да причём здесь куртуазность и манерность, магадан?..
Обычная форма вежливости, коль скоро Вы побеседовать предлагаете…
«…Смерть большая неприятность и глупость, но она не относится к справедливому общественному устройству. Т.е. эти природные категории (жизнь-смерть) к социальному развитию (антропогенному явлению) отношения не имеют. Она никого не уравнивает. Гений останется гением, ничтожество- ничтожеством…».
Смерть, как глупость, любезный, - это у глупых и есть.
Ничего личного по отношению к Вам, тут уж кто как думает…
У «умных» – это другая жизнь.
«…Далее Вы меня не поняли, не беда...».
Да какая там беда, одно недоразумение…
«…Только у нас кормились, имея социальные гарантии (в СССР), а в кап. мире, в том числе, в дореволюционной России, далеко не все кормились, некоторые кормились плохо, а очень некоторые – обжирались. Поэтому, при прочих равных условиях, продавцы своих способностей, как Вы пишите, не только не всегда могли их продать, но и вынуждены были их продавать за кусок хлеба…».
Знаете, любезный, в СССР некоторые в спец-распределителях так кормились, что все остальные, трудящиеся, для них проходили по разряду «нижних чинов» и «собак».
«…Справедливости без забот и труда не бывает. Чтобы её осуществлять, в любых масштабах, даже не глобальных, нужно желание людей и труд по достижению этой цели. И труд этот тяжелый, а иногда и кровавый. Сытое меньшинство не хочет такой справедливости. Имея власть, оно будет сопротивляться. Победить его не просто, удаётся не всем. Вот в 1917 удалось. Но про…ли и вернулись в первобытность бытия…».
Ну да, всё вернулось: голодные победили, и по Вашей логике, «обожрались»?
И в чём же справедливость?..
В какой цели?..
Обжираться?..
«…Ах, любезнейший, кукузель! А где Вы прочитали, что я историю России с 1917 г. считаю. Нет, с 1917 г. началось построение бесклассового общества, на основе глубинных общинных инстинктов наших народов…».
Аплодирую!
Особенно на «…глубинных инстинктах…».
Вы о людях – или о животных?
«…Глубокие корни у нашего коллективизма, общности. Большинству-то надоело быть дратыми на конюшне, надоели эксплуататоры-то, господа, баи и султаны. Раньше-то тоже красного петуха пускали барям, когда уж сильно достанут…».
Ну да – «барям» пускали, чтобы «барями» стать.
Или Разин и Болотниковым коммунизм строили, сжигая усадьбы?
Да и зачем уничтожать и жечь?..
Во имя справедливости?..
Так постройки причём?..
«…А здесь целенаправленные действия произошли по освобождению трудового народа. И кстати, многие белой кости на сторону народа перешли (тысячи офицеров), аргументируя этот переход тем, что они не Царю служат, а Отечеству, народу то есть, а народ свой выбор сделан в пользу свободы и справедливости…».
Народ выбор сделал?..
Который Тухачевский газом травил в 30-х?..
Служение Отечеству русскому, это не служение коммунистическому интернационалу,
коль Вы о служении речь повели…
Да и служить, это не «прислуживаться»…
«…Разницу понимаете?.. А как же: две большие разницы!...»
Вот и прекрасно, что понимаете…
«…Мы – это те, кто трудится, а не в Кушавелях прокучивают народную собственность, украденную у государства, т.н. «элита». Мешает нам сплотится разобщённость и то, что сейчас нет крупных предприятий, а торговцы – не тот класс, который может изменить жизнь к лучшему. У них одна выручка на уме, т.к. извилин не много, все проблемы не вмещаются, только барыш. Главная задача – обвесить, обсчитать, надуть всех и укрыться от налогов. Им не до государственного устройства. Мешает сплотиться отсутствие СМИ, она в руках кушевелян. Наверное, в каждом городе жители должны сплачиваться для решения хотя бы местных проблем, для отстаивания своего жизненного пространства…».
Всё точно.
И что делать?
«…Что ж здесь неясно? У нас есть господа, белая кость, есть и рабы, есть и царь, только он называется иначе, да и слабоват.. Ну и Николашка слабоват был. Суть-то одна. «Страшно далеки они от народа». По уровню производства и сельского хозяйства на уровне 1913 г., весь спектр пороков и проблем присутствует…Народ вымирает, молодёжь разбегается заграницу…».
Уважаемый, магадан!
По 1913 году есть в открытом доступе статистический справочник всех отраслей хозяйства, по состоянию на начало 1913 года.
На тот момент. В окружении тех экономик соседних стран.
Не настаиваю, но рекомендую ознакомиться.
Да, много страниц и много цифр…
Ну что ж, знание того стоит…
«…Там я пишу, что из всего главное – ОТЕЧЕСТВО, а остальное Вера и царь – на вкус отдельных любителей…».
Согласен.
Наши «вкусы» не сходятся…
«…А бесов с товарищами смешали, Вы, любезнейший, в тексте от 28.11.2010 в 18:10:38…».
Не я «смешал», а Ф. М. Достоевский: так и роман назвал – «Бесы».
Все сплошь «поголовные революционеры» и борцы за народное счастье…
«…Мне то зачем бицепсы демонстрировать?.. Свои есть...
Вы меня не поняли. Вы говорили о неприкосновенности депутатов, а я Вам отвечаю, что меня, думаю и других, это не останавливает, как и безнаказанность других категорий граждан. Когда их начнут отстреливать, они это поймут…К Вам, уважаемый, это никакого отношения не имеет. ВСЕГО НАИЛУЧШЕГО…».
Спасибо, что я ещё не в Ваших расстрельных списках…
А как думаете – если они отстреливаться начнут – чья возьмёт?..
Вы знаете, магадан7, я с Вами не во всём согласен, но это Ваши убеждения.
Если в чём был не корректен, прошу извинить…
И Вам всего доброго, уважаемый магадан7…
to магадан7 (Севастополь) в нём нет элина и иудея, русского или украинца, в нём заложены идеи равенства и братства.И каким тогда местом "христианство" противоречит "Родноверию"? Главный основополагающий принцип Родноверия - "наши Боги - наши Предки". Что не отрицает существование сил Природы, а заставляет УВАЖАТЬ Природу, а не считать её бесплатным приложением к земному бытию (ЯВЬ). Равенство предполагается изначально, отрицается превосходство "Бога" над "человеком". Для христианина уничтожение ЛЮБОГО "язычника" - дело доблести и чести, можно сказать, обязанность перед "всевышним". Цитаты можно легко найти.
У того же Исы - (по памяти) "нельзя отнять хлеб у детей (Израиля) и бросить его псам (гоям)". Нам выдают это за испытание веры, но если великий ребе Иса не видит КТО передним и нуждается ли в "испытании", какой же он - ВЕЛИКИЙ? Он же в "ТРОИЦУ" входит.
Отсюда и "богочеловек" такой - не бог, не человек. Никто, если точнее.
to Ворчун Хотел ответить в 333-й раз, но заметил: На каждую измысленную вами (или подсунутый вам:) тезу типа "Христианский бог призывает убивать гоев"(???) у вас на самом деле содержится и ответ-"это чистая шизофрения".:) И пока она (шизофрения) у вас не пройдет, вам бесполезно отвечать, ведь у вас проблемы еще и с памятью. Вам уже очень много раз отвечали на эти же вопросы и рекомендовали внимательно и вдумчиво читать первоисточники, а не комментарии к ним ваших "учителей" тогда действительно будут находится, а главное пониматься настоящие цитаты, а не голословные утверждения что "их легко найти". Тогда не будет псевдонаивных (точнее дебиловатых) вопросов "А может, Вы с иудеями в РАЗНЫХ богов верите?" Бог один, вот только иудеи в этого Бога верят на уровне Ветхого завета т.е. тех нравственных правил, что характерны для язычников (т.е. вас:), когда есть свои - "родноверящие" и чужие -"гои", а христиане в соответствии Новым заветом.
to кукузель (Севастополь) Достоевский - талантливый литератор и большой выдумщик. Его Сонечка и студент-убийца рассуждают, как выпускники Сорбонны (с отличием). Это не правда жизни, такая как у Бунина и Куприна. Настоящая. Достоевский - психологичен, но не мыслитель, не философ, понял он не всё, может и расстройство нервов помешало. Но это не помешало ему создать шедевры. А то, что он перещёл в монархизм, тоже объяснимо, в том числе и его внутренним миром: Отца убили крестьяне (правда, за дело), отец был зол, мать воспитывала, он не стал своим у петрашевцев, хотя и стремился...много внутренних причин.
Здравствуйте, магадан7(Севастополь)!
Думалось, что Вы более адекватный человек, но, увы, – здороваться Вы так и не научились.
Ничего лично к Вам – мы не знакомы, но как к представителю части общества, у которого и по сей день мир окрашен в один цвет – "кумачовый", хочу заметить, а именно:
«…Достоевский - талантливый литератор и большой выдумщик…».
Да, магадан7, все литераторы – большие выдумщики.
В этом смысле – пальцем в небо… или в лужу звуком…
«…Его Сонечка и студент-убийца рассуждают, как выпускники Сорбонны (с отличием)…».
Вы, магадан, закончили Сорбонну и точно знаете, как рассуждают её выпускники?
Тем более что мы говорили о «Бесах», а не о «Преступлении и наказании»…
Понимаю, «Бесов» не читали – сей роман был вне школьной программы, но о Достоевском рассуждаете так, словно прочитали полное собрание его сочинений.
Кстати, предварю Вашу «филиппику» - мне такая возможность представилась...
«…Это не правда жизни, такая как у Бунина и Куприна. Настоящая…».
Правда?..
Настоящая?..
Да, в том числе и у И. А. Бунина в его произведении «Окаянные дни».
«…Достоевский - психологичен, но не мыслитель, не философ, понял он не всё, может и расстройство нервов помешало…».
Итак, вновь к Достоевскому…
Допускаю, что философ и мыслитель Вы.
Случается со многими…
Но Достоевский и экзистенциализм, это то, о чём можно говорить.
Что можете предложить окружающим Вы - без расстройства нервов – для «понимания всего»?
«…Но это не помешало ему создать шедевры…».
Магадан, как же Вас понять – немного выше что он «…ничего не понял…», и тут же «…создал шедевры…»?
«…А то, что он перещёл в монархизм, тоже объяснимо, в том числе и его внутренним миром:…».
Жаль, Фёдор Михайлович с интересом бы выслушал «развёрнутое полотно» о себе и своих «переходах»…
«…Отца убили крестьяне (правда, за дело)…».
Убили за дело?..
За какое, магадан?...
Был суд, следствие, обвинение?..
Или сие явилось результатом борьбы "за справедливость" методом русского бунта - «…бессмысленного и беспощадного…»?
«…отец был зол, мать воспитывала, он не стал своим у петрашевцев, хотя и стремился...много внутренних причин…».
Вы знаете, магадан, когда один кумач в голове, то действительно – «…много внутренних причин…» возникает.
Желаю здравствовать, любезный…
to кукузель (Севастополь) Кстати, ничего «ужасного» с восстановлением монархии, например, в Испании не произошло...
Здравствуйте уважаемый Кукузель. Мне понятна Ваша линия. Не хочу цепляться к словам, но Вы же понимаете сами, что король Испании, как и английская королева, это лишь символы, не обладающие реальной властью, зато авторитет и репутация королевы вне подозрений.
Зря вы так ополчились на меня и магадана. Думаю не стоит опять начинать старый спор "белых" и "красных". Я прекрасно себе представляю не возможность возвращения именно к старой советской системе, как и к старой монархической. Нужна какая-то новая модель, объединяющая и устраивающая большинство нашего населения, чтобы на как минимум лет 100 мы пожили без бунтов, а лишь развиваясь и совершенствуясь...
Добрый вечер, магадан7!
«…Уважаемый Кукузель, если Вы думаете, что мне надо здороваться в день по 9 раз на каждой ветке этого сайта, и это свидетельство адекватности и Вас это задевает, то и здравствуйте, вторично!..».
Любезный магадан7!..
Вы можете «висеть» хоть на всех «ветках» сразу и Ваше «что мне надо» - мне менее всего интересно… а уж задевает!... это Вы себе льстите…
«…Закончить мне посчастливилось среднюю советскую школу и ВУЗ, а знаю я, что думают в Сорбонне потому, что читаю там лекции...».
По какому предмету читаете?
«…Да, прочитал, в том числе и "Бесов", ещё до того, как о них заговорили…».
Это – как понять?
Прочитали до того, как роман был опубликован?
«…У меня ещё дед библиотеку собирал, отец, я...».
Дело похвальное…
«Всё, о чём бы ни писал Достоевский, он писал только о себе, своём внутреннем мире, поэтому так хорошо и глубоко он раскрыл перед нами свою уникальную личность.
Но не всю. Всё, что касалось его "телесной" жизни осталось потаённым. Болезненным было его тело и психика…».
Магадан7!..
Если хотите узнать более из "первоисточника", то Фёдор Михайлович оставил ещё и «Дневники…».
«…"Окаянные дни" скорее дневник раздражённого помещика, он очень интересен, ведь это записки очевидца. В то время многих огорчали трудности жизни, её неудобство, учитывая отсутствие ресторанов, выпивки и кокаина…».
…продолжу: «…девочек, интернета и мобильного телефона…» и в итоге:
«…Отсутствие последнего для некоторых творцов было роковым... Ильич-то всех недовольных отпустил с богом в Европу…».
Да, это сильно.
Весело и со вкусом.
Спасибо – вечер удался…
«…Для понимания чего-нибудь надо много читать и много думать, много наблюдать реальную жизнь. Совет банальный, но результат определённый есть…».
Магадан7!..
Библиотека у Вас большая – что мешает следовать совету?
«…Понимание жизни социума и шедевры - 2 большие разницы...».
Да, это ещё сильнее.
Вечер удался два раза…
«…Был самосуд родственников пострадавшей малолетней крестьянки, отец девочки и брат зарубили Достоевского -отца в лесу…».
Так: следствия, суда и обвинения не было…
«…Кстати, кумач-то в головах у всей европейской профессуры, а уж у студенчества - вообще один Че и Маркс-Энгельс с Лениным. Ни одного монархиста среди интелей не встретилось, мода видать давно прошла и молью идею побило…».
Хреновая, видать, в европах профессура со студенчеством под ником «интели», коль скоро они отдают предпочтение моде, а не учёбе…
Впрочем, они на пути в «союз»…
Всё самое интересное, значит, у них ещё впереди - как завещал Ильич: «Верной дорогой идёте, товарищи!..», то есть, согласно Вашим словам магадан - всех отпустят с Богом, но уже из европы...
Вот Вы бы им про то, чем дорога заканчивается, – и сообщили на семинаре…
Научных и творческих удач Вам, магадан7.
Чушь! Полная.
дивная (впервые в интернете) тирада Бердяева о зверино-сатанинской морде госправославия, заканчивающая апологией Толстого:
Самодержавие соединило себя кощунственно с православием, получило по видимости религиозную санкцию, и все наши консерваторы, ныне откровенные черносотенцы и хулиганы, исповедовали свою веру в формуле «самодержавие, православие и народность», но мы встречаем здесь самый яркий пример религиозного обоготворения государства, признание государственности ценностью высочайшей.
Этот абсолютный цезаризм не христианского происхождения, он исторически унаследован от языческого Рима через Византию, от первобытной языческой Руси, и религиозно непримирим с царством Христа. Кесарю поклонились, как Богу, государству, как церкви, политике, безбожной и бесчеловечной, поработили человека, образ и подобие Божие. Тут фикция государственности и связанной с ней национальности, оторванная от религиозного центра бытия, отвлеченная от всех человеческих и божеских ценностей, ведет самостоятельное существование Зверя-Левиафана, существование призрачное, истинную жизнь умерщвляющее.
Только Бог может быть поставлен выше человека, только божественным ценностям могут подчиняться ценности человеческие, а государство, национальность, бытовые особенности, старые устои, которым поклоняется наш консерватизм, которые он возлюбил превыше Бога и человека, ведут к настоящему культу сатанизма. Черная сотня и черное наше правительство отслужило уже по всей России свою черную мессу.
Русская насильственная государственность есть организованное преступление, организованное попирание Божеских и человеческих законов, и страшная звериная морда, которую открыла теперешняя реакция, ясно говорит, какая религия скрывается под самодержавием, вступившим в историческую сделку с православием.
Казалось бы, религиозный человек, возлюбивший Бога и Христа утвердивший в центре всего, должен говорить: да погибнет нация, государство, весь устроенный быт, все призрачные ценности земные, если они покупаются ценою попирания заповедей Божьих, если безбожные преступления должны во имя их совершаться. Но исповедующие религию отвлеченной государственности более всего полюбили порядок на земле, устроение своего быта. Религия государственности, к которой сводится русский консерватизм, всегда смотрит на человеческое лицо, как на средство, как на орудие для «высших» государственных, национальных, бытовых и т. п. призрачных ценностей. Нет таких кровавых человеческих жертв, пред которыми остановилась бы эта религия государства, все дозволено для отвлеченной политики консерватизма, нет пределов истязаниям над человеком, совершаемым во имя Левиафана. Союз самодержавия с православием, государства с церковью не одухотворил и не освятил государства, а, наоборот, умертвил святость церкви, обездушил ее. И осталось государство безбожным, бесстыдным и звериным, служащим не Богу и человеку, а третьему, источнику зла в мире.
Поразительно, что то же безбожное и безличное, насильническое государственное начало, та же неправедная, «отвлеченная» политика появляется и на полюсе противоположном. Неправда революции — во взгляде на всякое данное человеческое поколение лишь как на средство для поколений будущих, на человеческую личность, как на средство для блага человеческого общества, для новой государственности.
И реакция, и революция сначала отрывают политику от вечных ценностей, делают её безбожной, а потом все ценности подчиняют политике, превращают политику в ложного бога. И проглядывает морда всё того же зверя. И реакция, и революция одинаково расценивают все содержание жизни по критериям политическим, по полезности для целой государственности, старой или новой, и ничего не признают самоценным. […">
Неправедно политику признавать центром жизни, ничем не одухотворять плоть политическую, ей подчинять все богатство бытия. Неправеден путь борьбы политических партий, оторванных от центра жизни, от смысла ее. Неправедна жажда политической власти и господства, опьяняющая современные общественные силы.
Довести политику, как таковую, до крайнего минимума, до окончания политики, до растворения её в культуре и религии — вот что должно быть нашим регулятивом, вот хотенье наше, вот истинное освобождение. Политическое освобождение есть освобождение от политики.
Нельзя убить зверя политики, зло старой государственности, одной «отвлечённой» политикой, новой государственностью. Нужно государственности, насилию, власти, «отвлеченной» политике противопоставить иное начало внегосударственное, иную не насильственную общественность, не новое политическое насилие, а свободу иных путей. Нужно зверя не зверем укротить и уничтожить, а высшей мощью, все звериное низвергающей и преображающей. Глубокая и вечная правда была сказана Л. Толстым о государстве, о звере политики, о безбожии насильничества.
to Верещагин (A) А я смотрю, есть любители писать "в компьютер".
у вас проблемы еще и с памятью.нет у меня с памятью проблем. Это у вас какое-то искаженное восприятие написанного.
Если написано: "нельзя отнять хлеб у детей и бросить псам", то именно так и надо понимать. А не придумывать то, чего в тексте нет. Тоже и по всем другим случаям.
to major (Севастополь) to магадан7 (Севастополь)Спасибо обоим за интересные вещи и мысли.
Для понимания чего-нибудь надо много читать и много думать, много наблюдать реальную жизнь. Совет банальный, но результат определённый есть.Вот примерно это я и "пациенты" пытаемся объяснить "христианам". Что не надо отделять церковь от ЕЁйного бога, им, патриархам виднее, как и во что "верить". Их этому учат. Иначе лучше верить в "зелёных человечков", не факт, что их нет... 
А вы, мы смотрим, - не уймётесь !
Ну ничего, завтра мы после отхода от командировки и окончательного снятия стресса от выщеупомянутой, -всем вам напомним!
to Ворчун Так как правильно вас понимать:"нельзя отнять хлеб у детей (Израиля) и бросить его псам (гоям)" 30.11.2010 00:30:37 или "Если написано: "нельзя отнять хлеб у детей и бросить псам", то именно так и надо понимать. А не придумывать то, чего в тексте нет."02.12.2010 22:10:28 ?:)) И после этого "нет у меня с памятью проблем. Это у вас какое-то искаженное восприятие написанного."?:)) Н-да, клиника однако.:)
to кукузель (Севастополь)
Здравствуйте, уважаемый Кукузель!Я не делаю окончательных выводов. Наша жизнь, к сожалению очень коротка, чтобы пожить и при царе и при коммунистах... Доживём ли до воссоединения России и Украины (пока разделённых, тут я не соврал!). Думаю, назло врагам, обязательно нужно.
Рецепт надо на первом этапе заняться просвещением нашей молодёжи, чем мы, в принципе, и занимаемся. И когда уровень самосознания поднимется, народ всё сделает сам и выберет самую оптимальную модель. И мы с Вами будем тому свидетелями.
Уж если разговор о роли православия продолжается, то давайте обратимся к первоисточникам, дабы не было повода для Верещагинской демагогии.
Полновесный отрывок синодального перевода библии, где нет "фраз, вырванных из контекста":
21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
29 Перейдя оттуда, пришел Иисус к морю Галилейскому и, взойдя на гору, сел там.
30 И приступило к Нему множество народа, имея с собою хромых, слепых, немых, увечных и иных многих, и повергли их к ногам Иисусовым; и Он исцелил их;
31 так что народ дивился, видя немых говорящими, увечных здоровыми, хромых ходящими и слепых видящими; и прославлял Бога Израилева.
Русским по белому написано, что хананеянка (и дочь её) вполне согласны быть псами господа своего (бога Израилева и сына Давидова) ради исцеления, также как и другие, упомянутые ниже. И в чём собственно Ворчун не прав, если недвусмысленно указаны дети и псы? Конечно, некоторые боясь признаться себе в очевидном - пытаются заниматься "толкованием", а точнее - демагогией.)) А вот тут развёрнуто говорится о том кому молятся в православии
За СоюзНо Церковь уважает и традиции своего народа и одно другому не мешает.. И правда, была отмазка типа постановления церкви о разрешении отмечать народные праздники, но на деле несколько иначе. В системе русских календарных праздников: Купала, день Перуна (Илии), праздники урожая, Таусень (встреча Осени), Коляда, Среча (встреча Зимы и Весны), Велесов день (Власий), Масленица, Зеленые Святки, Ярилин день, и другие есть лишь замена ранее народных на православные, плюс попытка перебить некоторые из них. Таковой, например петровский пост. Он накладывался на праздники времени Купалы и Зеленых Святок. Этого поста нет в византийской традиции. Выдуман он в РПЦ. Т.е. попросту взят «с потолка». Т.е. ни один из настоящих народных праздников в изначальном виде церковь не признаёт. Далее ещё смешнее - доходит даже до борьбы со сказочными персонажами такими как баба Яга и Дед Мороз
Теперь о насущном, точнее о желаемом объединении народа. Уж если на Украине и в России православие предлагается сделать "руководящей и направляющей" - отчего происходит грызня в отношении принадлежности к патриархатам (Московский-Киевский-ГрекоКатолики-Автокефалии), пытаясь перетащить паству на свою сторону (ежели и так все православные) - вот вам и борьба корпораций за сферы влияния. Это к тому, что церковь и религия не одно и то же. И заметьте, что Хутор не разу не касался темы патриарших часов и лимузинов (пока что))).
to возмущенные пациенты (нет у вас аргументов против Хутора!) отчего происходит грызня в отношении принадлежности к патриархатам (Московский-Киевский-ГрекоКатолики-Автокефалии)
Уважаемый Хутор, Вы это серьёзно, или в качестве провокации?
Вы же знаете, когда и с какой целью Филарет создал свой т.н. "Киевский Патриархат". Греко-католики - это униаты, а унию создали католики с целью оторвать православное население западной Руси от Великой Руси. Я уже не говорю про автокефалов...
А клеймить позором попов за сребролюбие, эт конечно можно, но я повторюсь: верущие ходят в церковь не к попам...
to За Союз (Крым)
Вот нарыли:26 октября 1990 г. Украинскому Экзархату Русской Православной Церкви был присвоен статус самостоятельности в управлении. Это дало право называться Украинской Православной Церковью (УПЦ), о чем Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II выдана грамота, подписанная 27.10.90 г.
В скорости, 1-3 ноября 1991 года в Киево-Печерской Лавре предстоятелем УПЦ митрополитом Киевским и Всея Украины Филаретом (ныне Святейший Патриарх Киевский и Всея Руси-Украины) был созван поместный собор, в котором принял участие весь Украинский епископат, представители духовенства и мирян. На этом соборе было единогласно принято постановление о принятии Украинской Православной Церковью статуса автокефалии, то есть абсолютной независимости. На основании этого в Москву, Патриарху Алексию II было направлено обращение, которое было подписано всеми архиереями УПЦ, и даже стояли подписи тех епископов, которые сейчас выступают против автокефалии.
Так что ничего необычного. Появилось "государство" - и церковь, как пиявка туда же. Если церковь и вера не тождественны - то где в этой самой вере намёк на необходимость объединения народа? Поправьте нас если что....
Откуда Греко-Католичество - да оттуда же. Историческая принадлежность территорий.
Далее о "руководящей и направляющей".Пусть тут кто-то и считает историю России неотделимой от истории Израиля - их дело. Но даже согласно христианской формуле " шесть дней работать, седьмой молиться" вырисовывается процентное участие (14.28%) религии в делах государства. Как видим - не то, что контрольный пакет, а даже блокирующего в 25% не имеется.)) А вот про упомянутые 6 дней труда - так и без напоминаний человек всегда добывал хлеб насущный)).
to кукузель (Севастополь) Здравствуйте, уважаемый Кукузель!Я не делаю окончательных выводов. Наша жизнь, к сожалению очень коротка, чтобы пожить и при царе и при коммунистах... Доживём ли до воссоединения России и Украины (пока разделённых, тут я не соврал!). Думаю, назло врагам, обязательно нужно. Рецепт надо на первом этапе заняться просвещением нашей молодёжи, чем мы, в принципе, и занимаемся. И когда уровень самосознания поднимется, народ всё сделает сам и выберет самую оптимальную модель. И мы с Вами будем тому свидетелями.
Специально для За Союз(Крым):
Доброго здоровья, уважаемый За Союз!
Да, Вы правы - "...капля камень точит...".
Будем надеяться, но "рук опускать не будем"....
Специально для «продвинутых анти-христиан» на доступном для их понимания языке:
Здравствуйте, красавицы и красавцы!
Прежде всего, разрешите выразить искреннее восхищение вашему «титаническому» труду в абсолютной его бессмыслице.
Сизиф – рядом с вами – отдыхает.
Титаническому, потому что, сколько лет христианству – столько же (в лице прошлых «бойцов», ныне вас и последующих вам «преемников») вы с ним, типа, и боретесь.
И бессмысленному – потому, что идея, «вошедшая» в мир людей, и «уйдёт» вместе с последним землянином…
Идею нельзя «победить».
Ей возможно лишь противопоставить иную.
И попытаться ограничить рамки, границы, масштабы и т. д. влияния оппонента своими «успехами», «доктринами» и «достижениями»…
При их наличии…
Отрицание же без предложения иного – это не противопоставление.
Это – "справление" «малой нужды» против ветра.
Что же противопоставляют анти-христиане, все с ног до головы обрызганные?..
Говорят – Бога нет.
Прекрасно!..
Тогда откуда их бес?..
Именно, как антитеза…
Говорят, Христос – выдумка и сказки.
Прекрасно!..
Тогда почему эти «выдумки» и «сказки» так беспокоят анти-христиан?
Отнеслись бы, – коль скоро так уверены, что «умнее» отравленных «опиум для народа» – к этому, как к сочинениям братьев Гримм.
Нет же!.., они именно «в ответ», сочиняют своё «рогато-хвостато-копыто-мохнатое» миропонимание.
А что это значит?
А это значит только одно, анти-христиане – раз «боритесь», значит, признаёте наличие Бога.
А иначе, – с кем же «борьба» на «шабашах» и «чёрных» мессах?
Вот со сказками Бажова или Толкиена – никакой борьбы.
А с «поповскими» – просто «рать» вековая!..
Вот и выходит, анти-христиане, что ваша «борьба» с Богом – это ваша вера в него, но в «бесовском» виде.
Такое вот «…единство противоположностей…»…
И идеи у вас – нет.
Мировоззренческой, то есть о том, как мир, вас окружающий, устроен.
Со сказкой про "до-исторический" кипящий бульон из элементов таблицы Менделеева, откуда вдруг выскочило – само собой!? (назвавшись естественным отбором) – всё животно-растительное многообразие окружающего нас на Земле мира, а потом ещё и разум с душой в человека надуло «материалистическим ветром» – вдруг!?.., – православные знакомы.
Именно – как со сказкой.
Как с «виртуалом», многими принимаемым за «реал».
И весьма сожалеют о поражённых столь заразным духовно-интеллектуальным недугом.
И всегда готовы помочь жаждущим излечиться, ибо сказано: «…Стучите - и откроется вам, просите - и дастся вам…».
Безо всякой борьбы – никто никого за шиворот в православный храм не тащит.
Хочешь стать человеком – заходи.
Не хочешь – вольному воля…, «пёрышком» Перун…
Так что, анти-христиане, ни Богу, ни верующим в него – вы не «противники», а души заблудшие…
От того заблуждения – и озлобление ваше.
Попутал вас бес и вышли вы на «борьбу», да не с Богом – коему бес не ровня, – а сами с собой…
Ибо «князь мира сего», как «обезьяна» Господа Бога, проделывает свои делишки всегда в темноте, шиворот-навыворот и задом наперёд.
С кем проделывает?..
Так с вами, «продвинутые» анти-христане…
Из разговора в «топике» маршрута № 12.
to магадан7 (Севастополь) to Ворчун Уважаемый Ворчун, думаю, что не главное - во что верить, главное - что мы творим на земле.Приветствую Вас, добрый человек! Есть масса информации, как христиане распространяли зло "христианства" по Руси. На основе летописей самих же "христиан". Потому и неприемлемо для меня не только "настоящее христианство" (понять бы еще, которая версия "христианства" "правильная"), но и двуличное христианское двоеверие, когда, если Иса не помогает, начинают молиться то "пчелиному богу", то "когда бог помрет, Николай богом будет", то изображению человека (сознательно отождествляя его именно с человеком).
to магадан7 (Севастополь) С верой им, может быть, легче будет переносить трудности этой жизни, но справедливость она им пообещает только в следующей. Полностью относится к "христианству". К Родноверию данный тезис вообще отношения не имеет. В Родноверии Явь рассматривается как мир, в "религиозном" отношении равный мирам, именуемым как Правь и Навь.
различия во взглядах не должны быть пропастью между людьми, не должны препятствовать их совместным усилиям по улучшению нашей общей жизни здесь и сейчас.Вот это конечно правильно, но в теории. На практике двуличные готовы отказаться от любых "крестных целований". По мнению некоторых исследователей, Козельск продержался 7 недель не потому, что был сильно укреплен, а потому, что там "христиан" не было. А сколько продержался огромный Киев?
to магадан7 (Севастополь)
Ну уж если идёт обсуждение материала по строительству Русского Мира - то понятно, что по этому вопросу может быть полярность мнений. Мы категорически согласны, что различия во взглядах не должны быть пропастью между людьми, не должны препятствовать их совместным усилиям по улучшению нашей общей жизни здесь и сейчас., да вот только выходит, что верующие в то, что православие есть необходимое и достаточное условие построения Русского - несогласных с ними вообще за людей не считают. Вдобавок ещё хотят видеть в своей идеологии только положительные с их точки зрения моменты, как то: Гагарин-мол крещёный был, значит типа - наш! Вот только ихние ещё и Лжедмитрий, предатель Мазепа, казнокрад Меньшиков, тот же Грушевский и далее по списку, причём не забыть бы крещёных Ульянова-Бланка и так ими нелюбимого генерала Власова. Следовательно роль православия вместо вычисленных нами 14,28% понижается до заветной "десятины")).
Да вот ещё. Не признавая национальную преемственность русского народа в построении страны - тем не менее ратуют за родовую в управлении (царизм). Что тогда? Вот и выходит, что неважно из кого состоит страна, неважно кто придёт, - важно кто во главе, плюс главенствующая идеология. Как ни крути - корпорация выходит...)) А мы всё о стране....
Важнейшие отличия, которые необходимо понимать при "объединении" Родных Богов с "иудо-христианским".
1. Самоубийство грехом не является. (У "христиан" страдание - способ оправдать свою трусость.) Убийство оправдано ТОЛЬКО ДЛЯ ЕДЫ ЛИБО ЗАЩИТЫ ЖИЗНИ.
2. В будущей жизни в Прави встретят в соответствии с твоим поведением в Яви. (Аналог - карма.) Погребенный в земле - возродится на земле. Погребенный сожжением - уходит к Родным Богам навсегда. (Это причина, по которой двоеверцы отказались от обычая сожжения погибших воинов.) Родноверы считают, что Родные Боги периодически посещают Явь.
3. Славянин - потомок Родных Богов. (Точнее одного, единого - Рода.) Их предательство = смерть. ("Христианин" = раб еврейского бога.)
4. Славянин не может думать, что в следующей жизни "будет лучше". Он обязан считать, что живет только в этой жизни И ОБЯЗАН БОРОТЬСЯ ЗА ЕЁ УЛУЧШЕНИЕ. ("Христианин" говорит: "Моего страдания желает бог".) Этим объясняется АБСОЛЮТНОЕ сопротивление "христианским крещениям".
5. Отсутствие детей - грех. Это насильственное прерывание жизни Родных Богов. (У "христиан" - это не грех. А монашество - отсутствие детей - вообще ПОДВИГ.)
Извините, что не объяснял так, как в библии, - мутно и заумно.
Еще важнейшее отличие, делающее невозможным построение русского государства. Это различие в ответственности.
Родновер утверждает:
моя жизнь зависит только от меня. Я беру на себя полноту ответственности за все сделанное, как РАВНЫЙ Богу и потомок Бога.
У "христиан":
бог отвечает за то, что моя жизнь не удалась.
Хоть мы более гуманны по отношению к верующим, нежели Ворчун, - не можем удержаться от того, чтобы просветить читающих в очередной раз:
Челябинские попы настолько суровы, что освящают стрип-клуб!!!
Конечно, могут и возразить, что дескать...очередной поп-Гапон, а может всё-таки бытиё первично?
Весь, не погашенный, своевременным принятием лекарств, пыл "пациентов", направленный против православия, при всем желании, трудно объяснить просто их слабоумием (хотя оно, судя по их текстам и их результатам присутствует однозначно:), т.к. уж исключительно конкретна их направленность. И им плевать, что взамен одного аргУмента, они пытаются втюхнуть другой, еще более убогий, с тем же практически нулевым (а чего ожидать то от бредятины:) результатом, главное настойчивость. :) Невольно возникают вопросы: а что взамен?, а зачем и на каком основании? Ну не в силах эти ребята понять смысла христианских первоисточников, (умышленно или нет, вопрос пока оставим:), но в чем суть движущей ими идеологии, ее то они хоть сами понимают? Что ж обратимся к предложенному "ворчуном" источнику, тогда можно будет понять, что движит ими, природная тупость или злонамеренный умысел. И так по порядку:
. Что такое Родноверие? (По мотивам неких гуру Влх. Велеслава и Ведуньи Лады на которых ссылался ворчун)
«1.Родноверие — Родная Вера Русской Земли, которую исповедовали наши предки с самых древних времён. Язычество родилось вместе с человеком, как только он стал отличаться от животного. А славянская Родная Вера существует с тех самых пор, как появились славянские племена — это, по меньшей мере, 3500 лет назад! Современные наследники этой веры предпочитают называть её «Родноверием», нежели чем «язычеством» — чтобы не вызывать негативные ассоциации, навешанные на это слово за века христианских гонений. Христиане приписывали (и до сих пор приписывают) язычеству самые зверские и ужасные вещи, поэтому несведущий человек может испугаться, встретив упоминание слова «язычество». А на словах «Родная Вера» этой тёмной печати нет.» - Т.е. «современные наследники», а иных, тысячу лет, как уже нет, в не сильно завуалированной форме признают, что в общем то новодел , но мол вынужденный («гонения христиан», которые видимо этим ребятам не предки :) да и отвечать за зверские и ужасные вещи предков не хотца («напраслина» мол), а так назовемся «родными» и вроде не напугаем. Не пытаясь здесь ( в этой помпезной преамбуле:) что либо ( т.е. «радимость», сроки существования, аутентичность именно славянству и тем более русским :) оспаривать, сделаем однозначный вывод, неизбежный из этого 1 пункта : Это новая «вера», которая, объявляя себя «родной русской», не желает иметь ничего общего с реальным (задокументированным!) тысячелетним наследием русской христианской истории, а претендуя на языческое наследие, как более «кондовое и древнее», тем не менее и из него выбирает только «невинные» обряды. Странно, не правда ли? Т.е. новодел, по сути, не скрывающий, или точнее не могущий скрыть, своей свежеиспеченности претендует на «исходность», но выборочную. Т.е., господа, вы определитесь, кто вы: «умные или красивые» т.е «древние и родные, но запятнавшие» или «добрые», но двоюродные или точнее фантастические!?:) В первом случае вы этнографы - реконструкторы, во втором - очередная тусовка а-ля «эльфийцев» поклонников Толкиенена.
«2.Родноверие — это Природная Духовность, она присуща душе человека изначально.
Если бы человек рос, не зная никаких религиозно-философских учений, измышленных людьми до него — он вырос бы язычником. Ему не надо было бы объяснять, что всё вокруг— живое, всё в мире взаимосвязано и реагирует на движения души. Тесно общаясь с Природой, он чувствовал бы своё кровное родство с Нею, со всеми живыми существами, и общался бы с Силами Природы как со Старшими родственниками.
А вот идея поклонения Мухаммеду, Иисусу или другой личности, священной книге, или чётко очерченным догмам — у него бы не возникла, так как в Природе, в мире она вовсе не очевидна. Чтобы её уяснить — надо, чтоб тебя научили ей. А кто учит? Люди. Потому и говорится: Родноверие — естественная, Природная Духовность, потому что она в нас врождённая, от самой Природы.» - По поводу «естественности» т.н. «родноверия» выше уже возник однозначный вопрос, но тут сразу куча вопросов: А «родноверам» их веру значит не человек преподал (ну там Влх. Велеслав или Ведунья Лада :), а просто каждый из них вышел «до ветру» в поле или за гараж (на природу т-ссказать:) и тут на них снизошло озаренье, причем одно и тоже на всех и сразу? Случаем не перестарались ли с каким «природным» веществом, грибочки там из под «родных осин», но на красных шляпках белых точек не узрели? :) Ну положим, что так –снизошло, тогда кому первому или раз в тысячу лет сразу «группе избранных»?:) Чем же тогда отличается такое «озарение» от описываемых Библией или Кораном, только тем что не записано?:) Только не надо лепетать что это вам «передали предки», ибо с одной стороны, вы отрицаете 1000 лет настоящей истории предков, а с другой стороны получается ваши предки (в отличии от христиан и мусульман которым передавали люди)) –боги? И что, как, когда «передали»? :) Ах да все вокруг «родное» вам «дышит» этой информацией и вы «богоизбранные» (или «богоравные») ее впитываете?:) Панбожие конечно свойственно язычеству, но «врожденными от природы» у человека являются инстинкты, а не духовность. Это доказано наукой, на которую вы тоже умудряетесь ссылаться. Вы уж определитесь, кто вы: «маугли», с превалирующими желаниями пожрать, выжить и размножиться или «духовные природолюбы», которых, правда, «никто, ничему (вежливости, почитанию старших, любви к Родине…) не учил»?:) Тогда что для вас природно, а что духовно: «заломати березу» для кострища, выловить всю рыбу для пропитания, завалить соплеменницу на сеновал для удовольствия (продления рода) и убить пришельца на свою «охотничью территорию», или «беречь экологию», «совершенствовать экономику», «блюсти этикет и приличия» и жертвовать собой во имя других (идеи, Родины), те. возлюбить ( а не убить) другого? Первое природно, т.е. дано от природы, а второе –духовно, т.е воспитывается обществом - людьми!. Христианство говорит, что душа (а не духовность!) присуща человеку от рождения, но духовность человека воспитывается, т.е над духовностью душа обязана трудится. Вы же объявляете себя изначально богочеловеками которым «это дано от матери природы», т.е. противоречите не только религии, но и науке, не слишком ли самонадеянно? Чем подтвердить, проявить свою «божественность» можете? Небожители типа зигфридов–нибелунгов или милионолетних украдинцы-трипильцы которым «не надо все объяснять», вам не родня? Сами в себе заметили «очевидную, в отличии от христианства и мусульманства, божественность» или все же кто подсказал?:) А если подсказал, то: кто и когда? и чем тогда отличаетесь от тех «кого учат люди»? Не кажется ли вам, что в этом случае, христианство настаивает на том что бы человек прогрессировал, развивался духовно совершенствовался, пусть да же, при смущающей вас, помощи других, а у вас, с вам «изначальноприсущим естественными кровнородственными силами природы» тупик? Вы уж определитесь по каким законам вы живете: «природным», с ее борьбой за выживание, или духовным с целью самосовершенствования и что выше?
«3.Родноверие — это прежде всего мироОЩУЩЕНИЕ,а уж затем — мироПОНИМАНИЕ.
Мы общаемся с миром, чувствуем его, и на основе своих ощущений создаём картину мира, свою систему мировоззрения. Человек не обязан принимать на веру чьи-то умопостроения о человеке, мире и Боге, дескать: Земля стоит на трёх китах. Или: мы все от рождения грешны. Или: Бога зовут так-то и никак иначе.
Нужно прислушаться ко внутреннему голосу: а ощущаю ли я это сам? Говорит ли то моя природа, или просто заученный в детстве урок? Родная Вера —это способ бытия в мире, а не теоретическая установка, отдельная от повседневности. Смысл Веры предков — жить в ладу с Природой и со своей совестью.» -Ну что скажешь?:) Какое «мироОЩУЩЕНИЕ», такое и «мироПОНИМАНИЕ»!:) Но уж если «не обязан принимать на веру чьи-то умопостроения», то почему надо принимать ваши, столь нестройные и противоречивые? Только потому, что вы этого сами не замечаете и потому « в ладу с Природой и со своей совестью»? Так амеба, в этом случае, вообще идеальнее вас, т.к. будучи «природнодуховной», по вашему определению, не ведает «человеческих учений», безгрешна, живет в ладу сама с собой и делится в соответствии с «внутренним голосом». :) Т.е «ваша природа», вам важнее, чем не «полученный в детстве» (а сейчас вам лень или кажется поздно) вами урок, потому что так проще жить? Заботься о «своей природе», а на остальных она вам диктует плевать и верь что так «роднее»? Интересная у вас «природа совести».
«4.Родноверие не произошло от какого-то одного родоначальника (пророка,мудреца или законодателя),
не имеетединого Священного Писания, единого канона, который обязаны исповедовать все.
Как известно, что имеет начало — будет иметь и конец. То, что создал человек — не вечно и не всеохватно, одна книга не может вместить всю мудрость мира — поэтому учения, зацикленные на личности или писании — сами положили себе ограничения.» - Если «не произошло от какого-то одного родоначальника», то от чего, кого, как? Слабы «Влх. Велеславы и Ведуньи Лады» дать свою космологию, хотя бы самым незамысловатым примитивным образом? Сыроватое пока выходит ученьеце, с плохонькими отмазками, видимо пока не доработали.:) Ну так куда ж дальше, остается или пытаться переиначивать «умопостроения» других людей под «свое родное», в меру своего «мироПОНИМАНИЯ», или отмазываться дальше, еще больше заводя себя же в тупик. Дальше, у «родных» вообще только лозунги и наметки ибо им «трудно его уловить» :) Но если применить их же лозунг из следующих пунктов «Религия, отвергающая все иные взгляды — ложная религия.!» к ним, то начинаю появляться интересные вопросы к этому новоделу: «Родноверие есть, прежде всего, ДЕЛО, а уж затем — вера.»- это заметно, вопрос, что за «дело»?, то же начинает проясняться, остается узнать кто и сколько за него «родным» платит и в какой валюте.:) Итак, как утверждается далее в их «неписанной», «нелюдьми» «недогме» : «Современному язычеству нет нужды слепо копировать быт и взгляды предков, живших до «крещения» Руси. Каждой эпохе, как и каждой местности, соответствуют свои образы, через которые человеку легче общаться с живой Вселенной. Наша задача — нащупать, ощутить, в каких образах Родные Боги проявляются в наши дни, в условиях городской среды.» - переводя это на понятный язык : Задача нововеров открестившись от крещения и тысячелетней истории Руси, придумать как, приспосабливаясь к местности и условиям, мимикрируя образами и жонглируя терминами, нащупать наиболее эффективный путь к получению благ ( в надежной валюте) от родных им заморских «богов», за разрушение не родной им истории и государства! Не могу пожелать им в этом успеха, впрочем , при их подходе к этому делу, он им и не светит.:)
to Ворчун Не нужно наступнего разу втюхивать свои домыслы типа:"У "христиан" страдание - способ оправдать свою трусость. У "христиан": бог отвечает за то, что моя жизнь не удалась....", Где вы это вычитали? Или потом вас опять неправильно поняли?:) О том что Бог "еврейский" вам "родные" чухонские божки рассказали или продвинутый друид с англицким акцентом?:)
to Верещагин (A)
А чё эта ты пишешь про Хутор в третьем лице, не иначе как в гордыню впал?)) Тады у нас появится новый стимул возгордиться, ведь в третьем лице разговаривали, к примеру, с падишахом.)) Несмотря на отсутствие желания писать сегодня - не можем не похвалить тебя за воистину титанический труд! Чуть позже мы внимательней прочтём продукт деятельности твоего воспалённого воображения, а пока что можем только посоветовать тебе сделать над собой усилие и попытаться соотнести наделанное тобой с тем, что мы писали. Как видим - ты по-прежнему не опровергаешь нас предметно, предпочитая разыгрывать сам с собой шахматную партию, с каждым ходом бегая вокруг стола, не догадываясь повернуть доску на 180 градусов.))
Единственное, что запомнилось сразу из прочтённого, - так это поросячий визг от "задокументированности" христианства. Тут не мешало бы открыть любую жёлтую газетку с чудо-препаратами и шарлатанами, где они не только задокументированны, а ещё и растиражированны! (Тут вспомнился наш дедушка, что говорил: "Как не может быть? Здесь же написано - читай!"). После чего советуем задаться вопросом - кто автор народных сказок и фольклора, и где их первоисточники? Дерзай!
Да вот, ещё надеемся на то, что кто-либо тебе напомнит о понятии духовности (в их понимании) во множестве дохристианских и внехристианских народов. А нет - так где грань между духовностью, "духовноизбранностью" и "духовным шовинизмом"....
to Верещагин (A)
О том что Бог "еврейский" вам "родные" чухонские божки рассказали или продвинутый друид с англицким акцентом?:)
Ладно - бог Израилев, чтобы тебе полегчало. Рассказывает ваш продвинутый первоисточник.))
to Верещагин (A) to возмущенные пациенты (нет у вас аргументов против Хутора!)
Здравствуйте уважаемые! Если просуммировать все сказанное, то суть спора состоит в выборе веры как основной составляющей идеи Русского Мира. Православие, Родноверие, атеизм - это разное видение. Лично я не являюсь набожным человеком, хотя признаю великую роль Православия в истории моего Отечества. И не вижу ничего плохого в том, что люди ходят в церковь. Лишь бы это делалось без надрыва, фанатизма и показухи - то есть осознано.
Мне более импонируют тихие верующие, которые скромно соблюдают все заповеди и традиции...
Специально для «продвинутых анти-христиан» на доступном для их понимания языке (продолжение):
Биться головой в скалу – занятие неблагодарное.
Неизбежные контузии, разбитые носы, шишки и ссадины будут единственным «обретением» на интеллектуально-черепном уровне.
Христианство – это и есть такая скала духа, на которой зиждется храм новой веры, так сказать, выражаясь «по-простому» для особенно «одарённых» бойцов с Православием.
Более двух тысячелетий «бьются» и, в подавляющей массе, по частностям: у того попа, мол, ладони потные, а этот на новом «мерсе» разъезжает – совершенно не задумываясь – опять же в массе – о сути.
Ибо она – суть – не в попах, а в Вере.
Не в попов, а в Бога.
«…ибо где двое во имя мое, там и я незримо третий меж них…».
Тем более что все эти обличительные «всхлипы», «стоны» и «взвизгивания» соответствуют ли у каждого «бойца» с пониманию сказанного: «…брось камень тот, кто сам безгрешен…»?
Посему для анти-Православного «спецназа» расскажу одну историю – «по-простому», как на кухне за рюмкой чая.
Итак, в одном из городов, где проповедовал Спаситель, на площадь привели женщину, обвиняя её во всех грехах, в том числе и в измене мужу, и требовали жесточайшего наказания – побития камнями.
Особенно рьяные «обличители» и «ревнители» нравственности обратились к Иисусу, чтобы он рассудил…
Спаситель ничего не отвечал, а, сидя на камне, расчистил пред собой песок и что-то чертил на нём тонким прутком.
Вот один разгневанный «знаток правильности» подступил к Спасителю с вопросом, мол, что ты там пишешь?!..
Нагнулся, прочитал и… и быстро удалился с прочь.
Второй, третий и далее наскакивали «в праведном гневе» и… молча, с хмурыми выражениями лиц, покидали площадь.
Иисус каждый раз разглаживал песок и для каждого «бойца» надписывал на песке нечто новое.
Вскоре площадь опустела.
Остались лишь Спаситель и плачущая женщина.
«Прощаются грехи твои, женщина, иди с миром и более не греши…» – сказал ей Иисус.
Такая вот история (для вас, "боевые" красавцы и красавицы - "сказка")…
В связи с ней вопрос ко всем «бойцам» с Православием, ознакомившимся с нею: как вы думаете – любезные – что именно начертал каждому Иисус на песке?
Из разговора в «топике» маршрута № 12.
Ловите аватарку
to кукузель (Севастополь) В связи с ней вопрос ко всем «бойцам» с Православием, ознакомившимся с нею: как вы думаете – любезные – что именно начертал каждому Иисус на песке?
Я, как "борец с православием" выдвигаю предположение, что Христос сказал каждому примерно следующее: "Пусть кинет в женщину камень первым тот, кто сам безгрешен".
В свою очередь выдвигаю встречный вопрос:
Почему служители всех религий, культов и вер занимали всегда реакционную позицию и выступали на стороне рабства, порабощения, неравенства, ведь по логике теологии, они, "очистив души свои обрезанием не плотским, но духовным" и "приняв в себя Духа Святого" должны были наоборот, являться носителями духа любви, братолюбия(коллективизма), свободы и справедливости? Почему же попы - такие дьяволы, и слуги поработителей ?
to кукузель (Севастополь) и другим богомольцам
Советую прочитать Главу 24 Евангелия от Матфея про "последние времена".
В частности, там сказано: "Восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения(напр."голодомор") и чудеса" и "...прельстят(обманут) многих":
и там же:"и вдруг...солнце померкнет
и луна..." (спутник, лагерь СЭВ)"...не даст света своего"
"...и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются":
24:33 "Так, когда увидите все это, знайте, что близко, при дверях".
to кукузель (Севастополь) В связи с ней вопрос ко всем «бойцам» с Православием, ознакомившимся с нею: как вы думаете – любезные – что именно начертал каждому Иисус на песке? Я, как борец с православием выдвигаю предположение, что Христос сказал каждому примерно следующее: Пусть кинет в женщину камень первым тот, кто сам безгрешен . В свою очередь выдвигаю встречный вопрос: Почему служители всех религий, культов и вер занимали всегда реакционную позицию и выступали на стороне рабства, порабощения, неравенства, ведь по логике теологии, они, очистив души свои обрезанием не плотским, но духовным и приняв в себя Духа Святого должны были наоборот, являться носителями духа любви, братолюбия(коллективизма), свободы и справедливости? Почему же попы - такие дьяволы, и слуги поработителей ?
Специально для Последний легион (Севастополь):
Здравствуйте, Последний Легион!
«…Я, как "борец с православием" выдвигаю предположение, что Христос сказал каждому примерно следующее: "Пусть кинет в женщину камень первым тот, кто сам безгрешен"…».
Вполне может быть, что и так…
В правильном направлении размышляете, «боец».
«…Почему служители всех религий, культов и вер занимали всегда реакционную позицию…».
Вы, любезный, почему об этом у меня спрашиваете?
Разновидностью экуменизма по предложенной вами религии под названием «все» - не интересуюсь…
Конкретизируйте для каждого служителя «…религий, культов и вер…», где именно они «…занимали всегда реакционную позицию и выступали на стороне рабства, порабощения, неравенства…».
Можете в письменном виде, – по почте запросить, можете лично зайти в синагогу, мечеть, православный храм, к баптистам, «родноверам» и т. д. т. п. и у каждого служителя, какого найдёте, поинтересоваться, где они так-то «накосорезили»?
«…Почему же попы - такие дьяволы, и слуги поработителей?..».
Смею Вас разочаровать вторично – вопрос опять не по адресу, коль скоро с ним Вы обратились ко мне.
Вы, любезный, у попов, коль с такими лично знакомы, и поинтересуйтесь…
Ибо «…каждому воздастся по делам его…».
Как, впрочем, и «…по вере…»
Разницу понимаете между чужими делами и своими?
Не им «по вашим», и Вам не «по соседским»…
И им, и Вам, и мне, и каждому – по своим…
Всего доброго…
to кукузель (Севастополь) и другим богомольцам Советую прочитать Главу 24 Евангелия от Матфея про последние времена . В частности, там сказано: Восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения(напр. голодомор ) и чудеса и ...прельстят(обманут) многих : и там же: и вдруг...солнце померкнет и луна... (спутник, лагерь СЭВ) ...не даст света своего ...и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются : 24:33 Так, когда увидите все это, знайте, что близко, при дверях .
Ещё раз приветствую Вас, легион!..
То, что не здороваетесь, понимаю «…скрежет зубовный…» не позволяет.
За всех богомольцев – не скажу, обобщать – Ваша прерогатива.
Но к предложенному "фото-ряду", в качестве «толкования»(!?) прочитанного у Матфея, точно подходят слова пророка Исаии: «…Глазами смотрят, но не видят, ушами слушают, но не слышат, поскольку не разумеют они…"
Всего доброго, любезный…
to магадан7 (Севастополь)
Лучше звезда с неба, чем убогая, заимствованная геральдика, хищная, возможно, провоцирующая агрессивность и ведушая к расстройствам психики у детей...
Добрый день, уважаемый Магадан. Не совсем могу согласиться. Двухглавый орёл заимствован у византийцев. Символ империи. Советский союз тоже был империей только красной, но в отличие от английской империи развивал свою перефирию, а не паразитировал за счёт неё. А Сталин был красным императором. Нечто подобное писал Проханов. И я в этом с ним согласен. Сталин собрал земли, утраченные в результате брестского мира и гражданской войны.
На счёт символики, то некоторые серп, молот, звезду относят к символам "вольных каменщиков". Но я не хочу полемизировать на тему символов. Лично меня больше радражает бандеровская вилка - её я точно неприемлю.
А массонов на украине куча, я правда не знаю для чего это им нужно входить в такие общества, но вы зайдите
http://orden.liberal-ua.org/orden/persons/
увидете много интересных фамилий Азаров Н.Я., Ани Лорак, Табачник, Ротару, Пискун и др.
to магадан7 (Севастополь) to За Союз (Крым)
Хорошую вы тему затронули! А может быть как раз путь к построению Русского Мира лежит через организацию русского масонского общества. Посему предлагаем создать первичную русскую масонскую ячейку на основе Хутора! У кого есть предложения?
Ну и поскольку пока что не спится - запостим цитатку Льва Толстого, как квинтэссенцию православной веры:
И явно, что это самое и думают все виновники тех страшных дел: революционеры убивают, и мы будем убивать их. И это говорят - кто же? - люди, признающие богом того, кто, не говоря уже об установлении главного закона жизни христиан - братства и любви друг к другу, самым определенным образом запретил не только всякое убийство, но всякий гнев на брата, который запретил не только суд и наказание, но осуждение брата, который в самых определенных выражениях отменил всякое наказание, признал неизбежность всегдашнего прощения, сколько бы раз ни повторилось преступление, который так просто, ясно показал рассказом о приговоренной к побитию каменьями женщине невозможность осуждения и наказания одними людьми других. Так не говорите же, по крайней мере, о Христе и его законе, который будто оправдывает ваши ужасные преступления. Кроме постыдного греха лжи, который вы этим совершаете, вы делаете еще ужасное преступление, извращая это учение и этим извращением лишая народ того блага, которое оно дает ему. А это делаете вы все: и те редкие из вас, которые веруют как-то в это извращенное учение, и те, которые притворяются, что веруют, и те,, которые ни во что не веруют и ничем не руководствуются, кроме своих телесных похотей.
Примечательно, что вера, утверждавшаяся на отрицании всего предшествующего (АУ! Верещага!) закончила толстовщиной, что использовалась прищедшими через десяток лет картавыми правдорубами в качестве "зеркала русской революции". Типа: "мы тебя породили - мы тебя и убьём".
to возмущенные пациенты (нет у вас аргументов против Хутора!) "Уа -уа" маленький!:) Если ты "вера, утверждавшаяся на отрицании всего предшествующего" о том, что пытаешься здесь втюхивать от имени своей "первичной "русской" масонской ячейки, на основе Хутора", то я о том же, что ваши попытки имеют ту же направленность и стремятся к тому же результату.:) Просто изумительно, как вор, в твоем лице, точно исполняет народную поговорку, первым начиная вопить "держи!" :)) Кстати ячейку то уже зарегистрировали пытаешься легализоваться, как бы невзначай?:) Думаешь, что ты, претендуя на талант тов. Бронштейна в области п...больства, сможешь избежать известного тебе эпилога? Типа: "предупрежден-вооружен"? Твое спасение в другом - история второй раз повторяется в виде фарса, потому вам с вашей новой "старой верой" и потугами на расшатывания России не светит, клоуны переворотов не делают.:)
to магадан7 (Севастополь) Кстати, читали ли Вы кодекс масонов или их Конституцию? ...Идеи равенства, братства и взаимопомощи, нравственности и морали совсем не так уж отвратны, как их изображают в популярном бульварном чтиве. ..
Добрый день, уважаемый Магадан.
Я в общих чертах знаком с их кодексом. Я пока не сформировал свою позицию по отношению к этому течению, потому что не имею достаточной информации, чтобы сделать правильный вывод. Но на примере тех же "ротарианцев" вижу, что в основном туда попадают люди далеко не бедные. Какие у них мотивы? Или это такая игра в тайные общества и закрытые клубы, что свойственно багатеньким буратинам - считать себя избранными. Или это действительно способ создания новой номенклатуры, объединённой своими общими далекоидущими целями и задачами.
to Верещагин (A) to Ворчун Не нужно наступнего разу втюхивать свои домыслы типа: У христиан страдание - способ оправдать свою трусость. У христиан : бог отвечает за то, что моя жизнь не удалась.... , Где вы это вычитали? Или потом вас опять неправильно поняли?:)У КАЖДОГО христианина есть мнение, что, если что-то не смог, значит, БОГ НЕ ДАЛ. У родноверов: если не смог, то САМ ВИНОВАТ.О том что Бог еврейский вам родные чухонские божки рассказали или продвинутый друид с англицким акцентом?:)Это вы сами сказали, что он един. То ВАШИ слова. Национальность считают по матери. А то получается по-вашему, что если мама - негра, а папа - русский, то и дитё - чисто русское? У вашего Христа папа вообще без нации
, так по маме нацию считать просто не будем?
to Верещагин (A) Вы уж определитесь по каким законам вы живете: «природным», с ее борьбой за выживание, или духовным с целью самосовершенствования и что выше? Нормальные люди не считают Мать-Природу дурнее себя. Если мне дана возможность самосовершенствования, то, значит, так задумала Мать-Природа. Ну нет у меня раздвоения на ГРЕХОВНОЕ ТЕЛО и ВЫСОКОНРАВСТВЕННУЮ ДУШУ (Шизофрении). Не христианин потому что.
«Родноверие есть, прежде всего, ДЕЛО, а уж затем — вера.»- это заметно, вопрос, что за «дело»?Главнейшее дело человека - продолжение Рода. Для христианина это вообще-то нелепица - продолжение Рода. Его главное христианское дело - подготовка к смерти и задача ВСЕЙ ЖИЗНИ - ЗАСЛУЖИТЬ РАЙ.
to Верещагин (A) Только не надо лепетать что это вам «передали предки», ибо с одной стороны, вы отрицаете 1000 лет настоящей истории предков, а с другой стороны получается ваши предки (в отличии от христиан и мусульман которым передавали люди)) –боги? И что, как, когда «передали»?
Они передали ЖИЗНЬ. Этого достаточно. Христиане жизнь на Земле отрицают, считают главным - иудо-христианский "рай". У Родноверов Явь, Правь и Навь РАВНОЗНАЧНЫ.
В первом случае вы этнографы - реконструкторы, во втором - очередная тусовка а-ля «эльфийцев» поклонников Толкиенена.А чем логика современного человека отличается от логики древнего? Умением жать на кнопки? "Верой" в еврейского бога? Вот в очередной раз Вы показали, что не только не уважаете родителей ваших родителей, но и пропагандируете ненависть к ним. Очень в духе христианском.
Это новая «вера», которая, объявляя себя «родной русской», не желает иметь ничего общего с реальным (задокументированным!) тысячелетним наследием русской христианской истории Ночь Сварога заканчивается., а претендуя на языческое наследие, как более «кондовое и древнее», тем не менее и из него выбирает только «невинные» обряды.А кто использовал древние "языческие" обряды в своих корыстных целях, уж не христианские ли попы?
дядька на коне, давящий какого-то червяканекоторые считают, что это символ победы арийского оружия над "драконом"(Китаем). Я считаю эту версию выдуманной, так как Ушинский, тот, что языковед и педагог,писал, что китайский язык очень молод. Толстой, дескать, не масонКогда я заметил на тему Толстого, что он не тот, за кого себя сам всю жизнь выдавал, меня "попросили".
масонство, как таковое утратило своё первоначальное значение.Это откель такие выводы? Они всегда маскировались,, история масонства полна примеров. Причем ВСЕГДА в конечном итоге всплывало, что прятались под разными символами. Но эти символы примерно с 13 века ВСЕГДА соответствовали символам КАББАЛИЧЕСКИМ...