Лента новостей

06 февраля 2020 - 12:00
1034
8

На заборе тоже написано

Стоит признать довольно неприятную вещь – "ширнармассы" по-настоящему в национально-консервативных поправках не заинтересованы.
Станислав Смагин

Грядущие изменения в Конституции и создание специального общественно-экспертного органа («рабочей группы»), призванного обдумать возможные дополнительные поправки, вызвало немалый резонанс и ажиотаж. Свои предложения, включая те, что давно «наболели» и столь же давно обсуждались в тех или иных кругах, принялись выдвигать политологи, публицисты, ученые, даже церковные иерархи.

В первую очередь это поправки, скажем так, национально-консервативного толка.

Например, святейший патриарх Кирилл высказался за то, чтобы в главном законе стране упоминался Бог. Не совсем понятно, имеется в виду христианско-православное понимание Бога или некое компромиссное, надконфессиональное, расплывчато-экуменическое. Понятно, что даже второй вариант все равно вызовет неприятие у атеистов и сторонников подчеркнуто светского государства.

Лично я, человек в социально-экономическом плане левых взглядов, но в культурно-ценностном скорее правых, против упоминания Всевышнего возразить не могу. В конце концов, он у нас уже почти двадцать лет есть в национальном гимне, и неодобрение это вызывает лишь у совсем уж идейных атеистов. Остальные граждане, что верующие, что неверующие, его, кажется, просто не замечают. Для них «хранимая Богом родная земля» это просто фигура речи типа «слава Богу» и «не дай Бог».

Опять же, очень во многих странах, включая образцовые по части прогрессивности и демократии, в конституциях упоминаются Бог и ведущая национальная религия и церковь. Где-то глава государства приносит присягу на Библии. И ничего.

Да вот только в том и проблема, что «ничего», и данная величественная символика слабо влияет на повседневную жизнь. Примерно в той же степени, что на нашу – слова о Боге в гимне.
В большинстве из этих стран разрешены однополые браки, более того, где-то гомосексуалистов даже венчают в храмах, причем порой священники, сами являющиеся открытыми геями (или лесбиянками). В Англии, где есть официальная государственная церковь, англиканская, и монарх выступает в роли ее почетного главы, - фактический глава, архиепископ Кентерберийский, несколько лет назад официально усомнился в существовании Творца.

Не окажется ли у нас предложение Святейшего, буде оно реализовано, ровно таким же «полезным» и «душеспасительным»?

Еще одну возможную поправку ваш покорный слуга давно и всецело поддерживает, кроме того, ее тоже поддержал пусть не патриарх, но видные люди РПЦ: викарий патриарха Кирилла епископ Зеленоградский Савва (Тутунов), митрополит Саратовский Лонгин (Корчагин), архиепископ Элистинский Юстиниан (Овчинников) и митрополит Владивостокский Владимир (Самохин). Речь о признании русского народа государствообразующим.

В самом деле, русские в РФ в политическом смысле то ли народ-бомж, то ли народ-невидимка. Само слово «русский» упомянуто в Конституции только в контексте государственного языка. Если уж гражданско-политическую нацию мы строим с прилагательным «российский», почему бы не упомянуть, что ведущую роль в ней исторически играли и продолжают играть носители русской этничности и идентичности, обозначающие себя таковыми в ходе переписей?

Эту ведущую роль, келейно, а часто и на публике признают в массе своей представители других российских народов. Но мысль юридически оформить фактическое состояние почему-то наталкивается на нервную реакцию. Мне всегда видится в таких ситуациях параллель с парами, много лет сожительствующими, ведущими семейное хозяйство и уверяющими, что «штамп в паспорте ничего не меняет».

Так если не меняет, какая разница, есть он или нет? Поставьте ради интереса. Так нет, почему-то как от огня отпрыгивают. Особенно, увы, мужчины.

Проблема здесь та же, что и с упоминанием Бога, а именно – гораздо меньшая социально-юридическая сила, чем у штампа в паспорте. Да, русский человек очень законо- и бумагоцентричен, ему очень важна «бумага. Окончательная. Фактическая. Настоящая. Броня». Станет ли словосочетание «русский народ –государствообразующий» в конкретное время и в конкретном месте такой броней?

Вот нашумевшее предложение упомянуть в Конституции, что в состав России могут войти регионы Украины и Белоруссии, подразумевало конкретное правовое наполнение. То есть –вопрос территориального воссоединения открытым и закладывается базис такого воссоединения, аналогичный пункт был в конституции ФРГ времен раскола Германии. Или еще одна консервативная поправка – о том, что брак это исключительно союз мужчины и женщины. Здесь конкретно, юридически отсекается возможность введения однополых браков.

Русская же поправка даже в крайне маловероятном случае ее принятия рискует остаться просто красивой завитушкой. Да, в теории она и без конкретных из нее выводов может быть знаменем борьбы против чиновников за культурно-политические права. Но – в теории. В конце концов, у нас уже есть прекрасное конституционное положение «Российская Федерация – социальное государство», которое абсолютно не мешает власти проводить самую антисоциальную и людоедскую из всех возможных политику.

Теоретически можно предположить, что русскость и/или Бог в Конституции могли бы стать толчком, драйвером для национализации и «укоренения» нашей власти. Но это дважды чудовищно смелое допущение. Двойной не Бог, а «Бог из машины», то есть внезапное иррациональное вмешательство доселе никак не обозначенного фактора. Ни с того ни с сего, приняв греющие нашу душу и относительно символические поправки, власть вдруг из Савла станет Павла, опять же, абсолютно без каких-либо других к тому предпосылок? Такого превращения не произошло и после вполне материального, очень конкретного события – возвращения Крыма – хотя казалось, что иного-то пути теперь просто нет. Вот именно что – «казалось».

Стоит признать еще одну, довольно неприятную вещь – основная часть граждан по-настоящему во всех указанных поправках не заинтересована.

Этнически русские россияне зачастую денационализованы, их национальное самосознание сводится к георгиевским ленточкам и плакатам на лифтах и уборных «Обаме/Трампу вход воспрещен», при этом, скажем, в Донбассе, как они считают, живут «хохлы», которые что-то непонятное делят с другими «хохлами». Мысль о чрезвычайной важности политической субъектности таким гражданам чужда и непонятна («а сейчас-то что не так?»).

Более того, они часто сами готовы яростно, еще яростнее, чем россияне иной этничности, оспаривать эту важность. Мол, «мы обидим остальные сотни народов» и «сегодня русский народ в Конституции – завтра Россия в границах Московского княжества».

К великому сожалению, с такими настроениями власть имеет полное право отклонить идеи, милые относительно узкому кругу консерваторов и патриотов, вполне обоснованно ссылаясь на незаинтересованность в них ширнармасс. Тем более основные и по-настоящему важные верхам поправки, те что про «транзит», уже приняты в первом чтении, остальные разрешено внести сугубо для виду. И то – вряд ли рассмотренная нами повестка является предметом абсолютного консенсуса даже в рабочей группе.

Так что нам остается ждать (и приближать по мере сил) реальное торжество в нашей стране национальных, консервативных и социальных ценностей и порядков. Которые станут реальным фундаментом Конституции, - а не Конституция будет формальным их упоминанием декорировать полное их фактическое отсутствие.

Станислав Смагин

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Средняя оценка: 5 (2 голосов)

Обсуждение (8)

Аватар пользователя Светлана Устиненко
постов:
52
Светлана Устиненко
- 06/02/2020 в 17:48

В России однозначно должна быть идеология! Должен быть идейный ориентир того, к чему мы стремимся, желаем достичь, против чего боремся!

Аватар пользователя MOY KUN
постов:
43
MOY KUN
- 06/02/2020 в 22:48

Самое время понять куда идём. Как говорил генералиссимус А.В.Суворов "Мы - русские. С нами бог!". С тем и побеждал. Вот это настоящая мудрость. "Съ нами богъ" -  надпись на Большом Гербе Российской империи. Есть Верховный главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации, Логично ввести в Конституцию и новую должность - Верховный Правитель России. Должно быть также единство Герба, Знамени и Гимна. 

   А в Присяге главный девиз - "Русские не сдаются!".

Аватар пользователя Случайный наблюдатель
постов:
593
Случайный наблюдатель ((...не дом и не улица))
- 06/02/2020 в 23:03

to Светлана Устиненко:  Должна то должна, а какая? Есть уже "мнение сверху", или "консенсус"? Объединяться "против кого-то" особенно легко, так против кого? Как обычно "за все хорошее и против всего плохого"? Ну, вот Станислав  ( кстати мне нравятся его статьи всегда глубокие и актуальные) пишет, что против однополых браков вроде как у нас сегодня подавляющее большинство, но в тоже время значительная часть тех же людей не в восторге от того, что и православие против этого, и не по причине "что против", а потому, что "православие" - это попы с их нравоучениями и личным несоответствием  рангу святого, как это (святость) понимается людьми невоцерковленными. В тоже время большинство не устраивает нынешняя социально экономическая ситуация, но при этом достаточно многих устраивают отдельные лидеры которые эту ситуацию и создали, и не собираются менять... Так на какой почве будем объединяться и что будем считать хорошим, а что плохим, к чему собственно стремимся?

Аватар пользователя Случайный наблюдатель
постов:
593
Случайный наблюдатель ((...не дом и не улица))
- 06/02/2020 в 23:22

to MOY KUN:  В чем логика наличия "Верховного Правителя" в сравнении с "царь" (самодержец) , "отец народов" (генсек), или просто президент?

Аватар пользователя MOY KUN
постов:
43
MOY KUN
- 07/02/2020 в 0:48

"царь" (самодержец) , "отец народов" (генсек), или просто президент?

Верховный - вот основа, имперское мышление возвращается, ибо  огромная страна должна быть ведома мудрым правителем. А Россия этого заслуживает. 

Аватар пользователя Йцукен
постов:
308
Йцукен (Севастополь)
- 07/02/2020 в 6:26

to Светлана Устиненко:  Список Форбс нормально зайдёт в качестве идейного ориентира? Того, к чему каждый стремится? Ну, это потому, что в капиталистической общественной формации, где, как известно, общество сплошь состоит из неповторимых, ярких индивидуальностей, нет никакого "мы")))). Если что, это был сарказм. 

Аватар пользователя Случайный наблюдатель
постов:
593
Случайный наблюдатель ((...не дом и не улица))
- 07/02/2020 в 10:44

to MOY KUN:  То, что "должна и заслуживает" само собой, но в чем (и ком) вы узрели "возвращение имперского мышления"?

Аватар пользователя Lubel 71
постов:
1073
Lubel 71 (севастополь)
- 07/02/2020 в 12:39

to MOY KUN:  , имперское мышление возвращается, и с благославления Гундяева!Чтож,Вас,православных ,заносит постоянно....
А,"Съ нами богъ" - "Got mitt uns!" Не слишком рисково?

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

ТОП 5

Частные объявления