«Индекс счастья» и другие проблемы России
В отличие от уважаемого коллеги Акопова, я не вижу в прошедшей 20-го декабря традиционной большой пресс-конференции президента России особенных поводов для гордости или радости.
Да, Владимир Путин по-прежнему демонстрирует великолепное владение материалом. Он свободно и даже изящно оперирует цифрами и фактами, доказывая всему миру, что память у него действительно профессиональная. Он, как и раньше, вызывает искреннее уважение: мало кто из мировых лидеров способен на подобный комплексный подход к оценке политических проблем и рисков, особенно во внешнеполитической сфере.
Но… давно уже было замечено, что Путину вообще интереснее именно внешнеполитическая повестка. Положа руку на сердце – кому из нас на месте президента великой страны было бы интереснее разбираться с проблемами ЖКХ или повышением пенсионного возраста, чем решать сложнейшие геополитические головоломки и находить выходы из тупиков, в которых давно и безуспешно топчутся опытные мировые лидеры? Так что по-человечески все это очень понятно – но от Путина мы, сознательно или подсознательно, ждем совсем другого. А не дождавшись, разочаровываемся.
Умеренно-оптимистичная картина, которую Путин нарисовал в самом начале пресс-конференции, конечно, не может не радовать – но при более внимательном рассмотрении оказывается, что она нарисована немного иными красками, чем в предыдущие годы.
Небольшой профицит бюджета, небольшой рост ВВП, небольшой рост промышленного производства – все эти показатели действительно свидетельствуют о том, что экономика, по крайней мере, прекратила сваливаться в черную дыру. «Сохраняется приемлемая для нас инфляция» - тут уже любопытнее, потому что на прошлогодней пресс-конференции уровень в 5,5% был назван «рекордно низким», а нынешний уровень – 4,1% – 4,2% всего лишь «приемлемый». Впрочем, с прогнозом на следующий год все гораздо сложнее, поскольку резкий рост цен на топливо неизбежно вызовет раскручивание инфляционной спирали – и нынешние четыре процента покажутся недостижимым рекордом.
А вот о чем не сказано ни слова – так это об оттоке капитала из страны.
Вспомним, что говорил президент на пресс-конференции 2017 г.: «в этом году за первые, по-моему, 9-10 месяцев было всего 9 миллиардов, будет по году где-то 16-17 миллиардов… В целом это тоже очень хорошая динамика».
Однако по официальным данным Центробанка, чистый вывоз капитала из России частным сектором составил за 2017 г. $31,3 млрд. и вырос более чем в 1,5 раза по сравнению с показателями 2016 г. Вряд ли это можно назвать «хорошей динамикой».
Что еще более неприятно, согласно сообщению ЦБ РФ в ноябре 2018 г., отток капитала из России за первые 10 месяцев текущего года составил, по предварительным оценкам, $42,2 млрд. А в целом ЦБ в 2018 г. ожидает оттока капитала в размере $66 млрд. – то есть в два раза больше, чем в прошлом году. И то при среднегодовой цене нефти за баррель в $72 – а она, скорее всего, будет ниже.
Ничего не сказал на этот раз Путин и о демографии. Еще в прошлом году на пресс-конференции президент говорил, что в стране сохраняется положительная динамика в демографии («естественный прирост населения сохраняется… чуть-чуть поменьше стала рождаемость, но у нас улучшились показатели по смертности… и в целом положительная динамика в естественном приросте населения»). Но по данным Росстата в 2017 г. уровень рождаемости в России снизился сразу на 10,7% - вряд ли это можно назвать «чуть-чуть». А в этом году цифры убыли населения и вовсе стали пугающими: за первые 6 месяцев население России сократилось почти на 92 000 человек – а если не учитывать прирост за счет мигрантов (в основном из мусульманских республик Средней Азии) – то на все 170 500 человек.
Росстат прогнозировал: если во втором полугодии 2018 г. такая динамика сохранится (при том, что никаких оснований предполагать иное просто нет) – нынешний год станет первым годом убыли населения России начиная с 2009 г.
Вероятно, именно поэтому о демографии на нынешней пресс-конференции не было сказано ни слова – только про крохотное увеличение средней продолжительности жизни с 72,7 до 72,9 лет.
Конечно, вряд ли главе государства было бы разумно и целесообразно акцентировать внимание только на проблемах и провалах. Но и делать вид, что все хорошо, наш паровоз летит вперед по накатанным рельсам, и сгущающиеся над миром тучи обойдут нас стороной – тоже не совсем правильно.
Очень характерен тут ответ президента Андрею Колесникову, почти прямым текстом спросившего главу государства, не спровоцирует ли оно такое же протестное движение, как во Франции. Путин сказал следующее: во Франции события связаны с повышением цен на топливо, но они послужили только спусковым механизмом для выплеснувшегося на улицы недовольства политикой французских властей (оценивать которую президент считает некорректным). Между французской и российской ситуациями, по мнению Путина, большая разница: французское правительство «пошло сознательно на повышение цен на нефтепродукты и бензин», а в России «повысились цены на бензин в связи с ростом цен на нефть на мировых рынках».
Для всех наших сограждан, имеющих автотранспорт, такое объяснение звучит довольно странно. Цены на бензин росли все последние годы вне зависимости от конъюнктуры на рынке углеводородов: нефть дешевела – бензин дорожал, нефть дорожала – бензин продолжал подниматься в цене. То, что в цене литра бензина цена собственно нефти составляет меньше половины, не является государственной тайной. Так, в цене на бензин АИ-92 налог на добычу полезных ископаемых в мае этого года составляла 38,1%, акцизы – 19,16%, НДС и другие налоги – 16,54%. Итого почти 74 копейки с каждого рубля, который потребитель платил за литр 92-го, уходило государству. Если сейчас средняя цена за 92-й бензин составляет 42 рубля, то 31 рубль – это налоги и акцизы, и только 11 получают топливные компании.
По сути, президент прав, когда говорит, что «там (во Франции, - К.Б.) сознательно пошли на повышение, повысили, по сути, сами, а здесь правительство борется с этим повышением». Действительно, на фоне резкого роста оптовых и розничных цен на топливо в конце мая 2018 г. было принято решение снизить акцизы на бензин и дизтопливо на 3 и 2 тысячи рублей за тонну, а также не повышать ставки с 1 июля, как предполагалось ранее (на 700 рублей за тонну). Однако мера эта временная – уже с 1 января 2019 г. начнется завершение «налогового маневра» в нефтяной отрасли, в результате чего таможенные пошлины на углеводороды снизятся, а НДПИ, соответственно, повысится. И если на экспортеров нефти за рубеж этот маневр прольется золотым дождем, то продавцы топлива на внутреннем рынке будут вынуждены задрать цены, чтобы скомпенсировать свои убытки.
Таким образом, хотя президент и обещает, что правительство не допустит резкого скачка цен на нефтепродукты в следующем году, оснований утверждать, будто между французской и российской ситуациями существует какая-то принципиальная разница, не так уж и много. Нет уверенности и в том, что эти ситуации не будут иметь схожие последствия, включая массовые протесты «желтых жилетов» на улицах Москвы и других крупных городов.
Справедливости ради, надо сказать, что президент прекрасно понимает, насколько лукавой может быть официальная статистика, и с каким недоверием могут быть восприняты озвученные им цифры. Именно поэтому он так долго и подробно отвечал на вопрос о достоверности статистики, который задал Рустам Фаляхов из Газеты.ру. Журналист справедливо заметил, что если верить рапортам правительства, доходы растут, а цены падают (в самом начале пресс-конференции Путин сказал, что после длительного перерыва зафиксирован небольшой тренд на повышение доходов населения – на 0,5%).
Но люди смотрят на ценники, и понимают, что правительственные чиновники просто жонглируют цифрами. Понимают это и эксперты, чьи данные «не бьются» с данными официальной статистики – и «не от хорошей жизни» предлагают ввести для России «несколько экзотический индекс счастья», который будет показывать изменение настроения граждан страны вне зависимости от статистики министерств и ведомств.
Да, согласился президент, людям надо лучше объяснять, откуда берутся эти цифры и что они значат, и как на них реагировать. Статистика не идеальна, но главное, людям надо объяснять, что это усредненные цифры.
То есть, если выросли продажи автотранспорта, если вырос объем авиаперевозок внутри страны и за рубежом – это означает, что покупательная способность населения выросла тоже. А значит, повысился и уровень доходов.
И снова Путин прав по сути – у части населения доходы выросли, причем довольно существенно.
Согласно данным ежегодного отчета Global Wealth Report 2018, подготовленного банком Credit Suisse, в 2018 г. общее число долларовых миллионеров в России увеличилось аж на 30% - до 172 тысячи человек (на 40 тысяч больше, чем в 2017 г.). Увеличились и масштабы их состояний – на 10% самых богатых граждан нашей страны в 2018 г. приходилось 82% всего личного богатства в России (в 2017 – только 77%).
А если вспомнить, что в 2008 г. в России было всего 97,1 тыс. долларовых миллионеров, то прогресс в росте доходов населения будет налицо. Согласно тому же докладу, совокупное благосостояние в России в период с июля 2017-го по июнь 2018 года выросло на $300 млрд, до $2,2 трлн.
Но остальные 146 708 000 граждан Российской Федерации, не имеющих своего миллиона в долларах или евро, не испытывают от подобного роста благосостояния никакого удовлетворения. Именно поэтому «индекс счастья», о котором говорил Рустам Фаляхов, вряд ли будет введен в инструментарий официальной статистики – по крайней мере, в ближайшие годы.
На следующий день после пресс-конференции в телеграм-каналах появились данные сервиса Brand Analytics, проанализировавшего более 250 000 сообщений в соцсетях, посвященных пресс-конференции президента. Согласно этим данным, пользователям сетей оказались интересны всего лишь две темы – пенсионная реформа (о которой Путин не сказал ничего нового, повторив свои августовские заявления) и возможность возвращения к социализму, которую Путин категорически отверг.
«Запрос на социальную справедливость очень высокий», - сделали вывод аналитики.
Увы, ответа на этот запрос ни журналисты, ни общество не получили. Зато услышали – в очередной раз – что президент «в целом доволен» работой команды Медведева. А также узнали, что «элементы социализации экономики, социальной сферы» всегда связаны с «расходами больше доходов и в конечном итоге - с тупиком в экономике».
Таким образом, несмотря на сдержанную критику президентом Алексея Кудрина, которая была восторженно воспринята наиболее лоялистски настроенными комментаторами, либерально-экономический курс, которого руководство России придерживается уже почти тридцать лет, остается неизменным, а монетаристские мантры ВШЭ по-прежнему не подвергаются сомнению.
Но если внутриполитическая часть пресс-конференции оставляет ощущение разочарованности, то ответы на вопросы, касающиеся внешней политики России, демонстрируют нам прежнего Путина – умного и осторожного геополитика и стратега, просчитывающего действия других игроков за «Великой шахматной доской» на два хода вперед.
Сложно не согласиться с оценкой главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, который назвал пресс-конференцию президента «программной с точки зрения расстановки акцентов во внешней политике России».
Президент не просто затронул, но дал очень четкие определения стоящим перед Россией внешнеполитическим проблемам: начиная от выхода США из Договора по РСМД и заканчивая украинскими провокациями в Керченском проливе. Здесь он ни на йоту не уклонялся от самых острых тем и сюжетов, чувствовалось, что ему это по-настоящему интересно, и уверенность президента передавалась его аудитории.
Россия, по мнению Путина, стала мощным игроком на международной арене, который хочет разговора на равных. Отсюда – все попытки США выставить Россию «страной-агрессором»: высосанное из пальца «дело Скрипалей», за которое на нашу страну обрушили очередные санкции (в то время, как за реальное и зверское убийство журналиста Хашогги саудовскими спецслужбами никаких санкций против Эр-Рияда не последовало), отсюда же политика использования марионеточного режима Порошенко для обострения конфликта между Украиной и Россией.
«В Вашингтоне руководствуются старым клише: «С Украиной Россия — сверхдержава, без неё — наоборот», - пишет в своем телеграм-канале глава Комитета ГД РФ по международным делам. - Так что за попытки «растащить» (так назвал это Владимир Путин) российский и украинский народы Порошенко простят всё».
«Старое клише», о котором пишет Слуцкий, на самом деле цитата из книги геополитического фантазера Збигнева Бжезинского, который действительно серьезно заморочил голову атлантистской элите своими (берущими начало в его польском менталитете) представлениями о том, что сильная Россия без Украины невозможна. В данном случае, пожалуй, стоит сказать старику Збигу «спасибо», поскольку, сосредоточившись на том, чтобы «растащить» русских и украинцев, Запад ослабил интенсивность действий на других направлениях, в том числе, на белорусском. Впрочем, это совсем другая история.
Нельзя не оценить изящество, с которым Путин «посадил в лужу» Порошенко, говоря о провокации в Керченском проливе: «рейтинг у Петра Алексеевича вроде подрос немножко, он теперь с пятой позиции переместился где-то на вторую-третью… У Юлии Владимировны, по-моему, 20 и больше, уже 20 с лишним, а все остальные, Зеленский, по-моему, потом Бойко и Порошенко – у них в районе 12 процентов. В этом смысле да, он, наверное, свою задачу выполнил. За счет интересов страны, я считаю. Это плохой способ поднятия рейтинга».
Сказал президент и о том, что, посылая в территориальные воды России украинских военнослужащих, Порошенко и его присные рассчитывали, что кто-то из них погибнет от пуль «агрессора». «Большое недовольство, я вижу, в правящих кругах вызвало то обстоятельство, что никто не погиб», - иронически заметил Путин.
«Подобная трагедия раскрутила бы маховик антироссийской истерии на полную мощность, - считает Слуцкий - Впрочем, чего еще ожидать от Петра Порошенко, который уже не раз демонстрировал свою абсолютную беспринципность?»
С украинской темой связан и единственный ответ президента на внешнеполитическую тему, вызывающий смешанные чувства. Речь идет о Донбассе и его населении, подвергающемся постоянным атакам ВСУ.
Отвечая на вопрос украинского журналиста, интересовавшегося, сколько денег Путин тратит «на оккупированный Донбасс», где «нищета под Вашим руководством, а люди превратились в рабов России, если называть вещи своими именами», президент ответил: «Мы действительно оказываем гуманитарную и другую помощь и поддержку людям, которые проживают на этой территории. Но только для того, чтобы их окончательно там не раздавили, не съели и не порвали, и будем это делать дальше».
То есть – украинские каратели будут и дальше убивать и мучить жителей Донбасса, а мы (Россия) будем оказывать им гуманитарную помощь, чтобы их не убили совсем. Не знаю, как вам – мне такая позиция представляется очень уязвимой по морально-этическим соображениям. Особенно на фоне той «абсолютной беспринципности» украинской верхушки, о которой шла речь выше.
Впрочем, за этим единственным исключением все ответы президента на внешнеполитические темы продемонстрировали, что у России все-таки есть своя твердая позиция по ключевым проблемам современной международной политики и есть политическая воля эту позицию отстаивать.
В отличие от предыдущих пресс-конференций отношениям с США было посвящено совсем немного вопросов – да и те задавали в основном корреспонденты западных СМИ. Это говорит, помимо всего прочего, и о том, что самоценность России, как суверенного политического игрока на мировой арене, существенно выросла (о чем-то подобном говорил недавно посетивший Москву экс-президент Франции Николя Саркози).
«Что касается управления миром, то мы знаем, где находится штаб, который пытается это делать – и он не в Москве», - так Путин ответил на вопрос журналиста The Wall Street Journal, допытывавшейся, действительно ли президент России хочет править миром. «Когда я слушал ответ Путина, - комментирует Слуцкий, - мне вспомнился канцлер Горчаков, который как-то сказал своим европейским партнерам: «Без России вы все передохнете от черной меланхолии».
Безусловно, успехи России на внешнеполитическом направлении, как и рост ее авторитета в мире, не могут не радовать. Но самое главное тут – в соблюдении необходимого баланса между внешне- и внутриполитическими достижениями.
Честно говоря, мне все равно – «передохнут» или нет от «черной меланхолии» враги и лукавые союзники России на международной арене. Гораздо важнее, будет ли расти «индекс счастья» у моих соотечественников из Москвы, Севастополя, Казани, Владивостока, Новосибирска и других городов нашей страны – и вот на этот вопрос ответа пока нет даже у президента.
Кирилл Бенедиктов
"Но… давно уже было замечено, что Путину вообще интереснее именно внешнеполитическая повестка. Положа руку на сердце – кому из нас на месте президента великой страны было бы интереснее разбираться с проблемами ЖКХ... "
Мы проиграли холодную войну и находимся под мощнейшим внешним влиянием. Внешнеполитические дела - в приоритете не из-за интереса или неинтереса.
А ЖКХ - займитесь этив вопросом Вы. На уравне своего подъезда.
Это - вполне реально.
А, вот, внешней политикой мы с Вами заняться не сможем.
Начать зарабатывать так, чтобы не переживать из-за отсрочки выхода на пенсию - сможем, а усмирять Трампа - никак не получится.
Конечно, хотелось бы - и коммунального обслуживания, как в СССР, за копейки, и - на пенсию - в 60. Но придется поднатужиться, чтобы иметь блага.
Однако, мы это можем сделать.
А усмирить Трампа - нет.
to Корабельщик: Благие намерения... У Вас получилось в подъезде? Я не о том что бы самим прибраться, или лампочку вкрутить, это думаю многие делают регулярно. Мы в своем подъезде вообще ремонт 5 лет назад сделали, а о том как добиться, что бы от УК за эти ваши приборки и ремонты приходил адекватный счет где не стоял бы "тариф" ( что они якобы "обслуживали"), а честный ноль? Или хотя бы знать, а сколько киловатт за ваши 6 подъездных лампочек ( если они там у вас все горят) насчитывает Вам та же "обслуживающая" УК? Навести порядок с этим Вы не сможете, это задача как раз центральных властей, но им на это плевать, как и на занятость населения, хотя сами же трубят об импортозамещении, но бюджетные средства в производственные предприятия (даже остро необходимые оборонной промышленности!) вливать не торопятся, ожидая что это будут "инвесторы" и "акционеры", а пока перебиваемся закупкой у китайских товарищей. В том то и дело что вменяемой внутренней социально экономической политики у нынешней власти нет - "ручное управление" при котором в наиболее острых случаях показательный "подзатыльник" (очень мягко ладошкой) для провинившихся... в том что так запустили, а в остальном закрытие глаз на ограбление народа.
"Отвечая на вопрос украинского журналиста, интересовавшегося, сколько денег Путин тратит «на оккупированный Донбасс», где «нищета под Вашим руководством, а люди превратились в рабов России, если называть вещи своими именами», президент ответил: «Мы действительно оказываем гуманитарную и другую помощь и поддержку людям, которые проживают на этой территории. Но только для того, чтобы их окончательно там не раздавили, не съели и не порвали, и будем это делать дальше».
То есть – украинские каратели будут и дальше убивать и мучить жителей Донбасса, а мы (Россия) будем оказывать им гуманитарную помощь, чтобы их не убили совсем. Не знаю, как вам – мне такая позиция представляется очень уязвимой по морально-этическим соображениям. Особенно на фоне той «абсолютной беспринципности» украинской верхушки, о которой шла речь выше."
Вот, видите! Как бы Вы ответили? Не-е - мы пошлем войска и освободим ДНР и ЛНР?
В 14 году это не сработало. Путин умеет учиться на своих ошибках. А мы бы с Вами сумели?
Раз мягко стелит, зачит - усыпляет бдительность. А как будет действовать - ему видней.
(В Крыму до самого его выступления на СФ никто не знал о принятом решении вернуть полуостров, как и грузины не рассчитывали получить ответ на вторжение в Абхазию и Южную Осетию.)
Если бы не присоединение Крыма - россиян уже бы не интересовали вопросы ПР и индекса счастья. Уже весной 14 началась бы война с Россией в Крыму. Никто не скрывал намерений проводить теракты против военнослужащих Черноморского флота. К зиме - обрушение курса рубля, к следующей весне - болотный майдан. Прибавьте к этому - эмигрантов, которым уже строили базы на российско-украинской границе (европейское направление - видимо, план Б) Устояло бы государство против армии выходцев с Ближнего Востока в таких условиях? Не факт! И это - если говорить очень мягко.
Так что - пусть Путин отдает приоритет интересам внешней политики. Внутренней надо заниматься самим. А что делать? Время такое.
Согласно данным ежегодного отчета Global Wealth Report 2018, подготовленного банком Credit Suisse, в 2018 г. общее число долларовых миллионеров в России увеличилось аж на 30% - до 172 тысячи человек (на 40 тысяч больше, чем в 2017 г.). Увеличились и масштабы их состояний – на 10% самых богатых граждан нашей страны в 2018 г. приходилось 82% всего личного богатства в России (в 2017 – только 77%). А если вспомнить, что в 2008 г. в России было всего 97,1 тыс. долларовых миллионеров, то прогресс в росте доходов населения будет налицо.
А теперь вопрос: каковы медианное и модальное значение доходов нашего населения? Открываем журнал "Эксперт" №12 за прошлый год и на странице 11 читаем: "Медианный доход (выше и ниже котрого получает примерно половина населения) не дотягивает четверти до среднего и составляет всего 22 тыс. рублей. Модальный же доход (самый распространенный, верхушка плотности распределения) по рассчетам Росстата за 2015 год, составил печальные 12,6 тысяч рублей в месяц -- в постоянных ценах это ниже моды 1990 года! Не уменьшается показатель относительной бедности: согласно критерию ЕС, бедными считаются люди, обладающие доходом ниже 60% медианного в стране. Так вот, с начала 2000-х годов около четверти населения России не может превысить эту планку дохода."
Конец цитаты, как принято говорить в таких случаях.
Интересно, автор статьи что-нибудь слышал о шкале неравенства Джини? Или казенный оптимизм делает знакомство с такими пустяками совершенно ненужным?
to nemoronin:
А Вы пробовали? Это - не так сложно. Просто, такими вопросами надо заниматься серьезно, не отвлекаясь на проблемы китайских товарищей и оборонной промышленности.
Квартира теперь - Ваша, а не, как в СССР - государственная.
Впрочем, если Вы способны изменить ситуацию с оборонной промышленностью - тогда, конечно, Вы вправне требовать от страны чистоты в своем подъезде.
Но Вы - способны на это? Или - хотя бы, говорите по-китайски?
если Вы способны изменить ситуацию с оборонной промышленностью - тогда, конечно, Вы вправне требовать от страны чистоты в своем подъезде.
Даже не смешно.Оказывается тарифы рассчитаны на "оборонщиков". Никто и никогда не представил истинный расчет тарифов . Вы способны представить это? Не "по- китайски".
Или передергивание расчета тарифа за мусор считаете достоверным?
to allusa:
С мусорными монополмстами борятся наши депутаты, на это не нужно отвлекать Президента. Остальное вообще решаемо простыми людьми. Выбирайте управляющую компанию, нанимайте собственных дворников, ставьте счетчики тепла... Хорошо, что государство занимается этим, но обвинять Президента, что он думает о внешней политике в то время, когда мог бы думать о проблеммах ЖКХ - неразумно. Сегодня мир баллансирует на гране войны.
to Корабельщик: "Пробовал" это даже не то слово. Я дошел до Генеральной прокуратуры, от которой уже год нет ответа!!! Все остальные инстанции, несмотря на представленные факты, и доказательства (подписанные свидетелями и копии реальных документов) заворачивали по кругу к тем на которых жалуешься, и писали классические отмазки: " В соответствии с пунктом №... Закона от ... Вы имеете право..." и никто не оказал содействия в реализации этого права! Вот так вот оно нынче "легко" с нашим "социальнооринтированном" государством. А шутка об "изменении ситуации с оборонной промышленностью", в свете вашего же заявления про "балансирование на грани войны" - доставляет, но выглядит крайне неуместной.
Выбирайте управляющую компанию, нанимайте собственных дворников, ставьте счетчики тепла
Не смешите людей. Вы в этом вопросе "китаец". Тот кто выбрал управляющую компанию, не может нанимать собственных дворников. А со счетчиками тепла проблема еще больше. Прежде чем давать советы нужно разбираться в теме.
to nemoronin:
Вы пошли простым путем, а надо было идти не по прокуратурам, а по соседям. ОбразоватьТСЖ, выбрать актив, набрать работников...
Да - сложно.
Но одному Путину, что ли, работать.
(Извините - это мой второй ник, забыл переключить, после шутки в другой ленте с одной здешней комментаторшей)
to Крым Севастополь: Вы или наивный или прикидываетесь. Для того что бы мы смогли работать, Путин должен был доработать законодательство для обеспечения этой работы, основанные на принципе прямого действия самоуправления граждан,но увы... При существующей системе чиновники могут легко манипулировать и игнорировать любое ТСЖ (оно кстати у нас есть). Вся система построена так, что реально управляющие структуры оказываются в законодательно привилегированном положении и предвидя дальнейшие предложения, сразу скажу, суды тоже играют на их стороне. Простой пример: Если бы УК выполняя работы закрывали их актом выполненных работ который со стороны потребителя (жителей многоквартирных домов) по закону подписывался бы председателем ТСЖ, или старшим по дому, то никаких счетов за невыполненные работы не могло бы быть! Но по факту вам выставляют счет с установленным тарифом ( мол есть постановление правительства), а делал ли эти работы кто, или нет значения не имеет, вы платите! А по концу года у них образуется не неустойка за незакрытые работы, а премия за "сэкономленное", которую они себе и выписывают, такая вот нехитрая схема одобренная действующей властью!
to nemoronin: А! Это про Вас пишут здесь, как про активного продвиженца ТСЖ.
За активность - 5. Побольше бы таких. А за владение вопросом - троечка с минусом.
УК с ТСЖ в России развиваются нормально. Естественно - там, где этим занимаются.
Проблема Севастополя - отсутствие переходного периода.
Все приходится делать "с колес".
Главная беда - нехватка кадров. Вы, хоть в ООН напишите, но если сантехников нет, то акты выполненных работ Вам придется подписывать, чтобы хоть как-то велось обслуживание. Иначе за все вынуждены будите оплачивать втридорого из собственного кармана.
Попробуйте убедить жильцов первых этажей, что те должны сдавать деньги на ремонт лифта и кровли или - верхних - за травлю блох в подвалах.
А структура общего сбора денег распределяет их по необходимым работам никого не спрашивая.
И чтобы эта структура существовала, Вам придется подписывать и акты выполненных работ, и паспорта готовности к отопительному сезону, и все остальное.
Вторая проблема - прежде, чем передать жилой фонд в УК, в России проводились капитальные ремонты.
А здесь - просто переоформили документы и создали ГУПСы.
Конечно, было финансирование кап.ремонтов, до упразнения ГУПСов. Но процент освоения средств на ЖКХ - низкий. Это чисто городская проблема, а не федеральная.
Вам следовало бороться не за возврат неподкрепленных актами выполненных работ средств, а за дополнительное финансирование и проведение кап.ремонта.
Так что, наивный - Вы.
Прямого самоуправления граждан не бывает.
А многоквартирный дом - это не дачное товарищество. А сложное инженерное сооружение.
Даже дачники не управляют сами собой, а делегируют распределение средств правлению.
В многоквартирном доме мало быть жителем, чтобы организвать обслуживание. Необходим штат специалистов.
Нигде в мире многоквартирные дома не управляются прямым самоуправлением жильцов. Те исключения, которые существуют в некоторых кооперативах - подтверждают правило.
Самоуправление по типу дачного (или гаражного) заканчивается при смене пассионария-председателя или ветшания инженерных сетей (если речь о новостройке).
У многоквартирного дома должен быть хозяин.
Такой жилой фонд всегда находится либо - в частной собственности (со здачей квартир в аренду), либо - в корпаративной (как дома для работников предприятий - напр. общежития), либо - в муниципальной (как большинство домов в СССР).
Прямым самоуправлением многоквартирные дома не управляются.
Поэтому, если хотите сделать политическую карьеру, найдите другой подход к решению данного вопроса.
В любом случае - он лежит в делигировании Вам посреднических функций между жильцами и обслуживающими организациями. В которые быдут поступать все деньги и акты выполненных работ которых Вам придется подписывать в любом случае. Ваша задача - уметь добиваться максимального выполнения этих работ по подписанным актам.
Таковы сегодня реалии.
to allusa:
))) Я - как раз, не китаец, а работник ЖКХ.
Можно или выбрать УК, или нанять работников. Что касается дворников - то сейчас их нанимают и отдельно от договора технического обслуживания с организацией. Электрики, сантехники - из УК, а дворник - свой.
С счетчиками тепла проблемы обычные. Где ими занимаются, там они решаются. Вполне алгоритмично - проверки, техобслуживание, бережное отношение.
to Корабельщик: "Я - как раз, не китаец, а работник ЖКХ." - тогда все понятно!
Даже понятно, что "работник" который своими руками только простыни может постить с лозунгами и заявлениями о благих намерениях и "возможностях" - рукамиВодитель - "чужую беду руками разведу"! ТСЖ это в принципе и есть ПРЯМОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОМ, только государство не обеспечило это простыми правовыми актами прямого действия! Однако развиться оно смогло только там, где столкнулось с вменяемыми руководителями города и ЖКХ (а это мало где!), которые понимают, что им самим в этом городе и этом доме жить, но так как у нас таких нет и живут они (те, кто что то может решать и обладает реальными рычагами влияния на ситуацию) в собственных домах, то им, или по барабану, или вообще наведение порядка - покушение на их доход! ТСЖ, нет необходимости создавать сложные громоздкие структуры и содержать армию специалистов. Специалисты в городе найдутся, а задача властей города обеспечить подготовку и сертификацию их - пусть даже как индивидуальных предпринимателей. Можно (и нужно что бы именно это было разрешено в упрощенном порядке) заключить прямой договор ( можно создать биржу по услугам), хоть с индивидуалом. "Делегирование" такого права на общем собрании жильцов может быть председателю ( ему в помощь - пару человек) и перед домом (жильцами!) они смогут каждый год ( да хоть каждый месяц) отчитываться, но если в это дело влезет государство с регламентирующими формами, проверками финотчетностью и т.д., то дела не будет. Почему то в работу УК оно так скрупулезно не лезет, что бы разобраться, а куда ж именно делись собранные с жильцов 14 рублей с каждого, якобы "обслуженного", квадратного метра жилья. Хотя с 8 миллионов этих метров числящихся в нашем городе, это очень не кислая сумма ежемесячно и если допустить что около 80% населения ее оплачивают регулярно, а работы ( реальные, а не на бумаге!) по обслуживанию выполняются даже вряд ли на треть, то это десятки миллионов рублей неучтенных "премиальных" денег. С таких денег и лицензии приобретаются и проверяльщикам "есть что предъявить из бумаг", что б они написали "проведена документальная проверка, замечаний не выявлено", хотя зайди в дом и все в глаза, но не пойдут, там жильцы - объясняться придется, а тут - "документальная проверка". А спроси, как два с половиной ваших "дипломированных" сантехника и один электрик на полставки, числящиеся в штате УК успели обслужить 200 много подъездных домов, ведь ответить никто не сможет, но почему то не спрашивают. Вот и платят этим трем с половиной калекам оклад по мизеру, что они где то ( когда уж точно деваться некуда) экстренно подлатали, а остальное "сэкономленное", "осваивают" "работники ЖКХ" ( вы это точно знаете) не забывая делиться с проверяльщиками и крышующими сити менеджерами, забалтывая окружающих что "со сложными инженерными сооружениями все хорошо"( Ога!), "работа ведется сертифицированными специалистами", ( в какой области и как не важно но мы верим!) "все развивается по плану!" ( наверное хитрому плану Путина?) О теплосчетчиках: Счетчик тепла на сегодня обессмыслен тарифом (где учтено все даже не имеющее отношения к производству тепла, в том числе весь раздутый штат присланного в ГУПС Теплоэнерго "эффективного руководства с материка" с немалыми окладами!) и тем обстоятельством, что он то точно считает Гигакалории и если вам с дельтой двадцать градусов подать расчетное число кубов то он их и зафиксирует. Вот только если при минус пять на улице вам подавать 50 на входе получая 30 на обратке то по счетчику вы необходимое число этих калорий получили (и обязаны будете заплатить!), а тепло в доме (квартире) у вас не будет, но доказывать это и требовать пересчета, выражаясь языком гаранта нашей конституции - "вы замучаетесь пыль глотать!"
to nemoronin Не тратьте время на пояснения тому, кто не хочет и не может Вас понять, т.к. в вопросе полный ноль. Зато советы горазд давать.
to nemoronin: У меня получается, у Вас - нет.
Вам - просто, видимо, этого и не надо.
Жаль тех, кто Вам верит.
А про политический успех забудьте. Людям сегодня нужен результат, а не отчет о неудачах.
Что-то мне это напоминает - приватизируем предприятия и ваучер будет стоить две Волги, или - отпустим цены и рынок все отрегулирует, или - отделимся от России и будем жить, как в Японии...
Перестройка давно закончилась, а Вы все витаете в облаках, что все само собой где-то найдется и устроится,
Только, вот, все разломаем - и будет счастье.
Очнитесь. Вникните в то, что Вам говорят. У Вас столько энергии! Задать бы еще ей правильный вектор...
to allusa:
))) В вопросах слезолития, что Путин счетчик тепла вам не установил - да. И не только ноль, но и минус.
Рыдайте совместно с nemoronin, на два голоса. А Путин пусть занимается внешней политикой.
to Корабельщик: неужели, кроме Путина, некому заняться внутренними проблемами? Или почему эти внутренние проблемы должны решать простые люди и за счет простых людей? А для чего огромный штат чиновников правительства и различных контролирующих структур, на зарплату которых простой работник отчисляет не такие уж простые налоги?
Путин занимается внешней политикой. Ему не до внутренней политики. Чем тогда занимается Медведев? Ничем. Но Путин работой правительства доволен. Итог пресс-конференции.
to Корабельщик:Что у вас получается в ЖКХ представить трудно, вы не продемонстрировали, а учитывая в каком состоянии ЖКХ в городе то и говорить об успешности оснований нет . У вас получается нести ахинею, это вы продемонстрировали на этом сайте, но поздравлять с такой "успешностью" оснований не вижу тоже. Если Путин похерил внутреннюю политику, то успеха во внешней не будет тоже, ибо для него создается фундамент именно на основе внутренних успехов.
to zagava:
Автор статьи обвиняет Путина.
to Taisy:
Ему нельзя было уходить после первых двух сроков. Видимо,за время президентства Медведева, его влияние уменьшилось.
Теперь приходится лавировать.
Беларусия, Казахстан, Азербайджан - не меняют лидера и у них больше стабильности.
to Корабельщик: Автор статьи обвиняет Путина, потому что Медведева, который должен со своим кабинетом министров заниматься внутренней политикой, в должности утверждал Путин. И Путина вполне устраивает работа правительства и выбранный курс экономического развития- в отличие от граждан страны.
to zagava:
Нет - именно Путина, дескать, ему интересней заниматься внешней политикой.
to nemoronin: Это у Вас - одни безответные письма, а я и Путин делом заняты.
to Корабельщик: Президент и должен заниматься внешней политикой. Но это не снимает с него ответственности за внутреннее положение в стране.
Каждому свое. Путин внешней политикой, а "корабельщик" по клаве стучит, всем бездельные советы дает. И кто ему за такую работу платит?
to zagava:
Не снимает.
Вопрос в несерьезности мнениия автора статьи - якобы Путину не интересна внутренняя политика, поэтому он много занимается только внешней.
Нельзя серьезно относиться к такому мнению.
to Корабельщик: А к результатам отношения Путина к внутренней политике можно серьезно относиться? Так вот, если серьезно, то результаты эти увы не те, каковыми могли и обязаны были быть и уж точно не те, о которых заявляется в СМИ, что только дополнительно раздражает население. Так вот именно об этом автор, а не о "серьезности намерений" Путина, как убеждены вы, а об отсутствии серьезных результатов по их реализации, за уже серьезно продолжительный период и вполне серьезных возможностях, которые все это время у него имелись.