22 сентября погрануправление ФСБ по Крыму распространило следующее сообщение: «В настоящее время два корабля Военно-морских сил Украины — корабль управления “Донбасс” и буксир “Корец” — находятся недалеко от берегов Крыма, в исключительной экономической зоне РФ, следуя в северо-восточном направлении… В соответствии с нормами международного морского права и в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации их сопровождают корабли береговой охраны Пограничной службы ФСБ России».

Днем в воскресенье, опять-таки под сопровождением российских кораблей, данные суда прошли под арками Керченского моста.

Украинские СМИ по этому поводу написали, что «поисково-спасательное судно A500 "Донбасс" и морской буксир A830 "Корец" отправились с походом с Западной военно-морской базы ВМС Украины в Одессе в Бердянск, где станут основой новой военно-морской базы украинского флота на Азовском море».

Сие подтвердил и нелегитимный украинский президент пан Порошенко, написав на своей странице в Facebook: «Эти суда станут частью вновь военно-морской базы украинского флота на Азове. Спасибо экипажам судов за безупречно выполненный приказ!».

Происшествие весьма закономерно встраивается в цепочку недавних событий, таких, как:  решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины об укреплении военно-морского присутствия в Азовском море, заявление главы украинского МИД Павла Климкина о наличии у его страны «секретного плана» по Азовскому морю, еще одного заявление, за авторством командующего сухопутными войсками ВСУ генерал-полковника Попко, об усилении украинской группировки в Приазовье. А во время рейда украинских кораблей в российские воды министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон, совершавший как раз визит на Украину (и, кстати, не ограничившийся Киевом, а съездивший и на линию фронта), клятвенно пообещал: уже в этом году на украинскую землю прибудут британские морские пехотинцы, а в 2019 г. возле Одессы будет создана база Royal Navy.

Солидарность и скоординированность действий Украины и стран НАТО в рамках общей черноморской стратегии подтверждает, например, крымский политолог Владимир Джаралла:

«Дело в том, что вооруженные силы Украины находятся под полным контролем НАТОвских советников. Формально они являются советниками, фактически — именно они занимаются планированием операций. Деятельность Вооруженных сил Украины в отношении России всегда скоординирована с НАТОвскими центрами. Катера Украины неоднократно нарушали границы России, провоцировали пограничные войска, а также силы ВМФ РФ. И это делалось с одной единственной целью — проверить, насколько быстро реагирует российская сторона, насколько быстро засекают радары. Вот и сейчас наблюдают — какова будет реакция России на эти два судна».

Он, правда, уточняет, что кротость Российской Федерации в отношении подобного рода инцидентов вовсе не будет длиться бесконечно. Увы, реакция как на обсуждаемую выходку, так и практически на все предыдущие украинские заставляет поспорить с уважаемым коллегой.



Российский официоз ограничился бравурными язвительностями и попытками словесно уничижить противника (точнее, «уважаемого партнера»). Так, глава Крыма Сергей Аксенов написал, как и Порошенко, на Facebook: «Это печальное зрелище, когда на фоне великолепного архитектурного сооружения — Крымского моста, в сопровождении современных российских кораблей береговой охраны плывут два ржавых корыта ВМС Украины, как символы "руины" — разрухи, которая, как известно, не в клозетах, а в головах».

В Росморречфлоте сообщили, что украинские суда оплатили согласно правилам свой проход крымскому лоцману, каковую информацию замкомандующего ВМС Украины А.Тарасов яростно опроверг. Наконец, блогеры из числа патриотов-«лоялистов», иронизируя вслед за С.Аксеновым над неказистостью маложеланных гостей наших вод, одновременно писали в ответ на осуждения вялости российской позиции, что все было в пределах международных правил и не пустить украинцев под Крымский мост по этим правилам мы не могли.

Тут хотелось бы, перефразируя замечательную советскую комедию, воскликнуть: «А по советским (зачеркнуто) международным законам ты (зачеркнуто) мы ее (зачеркнуто) Крым воровали (зачеркнуто) возвращали в родную русскую гавань?».

Уже писал, повторюсь наново: возвращение Крыма обосновано великим множеством  юридических аргументов, оно соответствует праву, правде и справедливости. Но в условном соревновательном судебном процессе Украина и Запад способны привести вполне веские аргументы в свою пользу, и приводят. Кто выиграет в итоге? У кого квалифицированнее адвокат и убедительнее свидетели, то есть – больше сил, ресурсов и, главное, решимости их применять. РФ же, бросив смелый и великолепный вызов мальтийско-беловежскому* миропорядку, испугалась, кажется, собственной смелости и, явившись в зал суда, отказалась от свидетельствования в свою пользу, а адвоката и вовсе наняла для противоположной стороны. Абсурд, да и только!

Возьмем, например, такой факт, признаваемый российской стороной молчаливо, а украинской – громко и визгливо, как наша блокада украинских территориальных вод того же Азовского моря. Зачем в нарушение правил, но эффективно блокировать пространство, признаваемое нами же самими украинским, чтобы при провокации украинских ВМФ в наших, как мы справедливо считаем, водах оправдывать противника (снова извиняюсь, «партнера»), мол, он не тварь дрожащая, а право имеет. Стокгольмский синдром? Или бердянский.

Жители Крыма и Севастополя при такой абсурдной постановке вопроса вряд ли могут считать себя в полной безопасности.

С точки зрения столь почитаемого у нас международного права, они находятся на украинской территории, стало быть, либо жертвы оккупантов, либо их пособники, кто что для себя выбирает. И любой прорыв украинцев с моря или суши в Тавриду, по мнению западноцентричного «мирового сообщества», - это вызывающий печаль и озабоченность, но сугубо внутриукраинский конфликт, или «восстановление законной власти».

Недавно вот Киев отказался продлевать печальной памяти «большой договор» о дружбе и сотрудничестве с Россией. С одной стороны, это лишний раз избавляет Россию от прописанного в документе 1997 года обязательства уважать территориальную целостность и границы Украины, с другой – лишний раз избавляет и Украину от каких-либо обязательств и юридических барьеров.

В том, что касается защиты и неприкосновенности сухопутного Крыма, российская позиция вроде бы тверда и неоспорима. А все-таки – в мелочах без особого труда можно разглядеть всякого рода подводные камни и намеки на проблематизацию крымского вопроса.

Так, в российских парламентских и президентских выборах участвуют «либеральные» партии и политики, не считающие Крым – нашим; тем самым они нарушают УК РФ, но никакой кары за это не получают. Признают, если отбросить словесную эквилибристику, Крым украинским крупнейшие отечественные банкиры, господа Греф («Сбербанк») и Костин (ВТБ). Явно не рад его пребыванию в составе России руководитель Счетной палаты г-н Кудрин. Наконец, российские дипломаты высокого ранга порой допускают крайне интригующие оговорки. Вот, например, замглавы МИД Сергей Рябков: «Мы знаем, что те санкции, которые введены сейчас, - что бы мы ни сделали, пусть мы объявим, что согласны на все и выкинем белый флаг - все равно начнутся слушания, запросы. Сенаторы и конгрессмены найдут миллион предлогов для того, чтобы ничего не отменять». То есть предмет для разговора – включающего, конечно, и возвращение в той или иной форме Крыма – есть, вопрос просто в ненадежности и отсутствии гарантий со стороны «партнеров»?

Конечно, при нынешнем верховном руководстве такой катастрофы и позора случиться не должно – слишком многое связано и завязано на великие события марта-2014. Но мы даже по прорывающимся в СМИ открытым проговоркам, не говоря уж о вполне достоверных инсайдах, видим, сколько в российской «элите» персонажей, которые за право «тусоваться красиво» готовы на любую капитуляцию, с Крымом, Курилами, Калининградом, ядерным разоружением и, главное, вполне определенными «решениями по персоналиям».

Таковых персонажей– большинство, не знаю подавляющее ли, но явное. Показателен в этом плане прошлогодний вброс от беглого и уже покойного депутата Вороненкова, дескать, даже российские чиновники топ-категории были против Крыма, а решение принимал один человек.

Для одной части компрадоров и предателей некая «международная конференция по Крыму» и «новый референдум под международным контролем» были бы верхом мечтаний, другим и этого не надо, забирайте даром.

Увы, нередко руководство само дает пасы такого рода торговцам Родиной. Вспомним знаменитый опрос жителей Крыма и Севастополя на рубеже 2015 и 2016 годов о том, согласны ли они получать украинское электричество, если в договоре с Киевом будет записано, что Крым и Севастополь – часть Украины. Опрос убедительно подтвердил волю, выраженную ранее на референдуме, но сам факт обсуждения вроде бы раз и навсегда решенного вопроса лично у меня вызвал крайнюю настороженность и тревогу.

И, конечно, в этой связи печально-символичным выглядит название одного из украинских кораблей, прошедших под Крымским мостом – речь о «Донбассе» (символично и то, что в марте 2014-го на корабле подняли российский флаг, а через месяц вернули его украинцам). Очень многие в РФ считают, что страдания Донбасса являются щитом безопасности Крыма. Кто-то говорит об этом вполголоса и с пониманием циничности сказанного, кто-то, напротив, громко, открыто, призывая донбассовцев чуть ли не гордиться своей «почетной» миссией.

Уверен, нормальным крымчанам и севастопольцам неприятна и мысль о таком размене, и недавнее скандальное признание их более русскими и заслуживающими возвращения домой, чем донбассовцы, сделанное видным российским политиком К.Затулиным.



Мне очень понравились слова главного редактора «Форпоста» Екатерины Бубновой в интервью сайту «Русская идея»: «Сказать о том, что люди разочарованы [многочисленными негативными сторонами пребывания в РФ], это значит приплести в тот их исторический выбор быт и "колбасу", а люди шли не за этим. Не за прибавкой тысячи рублей к пенсии и т.д. Если бы люди вышли на площадь с такими соображениями, я даже не знаю, что вышло бы из этого. Люди, которые вышли на площадь 23 февраля 2014 года, были абсолютно готовы к тому, что, возможно, им придется умереть, что завтра начнется война. Какая уж тут "колбаса"? Это Родина. Мы – русские». Солидарен с Екатериной на 100%, причем отмечу, что некий «колбасный» оттенок выбору Крыма пытаются придать как раз федералы.



Помню свое горестное недоумение, не меньшее, чем в дальнейшем от опроса по поводу украинского электричества, когда в первую годовщину исторического референдума телевидение вовсю живописало возросшее благосостояние крымчан и «стали более лучше одеваться», лишь вскользь касаясь главной, патриотической составляющей мартовского триумфа.

Еще раз – я уверен, что все нормальные крымчане от Донбасса себя не отделяют. Уверен и в том, что они задумываются о том, что в Российской Федерации, сделавшей шаг вперед, а затем десять назад, и продолжающей бормотать о «международном праве», их безопасность может быть защищена отнюдь не на порядок больше, чем донбасская.

Крым – Россия, Севастополь – Россия, и Донбасс с Новороссией – тоже Россия. Вообще все Россия, кроме, как известно, Косово, которое Сербия (еще Карабах – Армения, а Гуантанамо – Куба).

Но об этом нужно как можно чаще и жестче, словом и делом напоминать. Крымчане ведь, думаю, понимают и то, что попали не в сказку, а домой. А дома еще нужно очень основательно навести порядок и прибраться, чтобы из Российской Федерации он превратился в Россию.

*Мальтийскому – в честь встречи Горбачева и Д.Буша-старшего в конце 1989 года, превратившейся в согласование параметров геополитической капитуляции нашей страны.

Станислав Смагин