Знает казах, чей кумыс выпил

Историк, политолог, журналист и депутат Государственной Думы от «Единой России» Вячеслав Алексеевич Никонов в своей политической передаче «Большая игра» мимоходом сделал заявление, невероятно раздразнившее правящий класс Казахстана (занятно, учитывая, что название передачи дано по расхожему названию противостояния Российской и Британской империи в Средней Азии и прилегающих районах).

Уважаемый парламентарий сказал: «Территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза».

Обладатели «подарка» немедленно встали на дыбы (хм, опять занятная фигура речи, учитывая, сколь много значат кони для казахов).

Заместитель министра иностранных дел Казахстана Марат Сыздыков «выразил недоумение» при передаче соответствующей ноты временному поверенному в делах Российской Федерации Александру Комарову.

«Было отмечено, что участившиеся провокационные выпады некоторых российских политиков в отношении Казахстана наносят серьёзный ущерб союзническим отношениям между нашими государствами», — говорится в официальном сообщении.

Жёстко ответил председатель Комитета по международным отношениям, обороне и безопасности Сената Мухтар Кул-Мухаммед.

«Что это: воинствующее невежество, политический инфантилизм или целенаправленная попытка вбить клин между двумя народами и государствами?» — задался вопросом Кул-Мухаммед.

Общему же количеству высказываний казахских политических и общественных деятелей просто нет числа. Были задействованы и зависящие от казахстанской власти «русские» структуры вроде «Ассоциация русских, славянских и казачьих организаций».

«Любая отсылка к истории, бросающая хотя бы тень сомнения на взаимное уважение территориальной целостности и вопросы формирования современных государств, направлена против интересов народа Казахстана и народа России. Мы полностью разделяем возмущение казахстанской общественности по поводу слов господина Никонова и поддерживаем позицию, изложенную в ноте МИД РК», — говорится в её заявлении.

Никонов был вынужден оправдываться.

«Полагаю, что интересы Казахстана были в полной мере соблюдены при определении границ Казахской ССР, ставших границами Республики Казахстан. Именно об этом я и сказал в передаче "Большая игра". Пользуюсь случаем, чтобы ещё раз выразить самые тёплые чувства в адрес братского народа Казахстана», — написал он в Telegram.

Нет оснований считать, что в реальности всё было как-то иначе.

Во-первых, никоновская формулировка не содержала территориальных претензий, какие, например, азербайджанский президент И. Алиев периодически высказывает на значительную часть территории Армении, включая Ереван, основываясь якобы на истории; последний раз — во время недавнего «парада победы» в Баку.

Во-вторых, Вячеслав Алексеевич просто и без задней мысли сказал чистую правду, что с депутатами от ЕР за пределами аксиом «дважды два четыре» и «Лондон столица Британии» бывает не очень часто.

Те же претензии Алиева основаны если не везде на прямой лжи и подтасовках, то уж точно на крайне вольных трактовках — вообще в Закавказье до относительно недавнего времени говорить об однозначно «исторических своих» землях в большинстве случаев сложно. Например, Ереван бывал городом с преимущественно мусульманским населением, а Баку — с армянским преобладанием.

Никонов же сказал банальную, несомненную вещь, без, повторимся, претензий на что-либо. Возможно, он даже рассчитывал, что казахи ему скажут «спасибо», а не начнут улюлюкать.

Так что перед нами, считайте, просто цитата из учебника истории. Вроде экскурса президента России о землях Донбасса и Новороссии, некогда подаренных Украине. Очень жаль, замечу, что это просто экскурс и ничего более.

При этом и реальные претензии на ревизию советских границ России с Украиной — ещё до и помимо крымского случая — и Казахстаном имели место.

В августе 1991 года пресс-секретарь Ельцина Павел Вощанов высказался, что если две республики покинут состав СССР, то не худо бы это сделать без русских земель, приобретённых в рамках Союза. Истерика Киева и Алма-Аты заставила отказаться даже от таких гипотетических предложений-предположений.

Прошло почти тридцать лет, страна вроде, как нам говорят, бурно и непрерывно встаёт с колен, но ни о какой, за уникальным крымским исключением, ревизии речи по-прежнему нет. Между тем и далёкие от неё происшествия, типа публичной отдачи дани (и вновь — при чём здесь Степь?) историческим фактам, вызывают истерику, как если бы она была.

И ведь мелькнули в том телевыступлении Никонова действительно спорные моменты, вроде того, что у казахов до России отсутствовали любые намёки на любую государственность. Но они мало кого в Казахстане задели. В отличие от «подарков».

Что же так страшит милых сопредельных людей? Обычные, безобидные, если не сказать заигрывающие факты в исполнении сановных лиц шатающейся от непрерывного вставания с колен РФ? Или прочтение этих безобидных фактов сугубо по Фрейду — знает казах, чей кумыс выпил?

Уж на что эффективно и планомерно идёт выдавливание русских из Казахстана, а русского языка из культурной, образовательной и общественно-государственной жизни республики, а русско-российского влияния вообще отовсюду, но бросает в дрожь от опасения, что Большой Брат спохватится до успешного завершения процесса.

Опасаюсь, что опасения беспочвенны. Даже уверен в этом.

Беспочвенны так же, как беспочвенны, то бишь лишены всякой связи с почвой, наши «государственные мужи».

В самой России 97-98% граждан всех национальностей поражены в социально-экономических правах, а представители государствообразующего, согласно поправкам в Конституцию, народа — ещё и в национально-культурных правах и праве на свою историю.

Крикливые горлопаны из секты «Жизни и прошлое всех, кроме русских, имеют значение» успешно продвигают свою повестку везде, где можно, а можно — везде.

Вспомним летнюю историю со сносом памятника воинам-героям Кавказской войны в Адлере как якобы «оскорбляющего чувства черкесов». Где вообще можно что-то поставить или просто сказать без опасения обидеть какой-либо тейп, жуз или диаспору? В Москве? В Москве, полагаю, чуть ли не рискованнее всего. Она ведь «для всех».

Злопыхатели почему-то утверждают, что мечта русских националистов — «этнически чистое русское государство» в пределах Центрального федерального округа или вообще МКАД. На самом деле это как раз мечта нерусских националистов в РФ и за её пределами.

С важным уточнением, что такая «ЦФО-республика» должна оплачивать юридически и фактически отколовшимся окраинам (многим фактическая, а не формальная независимость даже удобнее) их неплохое существование и компенсировать былые, преимущественно вымышленные обиды.

Полное исполнение мечты пока что слегка затягивается. Но и о движении в другую сторону, когда мы сможем безбоязненно упоминать банальные исторические факты и тем паче делать из них практические выводы для сегодняшнего дня, говорить не приходится уж точно.