Бездумный перенос в российскую правовую реальность документов, выданных с явными смысловыми нарушениями, уже приводит к серьёзным последствиям, отчего страдают общественные интересы. Необходимо помнить, что предусматривающий учёт полученных при Украине прав в российском правовом поле конституционный закон 6-ФКЗ имеет вполне конкретное положение, о котором часто забывают.
Такое мнение в эфире передачи «На троих» высказал председатель постоянного комитета заксобрания по градостроительству и земельным вопросам Севастополя Вячеслав Горелов.
Поводом стала ситуация, о которой писал ForPost, — в Байдарской долине появился лот по продаже солидного участка земли, а также двух озёр, которые могут стать частной собственностью. Примечательно, что объявление появилось всего через несколько дней после одобрения Государственной Думой изменений, позволяющих получать право собственности на капитальные объекты во втором поясе водоохранной зоны.
Изменения были приняты для того, чтобы «узаконить» самовольное строительство с 1980 по 2010 год свыше 7000 объектов капитального строительства, включая многоэтажные дома, во втором поясе зоны санитарной охраны Московского водопровода. С тысячами построек нужно было что-то делать — и возникла идея принятия описанных поправок. Поскольку законы Российской Федерации действуют на всей её территории, то принятое парламентом решение «аукнулось» повсеместно.
«В Москве и Московской области в определённые года, в нарушение действовавшего тогда законодательства было понастроено несколько тысяч разных сооружений. А теперь — раз они понастроены, то нужно их узаконить. А вы не могли это в пределах МО урегулировать? Правилами землепользования или чем-то ещё?» — озвучил риторический вопрос Вячеслав Горелов.
Председатель градостроительного комитета выразил искреннее недоумение — зачем нужно было возникшую при попустительстве власти беду масштабировать на всю страну.
«И мы теперь должны сидеть и думать, как это всё нивелировать», — возмутился депутат.
Потенциальный ущерб водосборной зоне стратегического для Севастополя Чернореченского водохранилища, который может нанести новая норма законодательства, очень трудно подсчитать. Фактически любая возникшая в пределах второго пояса постройка может быть узаконена, стать собственностью — со всеми вытекающими долговременными последствиями.
Проблема усугубляется тем, подчеркнул Вячеслав Горелов, что положения 6-ФКЗ трактуются предельно однобоко, приводя к легализации в российском правовом поле любой документальной конструкции, которую заявитель некими путями добыл в украинские времена.
«Все говорят: „Вы знаете, там такая есть статья, которая полностью подтверждает то, что документы украинского периода мы должны принимать как есть”. Но там есть очень важная оговорка — „если иное не вытекает из существа отношений”. Дорогие товарищи, прокурорские и судейские работники! Обратите, пожалуйста, внимание на это уточнение, на эту часть фразы!» — призвал Вячеслав Горелов.
Председатель постоянного комитета подчеркнул, что необходимо изучать правомерность тех документов, которые возникали в украинский период. И, исходя из результатов изучения, применять или не применять норму 6-ФКЗ.
В отношении Байдарской долины депутат выразил мнение, что власти Севастополя всё же возьмутся за предметное решение проблемы водной безопасности региона, получившей серьёзный юридический удар.
«Я думаю, что власть всё-таки имеет инстинкт самосохранения. Любая власть — исполнительная, законодательная и судебная. В конце концов, понимая, что у нас в Севастополе другого источника водоснабжения просто нет, мы эту ситуацию всё же урегулируем», — поделился надеждой Вячеслав Горелов.
Николай Сведски
Достали со своими деребанами! Так и до повторения 17 не долго.
Не нужно узаконивать самовольное строительство и проблем станет меньше. Но получая "откаты" чиновники распоясались совсем.
Пока Горелов носом не ткнёт, никто ничего не увидит.
Все "хохлодокументы" в топку.Начинаем пересматривать с 1991 года...
„если иное не вытекает из существа отношений”....эта фраза ни о чём!
Ну разве что Верховный суд её разжуёт как - то, расшифрует по - своему. Не придумает смысл". Сенс! Но чтобы этот "смысл" устаканился в сторону простых людей, патриотов, работяг, землепашцев....вряд ли!
Для разжовывания таких законов и придумано "Законодательное собрание". Которому Конституционный суд уже разжевал о том, что местные законы имеют преюдициальное значение (если не противоречат федеральному).
Вот в этих узких рамках, трещине, Горелову и дана вся власть приспособить к местным условиям федеральные законы!
to Тихон Чистяков
Горелов не юрист. Если Вы специалист в законодательном деле , сформулируйте как должен звучать закон по этому вопросу.
Вот мы ,например, давали предложение ЗС об изменении сроков перехода на капитальный ремонт и закон был принят. Так и Вы сделайте конкретное предложение. В чем вопрос?
Костел на площади Ушакова щедро огородил себя забором (особенно с левой стороны), перекрыв проход к домам. А не общественное ли пространство отхватили церковники? Помню, католическая община заявляла, что земля под костелом им не принадлежит - это чужая частная собственность. Почему часть коммунальной площади - чья-то собственность? Надо проверить законность этого. И не стоит позволять католическим церковникам выкупать эту землю, она должна быть в собственности города, а религиозная община пусть ее арендует.
Признать все документы по земле, подписанные "главой администрации Севастополя" - не соответствующими Конституции Украины
Кто в городе был мэром с 1996-го по 2014-го, т.е. в период действия Конституции Украины в г. Севастополе? Никто!
Командовал и издавал распоряжения какой-то фрик, спущенный из Киева - "глава администрации". Какой, нахрен, администрации? Оккупационной? Короче, в Конституции Украины про этих клоунов - ни единого слова!
Жунько, Куницын, Саратов, Яцуба - это всё никто и звать их никак. Их функции - смотрящие от хунты. Насколько их деятельность соответствовала Конституции Украины? Судя по отсутствию прокурорского реагирования - вроде бы соответствовала! Но это же не аргумент. Не было прокурорского реагирования и на третий тур выборов президента Украины в 2005-м и на антиконституционные события в столице в начале 2014-го года.
Так что молчание укропрокуроров и позволяло т.н. "Главе администрации Севастополя" изображать тут пана и господина.
А каковы были полномочия украинских депутатов по распределению земли? Этих Беликов-Пархоменко-Дойниковых?
Будем откровенны - никаких! Их задача - принимать нормативные правовые акты, обязательные к исполнению исполнительной властью, т.е. мэром.
Ну а мэра киевский режим севастопольцам выбирать не дал, чем ограничил наше конституционное право.
Вывод. Все бумажки украинского периода - в топку!
Костел на площади Ушакова щедро огородил себя забором (особенно с левой стороны), перекрыв проход к домам. А не общественное ли пространство отхватили церковники? Помню, католическая община заявляла, что земля под костелом им не принадлежит - это чужая частная собственность. Почему часть коммунальной площади - чья-то собственность? Надо проверить законность этого. И не стоит позволять католическим церковникам выкупать эту землю, она должна быть в собственности города, а религиозная община пусть ее арендует.
Господин губернатор. Вы по какому принципу набираете людей в "команду единомышленников"?
Почему Горелову не предложена должность Директора ДИЗО?
6-ФКЗ успешно продлён. И уже без всяких "если это.." Президент подписал.
Дельцы и чиновники своего не упустят. Страдать будет, как обычно, чесный покупатель шести соток.
Где Вы собрались покупать 6 соток? На Фиоленте? В Ласпи? На ул. Композиторской?
На Генплане под ИЖС этих зон не будет. Надеюсь, постараемся, чтобы победный марш коррупционеров во главе с Правительством Севастополя был остановлен.
Главное, не дать представителю коррупционеров возглавить проведение общественных слушаний, вести протокол и т.д
А что такое возможно?
Это "общественные слушания", а не "совещание под руководством", следовательно, статус участников изначально равный.
Как обеспечить равенство прав? Апелляцией к обществу. Представитель инициативной группы, скажем, Горелов, подходит к микрофону и предлагает себя, для ведения собрания.
Голосуется. Пока толпой, но доверие по умолчанию у Горелова есть, поэтому этот этап предсказуемо выигрывается. А дальше Горелов выносит на голосование регламент, процедуру подсчёта голосов и прочее.
Любое лицо от Правительства, тем или иным способом прорвавшееся к ведению слушаний, особенно от ДИЗО или ДАИГ - это гарантированные мухлёж и фальсификации.
Держатели украинских печатей потирают руки.
"Закон позволяет пересмотреть украинские документы на землю в Севастополе"
Законы у нас есть.Только их исполнять некому - сплошь коммерсы и коррупционеры.
to Иоанн: "Как обеспечить равенство прав? Апелляцией к обществу" - А вы уверены, что эта "апелляция" не будет объявлена несанкционированной, или, паче того, - "призывом к неповиновению законной власти"? Поинтересуйтесь опытом у Федорина. Да, источником власти, по конституции у нас является народ, вот только механизма ее реализации независимого от этой (нынешней) власти у народа, по той же конституции, нет. Круг замкнулся, а все что за его пределами - "покушение на устои", сиречь - "бунт и самоуправство".
Классный отвлекающий маневр-хохлы во всем виноваты...При России украли (раздеребанили) раз в ТЫСЯЧУ больше!!!
С 2014 года мы дома в России, а нам вешают лапшу про каких-то хозяев из украины,а тут все просто тут не надо велосипеда тут все понятно они все в долях и активно принимают в этом участие дербанят все и до наших чиновников ничего не дойдёт,тут только СМЕРШ нужет для чиновников.
Депутат вырвал фразу об 'отношениях" из контекста Статьи 12 ФКЗ 6, отсюда неверное понимание ее содержания. Кроме того, что ему мешало обратить на это внимание, например, в 2014 году, а не в 2022 году. Вывод: такие заявления, "как мёртвому припарка".