У англичан есть шутка «Какой язык самый распространенный в мире? Ответ: английский исковерканный». Язык носителем которого является более миллиона человек, с течением времени обрастает определенными региональными особенностями, своим сленгом и специфическим произношением. В результате житель Сингапура и житель Ямайки могут и не понять друг друга, общаясь по-английски.
Нечто подобное происходит и с украинским языком, обязательным для нашего телевидения. Мало того, что у нас в письменном варианте существует три украинских языка: современный украинский (с буквой «г» и невероятным количеством языковых новоделов, например появившийся пару лет назад «кошторис» - бюджет), советский украинский (без всяких этих нарочитых нововведений), на нем выходят украиноязычные газеты левых партий, а также ряд художественных книг - перепечатки с удачных образцов советской украинской литературы. Замыкает эту тройку украинский эмигрантский со всеми филологическими вывертами типа кляс, плян, лямпа, алярма, фльота, доляра, бльок и т. д.
Еще вспомним, что разговорный язык подавляющего большинства этнических украинцев, так называемый суржик, невероятно далек от литературного украинского языка. Теперь ко всей этой лингвистической мешанине прибавились и телеканалы со своим собственным украинским. Главным застрельщиком в этом процессе выступает канал СТБ, чьи программы невозможно смотреть и слушать без валидола. В уши постоянно вливаются: міліціянт, поліціянт, автівка, спортовець, атєна, маратон, редакціянт и множество подобных перлов. Недавно главный редактор этого канала Алексей Мустафин во время он-лайн конференции на сайте From-ua.com заявил, что язык, используемый на СТБ, - «это нормы 20-х годов» и «использование таких норм - сознательный выбор журналистов и редакторов СТБ». И что это своего рода «фишка».
Все это выглядит немного странно. С одной стороны, с каких это пор на Украине сознательный выбор тележурналистов и телередакторов что-то решает на ТВ? Представим себе вариант, что на каком-нибудь канале журналисты и редакторы делают сознательных выбор проводить все передачи на русском языке (родном для большинства украинских телевизионщиков). Что сделает государственный комитет по телевидению и радиовещанию с такими сознательными журналистами? Правильно, лишит лицензии на вещание, и никакие разговоры о «фишке» не помогут. Поэтому «осознанный выбор тележурналистов» - это какая - то фантастика, причем ненаучная.
Да и что означает «нормы 20-х годов»? В мире есть одна страна, где одновременно существуют две нормы одного языка. Это Норвегия, где есть норма букмол - книжная речь норвежского языка и ноношик - простая речь, которая в свою очередь имеет свою разновидность хогнорск (высокий стиль).
На Украине же, хотя ситуация с необходимостью сосуществования нескольких норм языка давно назрела, государственным языком продолжает считаться современный украинский. И хотят они того или нет, но те, кто утверждает, что используют именно украинский язык, должны соответствовать именно ему, а не тому, что им хочется считать украинским.
Поймите меня правильно: я двумя руками за максимальную свободу лингвистического самовыражения тележурналистов. На каком языке ведет передачу журналист, это личное дело его, его зрителей и руководителей телеканала, а не государства и его надзорно-карательных органов
...Приветик 
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.