По результатам свежего опроса Rasmussen Reports Трамп опережает Камалу Харрис на 3%, получив 50% против 47%.
Это, конечно, ещё далеко не экзитпол, данные условные. И есть все основания думать, что ситуация изменится.
Для начала стоит оговориться: выборы в Америке — действительно демократическая процедура, их исход часто бывает до такой степени непредсказуем, что лучшие политические аналитики разводят руками. Демократическая в том смысле, как когда-то писали братья Стругацкие: «Демократия — это когда большинство за сволочь».
Сейчас, глядя на весь контекст, я почти уверена, что Трамп выборы не выиграет. И вот почему.
После покушения, после исторических кадров с простреленным ухом у республиканца была огромная фора — его рейтинги зашкаливали. И тот электорат, за который, собственно, и идёт борьба — колеблющийся, неуверенный, смотрящий дебаты, — он склонялся на сторону Трампа. Понятно, что есть какое-то количество убеждённых и демократов, и республиканцев, которые в любом случае проголосуют за «своих» кандидатов. И Харрис, и Трамп работают не на них, а на тех, кто ещё не принял решение.
Повторюсь, после покушения у Трампа были очень высокие рейтинги. Но что произошло дальше? Он просто не смог перестроиться на нового кандидата! Вся команда, да и сам Трамп готовились к борьбе с Байденом, реперные точки программы всех его речей ориентированы именно на него, на дедушку, чья дееспособность вызывает большие сомнения. Если прибавить сюда харизму Трампа, расклад становится очевидным.
Но демократы сделали ход конём — выдвинули Харрис. Кто такая Харрис? Тёмная лошадка… даже для самих демократов! Чего только она не заявляла в разное время, вплоть до того, что ставила под сомнение необходимость помощи Украине.
Если Харрис выберут, это будет первая женщина-президент США в истории, кроме прочего она представляет и национальное меньшинство. То есть, по всем параметрам кандидатура вполне себе революционная.
И главное, она относится к тому типу харизматиков, кто действует решительно, без оглядки на не только конъюнктуру, но и линию собственной партии. Такие редко выбиваются в лидеры внутри самой партийной системы, но если уж выбились — караул.
В Америке исторически побеждает самый красноречивый и решительный, самый обаятельный — будь он дураком, людоедом или невеждой. США — страна победившего шоу, здесь древнегреческая страсть к ораторскому мастерству и зрелищам смешалась с либеральными нарративами. Харрис в этом смысле — идеальная фигура и несмотря на электоральную усталость от бесконечных влияний в Украину, думаю, победит.
Наверное даже обрадуюсь, если мой прогноз не оправдается, но пока всё говорит об обратном.
Мария Дегтерева
Обсуждение (6)
"..В Америке исторически побеждает самый красноречивый и решительный, самый обаятельный — будь он дураком, людоедом или невеждой...".
А какая разница, если президент там - просто высокооплачиваемый чиновник, который сам ничего не решает?
Чего, кстати, так не понял Трамп, отработав полный президентский срок.
еще одна мама …,
Чиновник не чиновник, но обаятельность и красноречие это не про Харрис. У неё как раз не в последнюю очередь из-за этого рейтинг после интервью и падает.
John Doe,
В сравнения с Трампом - она просто трибун.
нам даже Надеждина не разрешили, а про дебаты президентов это из другой жизни.
"Демократия - это власть демократов" что в свое время убедительно разъяснил товарищу Сталину господин Рузвельт, кстати сам представитель партии демократов как и вот эта Камала с ее Харрис.
Камбала-Хариус не тёмная лошадка, а тёмная вечно ржущая тупая лошадь. Об этом свидетельствуют её интервью.