Когда будут снесены сохранившиеся после пожара остатки глэмпинга в Ласпи и кому сказать «спасибо» за их появление? Эти вопросы были заданы губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву во время недавней прямой линии.
«Когда исчезнут скворечники в Ласпи? Один уже сгорел, ждем, когда сгорят остальные вместе с лесом? Кто несет ответственность за установку этих уродцев и кто - за их демонтаж?» - просил пояснить один из севастопольцев, оставивший свой вопрос в соцсетях.
«Территория частная, поэтому владелец земли несет за них ответственность. Он же - и за пожар, который там произошел. Что касается остальных вещей, законность и обоснованность этого неоднократно проверялась правоохранительными органами. К сожалению, часто владельцы земли могут себе позволить реализацию, скажем так, самых смелых проектов (в кавычках), которые не доставляют эстетического наслаждения», - ответил на это Михаил Развожаев.
Напомним: речь идет о глэмпинге, построенном на средства федерального гранта ООО «Алника». С самого начала реализации этого проекта ForPost и другие севастопольские СМИ писали, что строительство домиков не соответствует никаким нормам и доводам рассудка и что они непременно нанесут вред природе этого уникального места. Под большим вопросом (и это самая мягкая формулировка) была и безопасность людей, которые рискнули бы там поселиться: домики буквально нависали над обрывом.
Проведенные проверки поначалу действительно ни к чему не привели: 11 мая 2023 года об этом сообщила на заседании заксобрания глава Севприроднадзора Юлия Гаврилова. Но уже через полтора месяца стало известно, что глэмпинг признан представляющим угрозу жизни и здоровью людей. Это подтвердила Севастопольская межрайонная природоохранная прокуратура.
Власти города начали претензионную работу в отношении ООО «Алника», чтобы расторгнуть с ней договор. Что глэмпинг должен быть ликвидирован, заявлял и губернатор. А в августе 2024 года один из домиков сгорел.
Во время прямой линии глава Севастополя пообещал еще раз все уточнить и дать автору вопроса «полноценный ответ - кто, что и на каком основании».
«Но как мне докладывали, кроме того, что не были соблюдены определенные нормы противопожарной безопасности, которые привели к этой ситуации, все остальное реализовано в рамках закона. К сожалению. И моему тоже», - неожиданно закончил обсуждение Михаил Развожаев.
Остается только скорбеть о федеральных деньгах, которые в очередной раз выброшены на ветер. Справедливости ради заметим, что возможность региональных властей повлиять на выбор места для строящихся на федеральные гранты глэмпингов был сильно ограничен. Отдельный разговор об этом состоялся на заседании правительства Севастополя в мае 2023 года.
Ольга Смирнова
Обсуждение (19)
а кто из "губернатор и его команда" проталкивали глэмпинги?
кто из "губернатор и его команда" бравурно отчитывался о выделенных деньгах из бюджета во всех инстанциях, в том числе и "на самом верху"?
кто и как теперь будет возвращать выделенные бюджетом деньги?
напомните пожалуйста.....
суржик,
глэмпинги и прочая лабуда - это проталкивала Литовко. Все остальные хором подпевали, но солировала именно она.
Uta,
ну а где последствия "по горловски" ?
где последствия для всей "губернатор и его команда" ?
Uta,
я прекрасно помню как эта особа сначала проталкивала марину, а потом и глэмпинги......
"возможность региональных властей повлиять на выбор места для строящихся на федеральные гранты глэмпингов был сильно ограничен" - вранье.
Именно местная власть в лице Литовко выбирала эти места и давала указания ДИЗО - сформировать участки, и Севприроднадзору - не препятствовать размещению глэмпингов. Лишь благодаря Гавриловой были установлены строгие ограничения на предмет контроля и надзора, которые позволяли расторгать договора в случае нарушений.
Рекрут,
на Форпосте очень хорошо освещали эту тему.....
поискать бы в архивах Форпоста....
В том месте был прекрасный палаточный городок с отличными хозяевами. Природе вреда не наносилось, все было организовано и стоимость была доступной для всех. Но кому то этот городок помешал, в этом году их "прикрыли", видимо для развития более " Комфортного" отдыха в глэмпинге. Опять бабло...
эта особа победитель конкурса лидеры на юге России, она сильно много знает про средние чеки туристов,
а гламурные кемпинги одобрены с самого кверху, кто то из лидеров всех регионов подсказал
d dd,
Все прекрасно помнят как именно победила "эта особа" и чья она ставленница... И именно из-за таких горе-победителей конкурс получил так-себе душок.
А ещё непонятно- почему со снятием Овсянникова не убрали всю его шоблу...
Даже комментировать творящийся бред не хочу.
Надоело. Толку с этого.
Там не глэмпинг надо сносить, там надо сносить всё, что выходит за пределы бывшего пионерлагеря Ласпи.
Власти Севастополя полностью открестились от «скворечников» в Ласпи--- 😆Всё ладненько , всё сходится . Ребёночек не наш .. 😇
В Японии чиновник после такого ответа, делает сеппуку.
Идея хорошая, воплощение не вышло
Что вы хотите-Развожаев всему "голова".Правда только много говорящая.Откат пришел...Строят что хотят.
Команда "крепкого турка" заключила договор аренды с заведомым нанесением вреда природе.Об этом говорили и ученые-экологи,и общественники. Жизнь подтвердила авантюрность необучаемых прожектеров,бездарно и преступно занимающихся дерибаном природных территорий. Только вот вместо возмещения ущерба городу,нанесенного вследствие незаконных решений,чиновники остались "белыми и пушистыми" под крышей "крепкого турка".Где-то орудовал Тимур и его команда,а в данном конкретном случае - "крепкий турок" и его команда.
А не городские ли власти гордились будущим глэмпингом как турция существующими отелями с "ALL INCLUSIVE"?)))) А ведь люди всё это предвидели и писали везде об эторм, но любитель крепкой турции был в шорах и с бананами в ушах....
Там в заповедном урочище Ласпи при пожаре в разгар пожароопасного периода природа не пострадала от невыполнения в полной и достаточной мере мероприятий по обеспечению пожарной безопасости и от "халатности" контролирующих и проверяющих?
Что-то/как-то посмотрели все на многометровые языки пламени, порадовались ,что никто не умер и отметили, что собственник несёт убытки (может и пожалел его кто-то, чему радоваться) ... и всё.
Не маловато ли вопросов на которые нельзя не дать ответы? Вопросов от тех, кому положено их задавать.