Наказание за ремонт летней эстрады «Ракушка», который привёл к повреждению объекта культурного наследия «Приморский бульвар», понёс директор «Андреевского дворца культуры» Алан Саламов. Нахимовский районный суд приговорил его к трём годам условно и обязал возместить многомиллионный ущерб, сообщают Следственный комитет по Крыму и Севастополю и городская прокуратура.
Напомним: капитальный ремонт в границах ОКН по несогласованному проекту прокуратура сочла превышением должностных полномочий. Безо всяких на то законных оснований открытую концертную площадку в центре города обезобразили неким подобием амфитеатра из бетона и каменным строением для режиссёрской аппаратуры.
Когда из-за строительного забора стала виднеться будка, горожане и общественники забили тревогу.
«Колизей» снесли, но демонтаж обошёлся городу в несколько миллионов рублей и затянул сроки ремонта и сдачи объекта – «Ракушку» открыли под конец 2021 года.
Следователи считают: более 21 млн рублей из средств городского бюджета были потрачены необоснованно, поскольку документация не была оформлена надлежащим образом и не было получено необходимое согласование отвечающего за ОКН Севнаследия.
Поскольку заказчиком проектно-сметной документации и ремонтных работ выступал «Андреевский дом культуры», его руководитель и ощутил на себе всю тяжесть ответственности за порчу любимого севастопольцами места отдыха.
Суд с доводами обвинения согласился, и Алана Саламова признали виновным в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий, повреждении и уничтожении объектов культурного наследия (п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 243 УК РФ).
Помимо условного срока, на него возложили обязанность возместить причинённый городу ущерб в размере 25,5 млн рублей и выплатить штраф в 100 тысяч рублей. Также в ближайшие два года директор дворца культуры не сможет занимать государственные должности.
Никаких санкций для Севнаследия не последовало: по утвержденному Положению ведомство вправе не реагировать на нарушения, если к нему не поступило соответствующим образом оформленного сигнала. В случае "Ракушки" резонанс инициировал историк и знаток севастопольской архитектуры Степан Самошин.
Алина Громова
Обсуждение (18)
Думаю штрафом и закончится.
Хорошо, что не мечеть построил ( сарказм)
" Поскольку заказчиком проектно-сметной документации и ремонтных работ выступал «Андреевский дом культуры» (с) - оборжаться !
Наказание невиновных состоялось... С какого боку заведование Ракушкой вообще повесили на Андреевский ДК убей бог не пойму - где Приморский, а где Андреевка. Но предполагаю, что руководитель сельского ДК в глаза до этого Ракушку не видел и подписал документы, которые ему сказали подписать. Осталось поощрить неучаствующих.
То есть, они смело могли ходить с открытыми глазами мимо уродующейся Ракушки и ничего не предпринимать? И никто не обратил внимания, что Положение узаканивает полную безответственность? Где это видано - ответственное ведомство "вправе не реагировать"? В который раз возникает вопрос - зачем они тогда вообще нужны?
Думаю нужно этого "ценного специалиста" освободить от должности директора
Ну да, конечно. Именно директор поселкового Дома культуры единолично и принимал решение об освоении многомиллионного бюджета на объект, фактически к Андреевке и не относящийся. А Севнаследие опять ни при чём. Хотя, уже само отнесение Ракушки к Андреевке, мягко говоря, странновато, и цель этого действа - тоже.
Краснолицкий,получается,не виноват?
Решил вступить в игру на миллионы, а его вернули к тысячам. Недорос.
Вы не понимаете, это другое.
Сто лет андреевскому дк не нужна была ракушка, но, кажется, надавили подписать - мол, деньги выделены, не пропадать же, скорее скорее, прикроем, если что. Человек купился, поверил честному слову чиновников) а как петух клюнул, сдали....
Клас севнаследие. Можно не реагировать. Потому, что если реагировать, придется работать)) неплохо устроились...
Нашли стрелочника. Жалко мужика...
Интересно, Нахимовский суд не выяснил, - каким лесом занесло
ОКН Ракушка, расположенного в Ленинском районе?
Может Приморский бульвар уже в Андреевке?
Где он, интересно, должен взять эти 25.5 млн.?
А вот и крайний паровозик подъехал, да слов нет, а куда деньги украли нашли?
to Алиса: Вот это на наша, а его проблема. Должен был думать и смотреть что подписывает.
Тому, кто эту тему заварил, ничего не будет. Он же - памятник с крышей (УРОВЕНЬ КРЫШИ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ МАЛЬНЬКИЙ, ТОГДА МОЖЕТ "ПОСАДЮТЬ"). Как же всё это обрыдло и надоело. Хотя это - догадки без доказательств.
Любой проект проходит Госэкспертизу. Почему она пропустила такой проект? Или они тоже имеют право не реагировать, если не реагирует Севнаслендие? Круговорот безответственности...
И так по всем объектам с 14 года . я думаю многие удивятся.
В случае "Ракушки" резонанс инициировал историк и знаток севастопольской архитектуры Степан Самошин. Так почему этот самый Самошин и не занялся ремонтом "ракушки" самого начала?
Да КТО БЫ ЕМУ ПОЗВОЛИЛ, КОГДА ТАКИЕ ДЕНЬГИ "ОСВАИВАТЬ" НАДО БЫЛО?
Он ведь "историк и знаток", а не "специалист по освоению бюджетных денег"!