Дебютный выпуск «Уроки истории» ForPost «В Севастополе нашли первый камень в фундаменте украинской национальной идеологии» вызвал неподдельный интерес наших читателей из Севастополя и взбодрил посетителей сайта с Украины.
В этой связи редакция продолжает освещать серые пятна в совместной российско-украинской истории. Наши эксперты обращают внимание на те места, которые официальные киевские летописцы предпочитают не замечать.
В новом выпуске проекта — кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории филиала Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в Севастополе Надежда Катамадзе рассказывает о сомнительной роли Ленина в истории Украины.
Зачем большевики заигрывали с национальными элитами? Чем обернулась для нас фраза Ленина «Россия — тюрьма народов»? Обо всем этом — в «Уроках истории» с Надеждой Катамадзе.
Смотрите программы ForPost на нашем канале в RuTube Подписывайтесь, жмите на колокольчик, чтобы не пропускать новые видео.
Что бы хохлы не строили, всё равно получается рабовладельческий строй...
Это ее взгляд на историю.
Так и знал, коммуняки нашухарили)
Ленин - враг русского народа. Ставить ему статуи - кощунство. Александру третьему лучше ставьте. Или Ломоносову.
to Roz1975:
За 14-15 часовой рабочий день? За житьё семей рабочих в казармах? За зарплату в разы меньше, чем в Европе? За еду в кредит по завышеным ценам? За жёсткое подавление массовых стачек против всего этого?
to Roz1975:
Чем Вам и Вашим родным не угодил Ленин. Самое простое- искать в истории крайнего и сваливать на него все беды и ошибки- свои и чужие. Историкам и не только знакомо понятие- революционная ситуация. Она зависит не от каприз конкретной личности, а от того, что низы не могут, а верхи не хотят жить по- старому. Когда их взгляды на жизнь совпадают, происходит революция. Роль вождя в революции заключалась в том, чтобы подготовить свержение власти и возглавить революционный порыв масс. Одним словом, свято место пусто не бывает. На месте вождя мог быть другой вождь. Поэтому Вас, скорее, не устраивает не конкретный человек, а уклад жизни, который сложился после революции. Тогда так и нужно говорить.
Очередная попытка оправдать провалы властей современной России во внешней и внутренней политике "бонбой от Ленина"? Вот только не надо этого пафоса "редакция продолжает освещать серые пятна в совместной российско-украинской истории.", ибо в реальности получается ж "тень на плетень", только типа "с нашей стороны". А слабо о сомнительной роли нынешних фигурантов приведшей к тому, что отказ от ленинской политики воссоединившей распавшуюся в 1917-м империю, привел к ее очередному распаду в 1991, следствием чего являются и нынешние события?
Спасибо, В.И. Ленину, И.В. Сталину, Л.И. Брежневу, а также советскому правительству, за наше счастливое детство, юность и часть молодости!
Однобокий взгляд и жалкое оправдание. После распада все дружно были заняты обогащением. Стратегические интересы просрали , пардон , большевики , Ленин, а нынешняя Россия чем 30 лет занималась? Первым делом все дружно начали лить помои на историю, да так что аукается до сих пор. Бесспорно Начиная уже с Хрущева пошло поехало, но говорить о большевиках, не вспоминая о сепаратизме белых и разных настроениях , сложно. Победили белые, и с учетом всех заинтересованных интервентов и стран, уже бы тогда раскроили к чертям. СССР это оттянул на 70 лет грубо говоря. Но сегодня уже все четко видно, как и кто из республик так же активно заигрывает с национализмом.
Ну разве что за коньяк "Александр третьий" - смесь одеколонов "Тройной" и "Саша". Родился сей рецепт в СССР, так что Ленину всё равно памятник нужен.
В Севастополе как стоял, так и стоят памятники никто не хотел их демонтировать.
О Сталине ничего плохого не скажу, а вот Ленин создавший УССР и его последующие руководители страны - ВРАГИ, Крым и Донбасс отдали УССР теперь доказывай что ты русский...то что люди проживающие в Крыму и Севастополе стали гражданами Украины в этом не виноваты они. А с материковой России люди посещая Крым говорят местным что вы предатели.
to zhenyas:
Вы идёте на поводу у тех кто сознательно передёргивает историяеские факты в своих интересах.
Повторюсь. Вот вылержки из истории вопроса.
Ну м причём тут В.И. Ленин и большевики? К моменту освобождения Малороссии они получили от Запада готовую УНР.
Вам врут, а вы и рады верить.
=====================
"... 4 марта 1917 г. в Киеве была создана Центральная Рада, в которую вошли М. Грушевский, С. Петлюра и В. Винниченко, потребовавшая от Временного правительства самой широкой автономии Украины и четкого определения ее границ. Со своей стороны Временное правительство старалось оттянуть полное решение этих вопросов до созыва Учредительного собрания. Такая
позиция Петрограда лишь радикализировала требования Киева, который летом 1917 г. занялся созданием своей национальной армии....11 (24) января 1918 г. УНР объявила о своей независимости, которая была тут же признана Германией. В итоге 9 февраля 1918 г. был подписан мирный договор УНР со странами Четверного союза, согласно которому Киев получал Холмщину, а Австро-Венгрия брала на себя обязательство подготовить к 31 июля 1918 р. проект выделения из состава Галиции ее восточной части, населенной украинцами, и присоединить ее в качестве коронной земли к Буковине. Со своей стороны УНР должна была в первой половине 1918 г. поставить в Германию и Австро-Венгрию 60 млн. пудов хлеба, 2 750 тыс. пудов мяса, 400 млн. штук яиц и другие"