В редакцию ForPost обратилась жительница Корабельной стороны Надежда Шаброва. Её сын закончил 1-й класс в школе № 26 на улице Бакуниной. Конец учебного года ознаменовался для семьи требованием приобрести обязательный комплект школьной одежды определенного образца и производителя.
«Наша директор (Татьяна Леонидовна Свергун, - прим. ред) выбрала фабрику Нины Ониловой, где цены, скажем так, не совсем совместимые с нашими зарплатами. Например, брюки весенние – 1300 рублей, зимние – 1500, жилетка – 1250, галстук – 450. На девочек одна юбка – 1750 рублей, – делится Надежда Шаброва.
Надежда позвонила в департамент образования с вопросом, имеет ли право директор обязать родителей приобрести единую форму. Там она получила утвердительный ответ со ссылкой на приказ департамента.
«Сказали – пишите общий отказ на имя директора, а директор должен будет в департамент образования передать ваше заявление», – продолжает Надежда.
Чтобы в очередной раз поставить точку в этом вопросе для всех севастопольцев, ForPost сделал запрос в департамент образования Севастополя.
Там сообщили, со времен приказа № 964 «Об установлении единых требований к школьной одежде и внешнему виду обучающихся», изданного 2 октября 2014 года, ничего не изменилось. В нем требования вполне традиционны: серый, синий, черный цвет, неяркая клетка или полоска, не вызывающая длина и силуэт. В том же приказе сообщается, что школам следует разработать и утвердить внутренние требования к школьной одежде и внешнему виду обучающихся и включить их в уставы школ.
«Соответствующий локальный нормативный акт принимается с учетом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при его наличии)», – сообщает управление массовых коммуникаций правительства Севастополя в письменном ответе ForPost.
Там же уточняется: если Уставом школы форма введена, это требование нужно выполнять, и напомнили: отдавая ребенка в 1-й класс, родители должны под роспись ознакомиться с Уставом школы. При этом «образовательная организация не вправе требовать от родителей шить школьную форму у определенного производителя, но вправе определить требования к одежде».
Евгения Муратова – заместитель директора по учебной и воспитательной работе школы № 26 и мать двоих детей, которые учатся в этой школе, – подтвердила, что руководство, действительно, хотело бы вести единую форму одежды для всех учеников. По его мнению, это будет способствовать собранности и общему успеху учебного процесса, а также поможет нивелировать разницу между финансовой состоятельностью разных семей. При этом на каком-то конкретном производителе школа не настаивает – главное, чтобы он был.
«Фабрика Нины Ониловой? Нет, это родители, вероятно, не так поняли. Вариантов по стране очень много, заказать можно у любого, надо только выбрать одного», – сказала Евгения Муратова.
Одного – но качественного
«Ну, купят родители юбочку за 200-300 рублей, но ведь как она потом будет выглядеть?», – спрашивает педагог. Экономить она предлагает, ушивая купленную на вырост форму.
Сейчас требования к внешнему виду учащихся школы № 26 не отличаются от общепринятых и закреплены не Уставом, а «Положением о школьной одежде», не требующим согласования с детьми и родителями. Новые требования должны быть сформулированы с учетом их мнения и внесены в Устав.
К общему решению родители должны прийти до середины июня.
«Надо же успеть заказать, отшить», – говорит Евгения Муратова.
И закрепить новые требования локальным нормативным актом, учитывающим волеизъявление детей и их родителей, напоминаем мы.
Каким же способом будет достигнуто согласие, если, по словам нашей читательницы, в классе её ребенка все против единой формы. И не только в классе. «С кем общалась – все против!», – говорит Надежда.
«Мы не можем настаивать, мы можем только убеждать!», – отвечает Евгения Муратова.
На вопрос, какие меры будут применяться к тем, кто в случае введения единой формы будет придерживаться прежних правил, завуч ответила: «Никаких. Мы можем только убеждать».
Саша Ахтемко
Нужна единая школьная форма? Так в чём дело? Пусть родиков.вместе со своим "многоумным" департаментом и закупит. И выдаст всем школьнокам города бесплатно. Причём,форма должна быть только из высококачественных и натуральных тканей.
Посмотрите замечательный немецкий фильм "Экспереминт-2: Волна". Там хорошо обьясняют смысл униформы: автократия и тоталитаризм.
Глупо быть одинаковыми цыплятами. Удобство и деловой стиль - достаточно вполне.
P.S. И да, - джинсы это удобно для детей и выгодно для родителей.
А на фото статьи прям видно какие знания пытаются продемонстрировать девушки. Готовятся для ролевых игр?
to Почему?:
Фото девушек есть разные - голых и пьяных автор Саша Ахтемко хотя бы не показал, умница, только фейковое фото выпускниц подобрал. Редактор Форпоста решил, что фото к статье подходит.
У нас было правило: белый верх, чёрный низ, девочкам брюки можно было только зимой. Потом сменился директор, ввёл единую форму - для 1-4 класса клетчатую, для остальных чёрную. Тоже от школы где-то делали на заказ массово. Нас это стороной обошло, 11-й класс. В цифрах не помню, но говорили тоже, что дорого, да ещё и качество оказалось так себе.
to Сибирь: а руководство школы моих детей, ни разу не создало мне условий для подобных вопросов: есть вид формы, он на стенде, но НЕТ идиотов в руководстве школы, поэтому всю зиму в СИНИХ джинсах, а в остальное время, в рамках приличий (в джинсах жарковато). Дети - отличники, думают не об одежде.
P.S. и никакого тоталитаризма, исключительный здравый смысл со стороны дирекции.
Уже проходили "свободный стиль" и, как следствие, разделение школяров на нищебродов и обеспеченных. Форма нивелирует несколько разделение на касты. ИМХО.
to Всё просто: Носки, трусы, запахи, грязь - при чем тут форма?
Да...и мы в Севастополе во времена Союза...проходили то же самое...не было прямо запретительного приказа - ходить только в единой школьной форме коричневого цвета - не ахти какой красивой, удобной и качественной украинского производства...все равно многие старались достать московскую синию ( для мальчиков...) форму ...помните, такую - пиджачок с погоничками на рукаве, удобные внешние накладные карманы, и на рукаве - знак восходящего солнца - вроде как символ образования и т.д....И, никто из руководства школы - не ругал , что форма не производства УССР, а наоборот - РСФСР.....А, еще, помню девчушка к нам в класс пришла...ее папу - военного перевели из Таллинна - так там такая на ней была такая необычная и классная, по тем временам, форма, пошива той местной эстонской фабрики - что старшеклассники колледжа Кембриджа туманного Альбиона - просто "покурят в сторонке..." !!! Ведь умели в Союзе шить школьную форму ... если хотели !!!
Жесть, очень важная тема в жизни каждого севастопольца, желающих помусолить ее - море! Важнее в этом реальном мире и жизни нашего города актуальных вопросов больше нет? Всем терпения, добра и всех благ! А школьникам в каждой семье желаю быть медалистами вне зависимости от школьной формы!
Лучше бы к единому стандарту обучение привели,куча учебников,десятки программ! Дети потом испытывают шок,когда на ВПР получают вопросы,которых не было ни в их учебниках,ни в программе школы! До каких пор над детьми издеваться будут?Форму им менять! Делать нечего больше что ли в стране?
Нас просили, чтобы юбки, брюки, пиджаки были черного цвета. Блузки, рубашки- светлые. По-моему, оптимальный вариант.
Но Н.Онилову похвалю ( если это прежняя Онилова) за полушерсть ( не лютая синтетика), хорошие лекала и полную линейку размеров. Опять же - лучше поддержать своего производителя.
to nord:
Тем не менее, когда ввели форму, прекратились обсуждения (даже на ФП) что детей чморят за сэконд хенд в детсадах и школах. Не? Это было еще в другой стране. Ваше мнение за раннюю прививку "правды жизни" имеет место быть тоже...
to Мимоход:
То есть наглядно продемонстрировал - КАК НЕЛЬЯ.!!!
А нельзя носить туфли на высоком каблуке и гольфы
..... туфли на высоком каблуке и фартук
...ну и т.д.