С 1 апреля закончится действие поблажек по ипотечным квартирам, введённых Центробанком из-за пандемии коронавируса. С этого периода банкам рекомендовано взыскивать задолженности в обычном режиме, вплоть до лишения единственного жилья, пишет РИА Новости-Недвижимость.
«Перестаёт действовать рекомендация ЦБ РФ для банков не обращать взыскание на заложенные квартиры, если они являются единственным жильём заёмщика», — рассказал агентству юрист, партнёр коллегии адвокатов Pen&Paper Станислав Данилов.
Также нельзя будет больше взять ипотечные каникулы по причине заболевания коронавирусом или же существенной потере дохода, добавил эксперт. Все эти меры отменяются с 1 апреля, то есть «лица, которые не успели "податься" и получить реструктуризацию до этого момента, более не могут на неё претендовать», указал он.
Напомним, во время пандемии заёмщики, попавшие в трудную жизненную ситуацию, до 30 сентября могли брать ипотечные каникулы на полгода.
В перечень трудных жизненных ситуаций вошли увольнение с работы в период пандемии, инвалидность, временная нетрудоспособность из-за заболевания коронавирусом сроком на два месяца, а также снижение дохода на 30% и более. Также Центробанк рекомендовал не выселять должников из единственного жилья — объекта залога.
При этом Данилов отметил, что экономически ситуация в стране ещё далека от благополучной, а доходы граждан не восстановились до коронавирусного уровня.
Читайте по теме: Ковидные льготы в России отменят с 1 апреля
Добро пожаловать на улицу?...
А как же Конституция РФ, ст.7 ч.1: Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека?
Бедный русский народ! Сначала как крепостной по 20 лет работал на предприятии, чтобы получить жилье. Теперь его так обложили ценами за услуги ЖКХ, лишили работы и провогласили один выход - остаться еще и вовсе без жилья.
Сокращение численности населения -первоочередная задача?
Это было предсказуемо....ипотека сама по себе - достаточный риск, а в сегодняшней ситуации.... но ее активно предлагают банки - потому что - это ваши риски, а не их.
Ребята - сказка ( СССР и социализм : все для блага человека, все во благо человеку) закончилась в 1991 году.
За рубежом понятия "единственное жилье" нет вообще. Там если ты должен банку - тебя выселят. Не понятно почему это вас возмутило только спустя 30 лет. Или тут политический подтекст существует?
Умение жить в кредит как раз и воспитывается шишками набитыми берущими кредит. Не все понимают что хотеть и иметь возможность купить ненужные вещи - это два разных понятия. Просто некоторые, разными способами добиваются возможности иметь(пашут на 5 работах, выгодно перепродают трендовые темы, просто воруют пока не поймали)... А вторые сидят на попе ровно, ничего не делая, но страдая на тему собственной обделенности, ущербности законов и т.д.
А в самих законах совершенно нет ничего нового или неправильного, и они всегда будут направленны на защиту капиталла, а не социума. Ибо у нас капиталлистический путь развития нонче. И со времен старика Маркса ничего не поменялось....
Существует весьма не маленькая группа людей - которые принципиально только берут кредиты в банках, но не отдают их вообще, не платят коммуналку годами. Причем как выясняется - у таких людей вообще все в кредит - дорогие машины, брэндовая одежда, часы от ведущих производителей. При этом сами люди не имеют официальной работы, и вообще нищие когда приходят приставы. Вот такие громче всех орут потом что им все должны и обижать их нельзя.
Как то не удивило
вот из-за таких как ты (кулатский подстрикало), и живем не очень... Паша на двух работах.
А что, кто то ещё (кроме некоторых ТВ персонажей) думает, что доходы вырастут?
to я из СССР 2.0: Ну зачем же Вы так обижаете человека? Он абсолютно прав. Анекдот про лентяя под пальмой помните?
Всё закономерно, взял плати не можешь платить, хоть жопу свою подставляй, но отдать должен. Никогда не брал ни ипотек не кредитов, за всё в жизни нужно платить.
Так не должно быть, потому что не должно быть никогда.
Так я и говорю - не надо пахать на двух работах! Не надо вообще пахать, нуэно ходить с транспарантом на котором написано кто и сколько вам должен и все у вас станет хорошо!
В СССР все РАБОТАЛИ а сейчас на одного с сошкой - 5-6 тысяч с ложкой( успешных менеджеров, трейдеров, управляющих) и это не я виноват! Это такая нынешняя реальность от которой вы похоже далеко, витая в грезах! Вот пока государство ПРИНУДИТЕЛЬНО не заставит всех этих людей работать на производстве, а не в торговле воздухом то ничего не изменится не зависимо от ваших мечт о справедливом "отнять и поделить". Более того - вы первый будете вопить о несправедливости и о том что в конституции записано о том что вас не должны заставлять работать!
Это и есть двойные стандарты в действии!
А Союз обеспечивая соц ништяки - еще и жестко требовал и ограничивал права и хотелки!
А то вы походу незнали(забыли) что за тунеядство сажали, а сельские жители годами работали за трудодни и не имели паспортов и возможности сменить жительство. Поэтому и была бесплатная медицина и образование потому что от КАЖДОГО по способностям, и каждому по лицу.
СССР 1986 год у моего одноклассника умер отец которому дали ранее квартиру в 5 этажке.
Так как ребенок являлся несовершеннолетним, его отправили в интернат а квартира перешла тем кто стоял в очереди на квартиру. Сирота остался на улице.
Никогда не говорите никогда! Так уже было!
to Serggio:
Коробка из под холодильника для сна, позволяет развиваться свободно во всех направлениях.
to Владимир Е.: Что-то у вас все смешалось в доме....
1. Если существует "группа", почему это должно касаться всех остальных?)
2. То, что есть за рубежом - пусть счастливо у них и останется.
3. Они направлены не на защиту капиталла, а на защиту имущества: движимого и недвижимого. Из чего следует вывод - государство защищает имущество, а не гражданина...хотя - декларирует обратное).
Кароче - пусть либо трусы наденут, либо крест снимут!
* а пока государство врет народу - народ (его группа) обманывает его....так что я даже не очень их осуждаю).
Бррр Вот у вас похоже точно все смешалось! Норма описываемая в статье, не смотря на пафос в названии БЫЛА ВВЕДЕНА И РАБОТАЛА РАНЕЕ(перед введением каратина по COVID) . Государство ввело просто ВРЕМЕННЫЙ мораторий на исполнение этой нормы, так как до июля - карантин вообще был жесткий и не работало процентов 80 предприятий как частных так и гос. К чему вообще спор? Это не новый закон и не новая норма. Все это работало в прошлом году до карантина. Почему такой ажиотах сейчас? Это кому то выгодно? Или лишь бы повозмущаться?
Оно у них и остается, ну а РФ, как часть прогрессивного человечества внедряет многие законы от забугорья.
Ну тут я вообще ничего не понял - иппотека о которой идет речь, это ДОБРОВОЛЬНАЯ оплата государством части или всех ПРОЦЕНТОВ по кредиту(не тела кредита, а процентов) на квартиру, который ВЫ берете не у государства!!! А в коммерческом банке !!!
Это не государство, а вы сами - должны соизмерять свои возможности оплачивать кредит! Государство просто компенсирует банкам часть их жадности, по сути превращая ВАШ кредит в КОММЕРЧЕСКОМ банке в рассрочку или беспроцентный заем( бухгалтеров просьба проходить мимо с уточнениями формулировок кредит, заем итд. Я тут утрируя пишу чтобы человек проще понял смысл ипотеки, а отньдь не стал экономистом зарывшись в термины определения и подняв половину интернета).
Поэтому тут надо определиться кому надеть шляпу, а кому трусы снять. Речь шла о злостных нежелателях оплачивать саой кредит за квартиру, для остальных есть такое понятие - реструктуризация долга, и она проходит задолго до того как дело передают коллекторам. А передают его после того как должник начинает бегать и прятаться от банка, трубку не берет, по адресу регистрации не появляется итд...
Поэтому не совсем ясно как весь ор выше - относится к большинству адекватных плательщиков. Те кто даже имея проблемы с оплатой решают вопросы с банком проводя реструктуризацию долга, вообще никак не страдают. Банк вообще старается все всегда решить полюбовно, потому как иначе теряет кучу денег и упущенной выгоды которую ни заемщик ни коллекторы уже не вернут.
to Владимир Е.: Я вам о политическом казусе толкую, а вы мне про коллекторов и ипотеку - спасибо, я в курсе)).
И кста... банк не теряет практически ничего, так как берет в залог квартиру с дисконтом - это как раз те 10-15% первого взноса. Это гарантия ценового маневра для реализации залогового имущества, если заемщик не может расплатиться.
Тогда о каком политическом казусе вы талдычите? Ничего нигде не изменилось, но вы как БабаЯга- всегда против! Странная попытка приплести государство туда где его нет - в коммерческие отношения банков и заемщиков.