С 1 апреля закончится действие поблажек по ипотечным квартирам, введённых Центробанком из-за пандемии коронавируса. С этого периода банкам рекомендовано взыскивать задолженности в обычном режиме, вплоть до лишения единственного жилья, пишет РИА Новости-Недвижимость.
«Перестаёт действовать рекомендация ЦБ РФ для банков не обращать взыскание на заложенные квартиры, если они являются единственным жильём заёмщика», — рассказал агентству юрист, партнёр коллегии адвокатов Pen&Paper Станислав Данилов.
Также нельзя будет больше взять ипотечные каникулы по причине заболевания коронавирусом или же существенной потере дохода, добавил эксперт. Все эти меры отменяются с 1 апреля, то есть «лица, которые не успели "податься" и получить реструктуризацию до этого момента, более не могут на неё претендовать», указал он.
Напомним, во время пандемии заёмщики, попавшие в трудную жизненную ситуацию, до 30 сентября могли брать ипотечные каникулы на полгода.
В перечень трудных жизненных ситуаций вошли увольнение с работы в период пандемии, инвалидность, временная нетрудоспособность из-за заболевания коронавирусом сроком на два месяца, а также снижение дохода на 30% и более. Также Центробанк рекомендовал не выселять должников из единственного жилья — объекта залога.
При этом Данилов отметил, что экономически ситуация в стране ещё далека от благополучной, а доходы граждан не восстановились до коронавирусного уровня.
Читайте по теме: Ковидные льготы в России отменят с 1 апреля
Добро пожаловать на улицу?...
А как же Конституция РФ, ст.7 ч.1: Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека?
Бедный русский народ! Сначала как крепостной по 20 лет работал на предприятии, чтобы получить жилье. Теперь его так обложили ценами за услуги ЖКХ, лишили работы и провогласили один выход - остаться еще и вовсе без жилья.
Сокращение численности населения -первоочередная задача?
Это было предсказуемо....ипотека сама по себе - достаточный риск, а в сегодняшней ситуации.... но ее активно предлагают банки - потому что - это ваши риски, а не их.
Ребята - сказка ( СССР и социализм : все для блага человека, все во благо человеку) закончилась в 1991 году.
За рубежом понятия "единственное жилье" нет вообще. Там если ты должен банку - тебя выселят. Не понятно почему это вас возмутило только спустя 30 лет. Или тут политический подтекст существует?
Умение жить в кредит как раз и воспитывается шишками набитыми берущими кредит. Не все понимают что хотеть и иметь возможность купить ненужные вещи - это два разных понятия. Просто некоторые, разными способами добиваются возможности иметь(пашут на 5 работах, выгодно перепродают трендовые темы, просто воруют пока не поймали)... А вторые сидят на попе ровно, ничего не делая, но страдая на тему собственной обделенности, ущербности законов и т.д.
А в самих законах совершенно нет ничего нового или неправильного, и они всегда будут направленны на защиту капиталла, а не социума. Ибо у нас капиталлистический путь развития нонче. И со времен старика Маркса ничего не поменялось....
Существует весьма не маленькая группа людей - которые принципиально только берут кредиты в банках, но не отдают их вообще, не платят коммуналку годами. Причем как выясняется - у таких людей вообще все в кредит - дорогие машины, брэндовая одежда, часы от ведущих производителей. При этом сами люди не имеют официальной работы, и вообще нищие когда приходят приставы. Вот такие громче всех орут потом что им все должны и обижать их нельзя.
Как то не удивило
Так не должно быть, потому что не должно быть никогда.
Так я и говорю - не надо пахать на двух работах! Не надо вообще пахать, нуэно ходить с транспарантом на котором написано кто и сколько вам должен и все у вас станет хорошо!
В СССР все РАБОТАЛИ а сейчас на одного с сошкой - 5-6 тысяч с ложкой( успешных менеджеров, трейдеров, управляющих) и это не я виноват! Это такая нынешняя реальность от которой вы похоже далеко, витая в грезах! Вот пока государство ПРИНУДИТЕЛЬНО не заставит всех этих людей работать на производстве, а не в торговле воздухом то ничего не изменится не зависимо от ваших мечт о справедливом "отнять и поделить". Более того - вы первый будете вопить о несправедливости и о том что в конституции записано о том что вас не должны заставлять работать!
Это и есть двойные стандарты в действии!
А Союз обеспечивая соц ништяки - еще и жестко требовал и ограничивал права и хотелки!
А то вы походу незнали(забыли) что за тунеядство сажали, а сельские жители годами работали за трудодни и не имели паспортов и возможности сменить жительство. Поэтому и была бесплатная медицина и образование потому что от КАЖДОГО по способностям, и каждому по лицу.
СССР 1986 год у моего одноклассника умер отец которому дали ранее квартиру в 5 этажке.
Так как ребенок являлся несовершеннолетним, его отправили в интернат а квартира перешла тем кто стоял в очереди на квартиру. Сирота остался на улице.
Никогда не говорите никогда! Так уже было!
to Serggio:
Коробка из под холодильника для сна, позволяет развиваться свободно во всех направлениях.
to Владимир Е.: Что-то у вас все смешалось в доме....
1. Если существует "группа", почему это должно касаться всех остальных?)
2. То, что есть за рубежом - пусть счастливо у них и останется.
3. Они направлены не на защиту капиталла, а на защиту имущества: движимого и недвижимого. Из чего следует вывод - государство защищает имущество, а не гражданина...хотя - декларирует обратное).
Кароче - пусть либо трусы наденут, либо крест снимут!
* а пока государство врет народу - народ (его группа) обманывает его....так что я даже не очень их осуждаю).
Бррр Вот у вас похоже точно все смешалось! Норма описываемая в статье, не смотря на пафос в названии БЫЛА ВВЕДЕНА И РАБОТАЛА РАНЕЕ(перед введением каратина по COVID) . Государство ввело просто ВРЕМЕННЫЙ мораторий на исполнение этой нормы, так как до июля - карантин вообще был жесткий и не работало процентов 80 предприятий как частных так и гос. К чему вообще спор? Это не новый закон и не новая норма. Все это работало в прошлом году до карантина. Почему такой ажиотах сейчас? Это кому то выгодно? Или лишь бы повозмущаться?
Оно у них и остается, ну а РФ, как часть прогрессивного человечества внедряет многие законы от забугорья.
Ну тут я вообще ничего не понял - иппотека о которой идет речь, это ДОБРОВОЛЬНАЯ оплата государством части или всех ПРОЦЕНТОВ по кредиту(не тела кредита, а процентов) на квартиру, который ВЫ берете не у государства!!! А в коммерческом банке !!!
Это не государство, а вы сами - должны соизмерять свои возможности оплачивать кредит! Государство просто компенсирует банкам часть их жадности, по сути превращая ВАШ кредит в КОММЕРЧЕСКОМ банке в рассрочку или беспроцентный заем( бухгалтеров просьба проходить мимо с уточнениями формулировок кредит, заем итд. Я тут утрируя пишу чтобы человек проще понял смысл ипотеки, а отньдь не стал экономистом зарывшись в термины определения и подняв половину интернета).
Поэтому тут надо определиться кому надеть шляпу, а кому трусы снять. Речь шла о злостных нежелателях оплачивать саой кредит за квартиру, для остальных есть такое понятие - реструктуризация долга, и она проходит задолго до того как дело передают коллекторам. А передают его после того как должник начинает бегать и прятаться от банка, трубку не берет, по адресу регистрации не появляется итд...
Поэтому не совсем ясно как весь ор выше - относится к большинству адекватных плательщиков. Те кто даже имея проблемы с оплатой решают вопросы с банком проводя реструктуризацию долга, вообще никак не страдают. Банк вообще старается все всегда решить полюбовно, потому как иначе теряет кучу денег и упущенной выгоды которую ни заемщик ни коллекторы уже не вернут.
to Владимир Е.: Я вам о политическом казусе толкую, а вы мне про коллекторов и ипотеку - спасибо, я в курсе)).
И кста... банк не теряет практически ничего, так как берет в залог квартиру с дисконтом - это как раз те 10-15% первого взноса. Это гарантия ценового маневра для реализации залогового имущества, если заемщик не может расплатиться.
Тогда о каком политическом казусе вы талдычите? Ничего нигде не изменилось, но вы как БабаЯга- всегда против! Странная попытка приплести государство туда где его нет - в коммерческие отношения банков и заемщиков.