Стала известна дата суда севастопольского режиссёра и оскорблённого директора Херсонеса

Скорее всего, в суде будет представитель директора.

В таком случае, ответчику нужно настаивать на ее личном присутствии в судебном заседании, чтобы глаза в глаза. По смыслу публикации считаю, что автор высказал своё оценочное мнение по поводу происходящего в музее- заповеднике, на примере того, что было и, что стало. В основу решения будет положено заключение лингвистической экспертизы. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Что касается самого иска, то, насколько я помню, в публикации речь шла о деятельности музея, с которой по- своему был не согласен автор. В таком случае, с иском (выделю) о защите деловой репутации, но никак не с иском о защите чести и достоинства, мог обратиться музей, как юридическое лицо.

О боже, как она оскорбилась! Вылетит из Херсонеса, чтоб и духа ее не осталось.

А как можно отстаивать, чего нет ?

....!

Какие ж нежные да обидчивые! А можно население города тоже в суд подаст на всякие работы и проекты людей с руками из пятой точки опоры, порочащие  честь и достоинство Севастополя?

За Свободу победу Андрея Маслова! Он не так фальшив.

Морозова тоже халиф на час ?

to Пять пятерок:  не смог досмотреть! Стошнило!

Неужели директриса не понимает, что подав иск против Маслова, она практически подала иск против практически всех жителей Севастополя, против города в целом? С честью и достоинством можно уйти с должности, что и надо было бы сделать и оставить в покое Херсонес...И еще неужели еще многим до сих пор непонятно, что все эти "выкрутасы и штучки", напоминающие игру в наперсток, в Севастополе НЕ ПРОХОДЯТ и НЕ ПРОЙДУТ? 

А как можно отстаивать, чего нет ?

         Так пусть она на весь город подаст в суд. Мы все так думаем,. Нам есть с чем сравнивать. До них ничего не разрушалось от  купаний и гуляний горожан, а когда новая сцена появилась, от звуковой вибрации капец придёт нашему Херсонесу. Да уж, им здесь не жить, им пофигу.

а когда ей будет "давай досвиданья" (с)? временщики ведь, не?

Гы....лигвистическая экспертиза? ну-ну...

"Директора меняются, как некоторые резиновые изделия....; но  принцип, похоже, остается..."

Каждый понимает в меру собственного воспитания)))) - 

Интересно очень!!! ЧТО (чьи аспекты нравственности), поскольку - утверждения в тексте отсутствуют, будут оспаривать или доказывать стороны процесса????)))))

*ForPost, порисутствуйте на процессе и осветите, плиз))

to КрапивА:  

В здание суда осуществляется допуск только участников дел, назначенных к слушанию.

to ФТУСИК:

Удивляюсь стойкости игры приглашаемых на такие встречи благодарно-восторженно-просящих. Пока дождаться своего времени - можно заснуть. Некоторые немного волнуются - все же Президент будет слушать и спрашивать: Литовко естественно "подкрашивает" губы перед рекламой яхтинга, Швец готовит усы к рекламе своего вина - знает, что после еврейской народной песни "денег нет" выступать ему, стройотрядовец (или юнармеец) неодобрительно при этом косит лиловым глазом.

to Линьков:  FoPost - свидетели, размещения статьи, и защиты утверждения, что  данная публикации на их ресурсе НЕ нарушает действующее законодательство.

to КрапивА:  В здание суда осуществляется допуск только участников дел, назначенных к слушанию.

to КрапивА:  

to Линьков:  FoPost - свидетели, размещения статьи, и защиты утверждения, что  данная публикации на их ресурсе НЕ нарушает действующее законодательство.to КрапивА:  В здание суда осуществляется допуск только участников дел, назначенных к слушанию. 

Это исключено, потому что свидетели не являются  лицами, участвующими в деле и потому, что потому (имеются в виду спорные отношения между жалобщиком и распространителем информации). Тем более, что текст был опубликован в соцсети Facebook, а новостной портал ее перепечатал. В любом случае, автор публикации, наверняка, будет настаивать на том, что  информация, которая в ней содержится, это не утверждение, а его субъективное мнение, на которое он имеет право, т.н. свобода выражения.

Грустно, встреча с Президентом, а обсуждают какую-то чушь и поют деферамбы

За Свободу победу Андрея Маслова! Он не так фальшив. 

to Линьков:  Свидетелей заявляют стороны для подтверждения своей правоты, и они являются участниками процесса.  На видео я и не рассчитываю - только на честный пересказ.

to КрапивА:  to Линьков:  FoPost - свидетели, размещения статьи, и защиты утверждения, что  данная публикации на их ресурсе НЕ нарушает действующее законодательство.to КрапивА:  В здание суда осуществляется допуск только участников дел, назначенных к слушанию. Это исключено, потому что свидетели не являются  лицами, участвующими в деле и потому, что потому (имеются в виду спорные отношения между жалобщиком и распространителем информации). Тем более, что текст был опубликован в соцсети Facebook, а новостной портал ее перепечатал. В любом случае, автор публикации, наверняка, будет настаивать на том, что  информация, которая в ней содержится, это не утверждение, а его субъективное мнение, на которое он имеет право, т.н. свобода выражения.

Вспомнился случай, когда водитель, который видит жизнь только из окна своего автомобиля, обвинил своего шефа в том, чтобы тот не путал свою личную шерсть с государственной. Применительно к данному спору это означает, что такие понятия, как честь и достоинство, это качества, которые приписываются к конкретной личности, но ни как ни к месту его работы. Это к вопросу о том, является ли заявитель надлежащим истцом в споре, который касается деятельности (репутации) предприятия, которым оно руководит, с вытекающими отсюда правовыми последствиями.  В публикации я не нашёл упоминания конкретной фамилии или человека. Разве что, когда говорилось о том, что директора меняются быстрее, чем что- либо (последнее слово я видоизменил). Так это чисто субъективное мнение человека, имеющего большой жизненный опыт. Мне кажется, что в этой судебной тяжбе больше обиды на человека, который открыто выразил своё мнение, вернее, понимание происходящего, чем желания восстановить своё честное имя, иначе бы истец не доказывал ее, выбирая слова из текста по крупицам-  где по слову, а где и по отдельной фразе. В этой связи важно публикацию рассматривать, как таковую, а не в контексте отдельных слов и предложений. Кстати, истец не указал в иске: сколько сегодня стоит честное имя? И последнее. Нужно иметь в виду, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры, если говорить о ней, несколько шире, чем обывателя. Насколько шире- не мне судить. А, вообще, я противник словесных дуэлей

https://m.youtube.com/watch?v=21SDqFpliRc

глупая женьщина. подписала себе увольнение в не зависимости от решения суда. у нас не любят скандальных 

Мадам заждались в родном водоканале!!

Так что насчет остракизма?

Когда лебедев искал в суде свою честь, мы на улице резвились, помнится, на заседание не рвались.

Все севастопольцы оскорблены этой дамой. Может в суд на неё?.

«Она прислала мне свой иск вместе с лингвистической экспертизой, но это просто детский сад. Там нет как таковых оскорблений, даже более того – её фамилия не произносится», – рассказал ForPost Андрей Маслов. 

 "На воре шапка горит" еще не писали?))))))))))))))

Тему в топ!