Среди бюджетников больше всех получают научные сотрудники, – данные Севастопольстата

ну и враки вы однако

Я недавно уволилась из учреждения образования. К сожалению, расчёток я не сохранила, но цифры совсем не те. Я работала на полторы ставки, и моя зарплата ни разу даже не перешагнула 20 тысяч. И это на полторы (1,5) ставки.

Уволилась. И всех учителей призываю: кто может уйти - уходите. Хватит заниматься благотворительностью.

Вернусь только в том случае, если при существующих ценах на всё - за одну (1) ставку будут платить ХОТЯ БЫ 35 тысяч рублей.

Статистика очень "лукавая" вещь. По поводу зарплаты научных сотрудников, так это если сравнить зарплату генерала и рядового, получим среднюю ..... !!!?????

Призывать нелья но скоро все медики и учителя оставят свою работу...да .когда у экономиста арплата 90 тысяч у санитаров 8 у мед.сестер 12 средняя конечно 20

Частное видео (Севастополь)

Полностью права.Но где нам учиться.

я приываю скинуть всех бухгалтеров экономистов начмедов завучей.офигенная кономия зарплата будет

В службе также сообщили, что в Севастополе средняя зарплата ...... вузовских преподавателей – 34509 рублей

! В нашем заборостроительном университете только Кошкин получает столько, сколько все преподаватели вместе взятые.
На пол-ставки у старшего преподавателя ни разу не превысила зарплата 10 000 руб. Голая ставка. Надбавки ВСЕ сняты, педагогический стаж и опыт работы никак не учитывается.
Хорошо одному Кошкину. Говорят, у него зарплата 750 тысяч руб плюс премии....

Для кого это вранье тут выставляют? Служба Севастопольстат - филиал Армянского радио?

to Душелюб (Севастополь)

, кхе- кхе. А про 2-ой этаж Вы забыли?

Очередное враньё, как же уже надоели своей ложью.

to Душелюб (Севастополь) В службе также сообщили, что в Севастополе средняя зарплата ...... вузовских преподавателей – 34509 рублей! В нашем заборостроительном университете только Кошкин получает столько, сколько все преподаватели вместе взятые.Не говорят а так оно и есть,и лизатели его чуть поменьше.

Если такие зарплаты - то где налоги?????
Бюджет на 65% дотационный.
Однозначно, - кто-то врет или кто-то ворует

До каких пор нас будут "кормить" информациями о среднем заработке! Учителя - нищие, если без дополнительной нагрузки, врачи - тоже. Скоро некому будет ни учить детей, ни лечить людей!

Призывать нелья но скоро все медики и учителя оставят свою работу...да .когда у экономиста арплата 90 тысяч у санитаров 8 у мед.сестер 12 средняя конечно 20

Это где экономистам столько платят интересно аж?

to Iriska55 (Севастополь) Учителя - нищие, если без дополнительной нагрузки...
Официально заявляю, что учителя нищие и с дополнительной нагрузкой.

Учитель в обычной Ростовской школе с высшей категорией и стажем работы в 14 лет - ставка + надбавки за проверку тетрадей + классное руководство + внеурочная деятельность = 14000 в месяц Живем, радуемся жизни!!!Видимо вы не ту страну себе выбрали!!

to фаня (ростов)

А у вас цены на уровне Москвы????
Тогда не надо пыль пускать.... и кто кого выбрал.
Выключите вентилятор...

Как сладко трындят чинуши!!!!!!!!"Приятно" слушать!!!!!!Зп установленные ЕЩЁ в 2015 году!!!!!!!!!!!!Перерасчётов не делали!!!!!!!

вузовских преподавателей – 34509 рублей - вот это средняя зп. Интересно, в каком это вузе такая средняя зп? В СевГУ платят преподавателям исключительно оклады, стимулирующих - нет. Недостойны.

Живем на границе с Донецком,а это поверьте хорошая переоценка ценностей!!!!

Форпост может хватит печать всякую хренотень, где вы берете такие данные? у меня ЗП воспитательницы д/с при 20 летней выслуге вместе со всеми стимулирующими чуть больше 12 тысяч (которые еще не известно то ли заплатят то ли простят), у нянечки меньше 8000 (при 8 часовом рабочем дне).

Хоть вы не позорьтесь, перепечатывая явную ложь....

У вузовских преподавателей – 34509 рублей,
Очередная брехня.

В Севастополе проживают 428753 человека - это наверное самая грубокая брехня за последнее время....

Средние величины ни о чем не говорят. Гораздо правильнее использовать понятие медианы.
Эта величина является серединой отсортированных данных. Например из окладов 10, 11, 12, 13 и 100 тысяч медиана равна 12 тысяч. А среднее арифметическое 29,2 тысячи.
Господа статисты прекрасно об этом знают, но кто-то мешает им это сказать.

Среди бюджетников больше всего получают госслужащие- чинуши всей этой "кривой вертикали" от "Москвы до самых до окраин" за свою крайне эффективную и опасную" работу.
Вот кто сжирает бюджет и вот о ком нужно говорить, если говорить дело, а не пускать дымовые завесы.

Севастопольстат просто образец наглого вранья и подмены понятий. Мы живем в городе, в котором по их данным нет и 400 тыс (!!!) человек и средняя зарплата 27 тыс и т.д. Добро пожаловать на их официальный сайт, кто не знаком, будет сильно удивлен их сказочными данными для отчета перед Москвой.

to С Гагаринской (Питер)

В Севастополе более 70% чиновников получают чистыми от 19 до 25 тыс. Если считать все мелкие должности, естественно.

В Питере за такую зарплату что делают? А цены у нас не ниже в целом. И статус нашего города формально (больше на издевательство пока что похоже) такой же.

to Мельников (Севастополь)

Питер тут не при чём-это не Москва. Это в Москве своё государство. А мы живём как и вся страна.
.
Я про категорию госслужащих говорю а не про делопроизводителей, которые как и все остальные сидят на остатках бюджета от монстра той категории.
Этой категории в вертикали процентов 40- не больше прикидочно. А сжирают процентов 70 бюджета. (охренительные зарплаты, льготы, премиальные, отпускные, пенсии и т.д.)
Не зря эти цифры не обсуждают и не афишируют. Но при большом желании и эти цифры можно в сети найти.

to С Гагаринской (Питер)

Среди местных таких быть не может. Мы 3 года снова Россией стали всего, стаж не позволяет. Но в целом мысль ясна... Очень много госслужащих сейчас в городе не местные. И их число растет без приукрашивания каждый день.

to С Гагаринской (Питер) Среди местных таких быть не может. Мы 3 года снова Россией стали всего, стаж не позволяет. Но в целом мысль ясна... Очень много госслужащих сейчас в городе не местные. И их число растет без приукрашивания каждый день.

Ошибаетесь. У вас процент их в органах власти точно такой же должен быть как и везде.

to С Гагаринской (Питер)

Процент должен быть, это да. Но местных на госслужбе не более 10% осталось. Я могу быть не прав, так пусть кто-то поправит.

Я старший научный сотрудник ИнБЮМа. Получаю 24 тыс. рублей. Откуда у статистики такие цифры? Лгуны они просто. Если верить статистике - то в стране и кризиса нет, и экономика растет ))))

to Хватит обещать

Как там в Хохланде дела? За коммуналку заплатил?

Или у родни кормишься, безработный?

to shurik_sevas (Севастополь) Я старший научный сотрудник ИнБЮМа. Получаю 24 тыс. рублей. Откуда у статистики такие цифры? Лгуны они просто. Если верить статистике - то в стране и кризиса нет, и экономика растет ))))
Это народу впаривают желаемое за действительное самым тупым способом. Про Севастопольстат у нас в этом плане вполне впору анекдоты сочинять.

to С Гагаринской (Питер)

Они и получают за то, что правильно брешут.

В Севастополе чиновники "департамента пустых надежд" получают в среднем по 100 тыс руб.....
Ссылка
Севастополь: доходы одного чиновника в 3 раза больше материальной помощи, выделяемой севастопольцам....
Ссылка

to sglu4246 (севастополь) Форпост может хватит печать всякую хренотень, где вы берете такие данные? у меня ЗП воспитательницы д/с при 20 летней выслуге вместе со всеми стимулирующими чуть больше 12 тысяч (которые еще не известно то ли заплатят то ли простят), у нянечки меньше 8000 (при 8 часовом рабочем дне). Хоть вы не позорьтесь, перепечатывая явную ложь....
Они перепечатывают вполне официальную ложь нашего Севастопольстата. Так что все вопросы к нашему севастопольскому госоргану, если что.

to sevnavigator (Севастополь)

Поговорите с знакомыми госслужащими, ежели такие у вас остались еще среди местных. А это все ерунда. Начальство столько и больше получает. А "солдаты" среди местных не более 25 тыс, да и то, на 2-й год работы.

Не могу удержаться просто, еще раз, данные Севастопольстата:
из них 398070 человек проживают в городской черте

to Мельников (Севастополь) to Хватит обещать Как там в Хохланде дела? За коммуналку заплатил? Или у родни кормишься, безработный?Всё класс! Внучке стипендию подняли, тариф за свет снизили, буряковка на прежнем уровне, сало без африканской чЮмы. Всё хорошо, не переживай. О себе думай...... Это когда вам тариф на свет снизили? ССылочку киньте на ваше НКРЕ.А стипендии подняли за чей счёт? Правильно-за счет тех, кто плохо учится! Им же кушать не надо...

to Хватит обещать

Да я вовсе не переживаю. Вот ты чего здесь переживаешь, вот в чем вопрос. Если ваш брат гастарбайтер какл у нас нелегалами вытеснил почти всех. Добро пожаловать, на всех стройках бывшего министра обороны Украины Лебедева, к примеру. Налоги не платит он и нелегалы. Зарплаты сбивают в городе. Украине бы визовый по 35 евро в эквиваленте хотя бы ввести, за которые вы, дебилы боролись с ЕС и не более в итоге точно. Вот в чем непонятен мне курс нашей власти.

Хотела показать фотку расчётки соцработника, но компьютерная безграмотность не позволяет. Поверьте на слово 15000 "грязными"

Увы

http://vfl.ru/fotos/e9d6bc3716474841.html

Я старший научный сотрудник ИнБЮМа. Получаю 24 тыс. рублей. Откуда у статистики такие цифры? Лгуны они просто. Если верить статистике - то в стране и кризиса нет, и экономика растет ))))
Уважаемый коллега! Вы либо лукавите, либо не договариваете, либо ничего не делаете. Поясняю, 22к-базовая з.п. с.н.с. доктора наук. Если у Вас нет никаких проектов, значит Вы либо не хотите их получать, либо не дотягиваете по уровню работ и новых идей, либо у Вас проблемы личного характера с руководством учреждения. При нынешней грантовой системе финансирования, только лишь ленивые и иногда пожилые люди сидят на голом окладе. Так что при участии в 1-2 грантах, например РФФИ, получить надбавку в 12к рублей для того, чтобы достигать той самой средней ЗП, о которой написано в статье, оччень не сложно. Значит, Ваши коллеги получают больше чем вы 3 раза. Так что, не надо делать выбросов на голову не очень осведомленных людей.

to ELENA VISHNEVSKAYA (Севастополь)

Простите, если вдруг это все правда, но таких постов насчитал уже как минимум 2 штуки: стиль господина Аброськина: "Впервые увидели в бою сегодня русский танк "Армата". Впечатления не произвел. Раздолбали из РПГ. Фото не смог сделать, телефон был на зарядке" ))))

Хотела показать фотку расчётки соцработника, но компьютерная безграмотность не позволяет. Поверьте на слово 15000 грязными

to OXiDe (Москва)

http://vfl.ru/fotos/e9d6bc3716474841.html Ну вот только так. Сразу уточняю, речь в статье о 2016, расчетка тоже за прошлый год. Так у меня ещё 15% надбавка за стаж. У многих её нет...

Я старший научный сотрудник ИнБЮМа. Получаю 24 тыс. рублей. Откуда у статистики такие цифры? Лгуны они просто. Если верить статистике - то в стране и кризиса нет, и экономика растет )))) Уважаемый коллега! Вы либо лукавите, либо не договариваете, либо ничего не делаете. Поясняю, 22к-базовая з.п. с.н.с. доктора наук. Если у Вас нет никаких проектов, значит Вы либо не хотите их получать, либо не дотягиваете по уровню работ и новых идей, либо у Вас проблемы личного характера с руководством учреждения. При нынешней грантовой системе финансирования, только лишь ленивые и иногда пожилые люди сидят на голом окладе. Так что при участии в 1-2 грантах, например РФФИ, получить надбавку в 12к рублей для того, чтобы достигать той самой средней ЗП, о которой написано в статье, оччень не сложно. Значит, Ваши коллеги получают больше чем вы 3 раза. Так что, не надо делать выбросов на голову не очень осведомленных людей.
Не касаюсь других областей - только об академической науке.
Согласен с OXiDe полностью - сейчас в науке возможности получать гранты научных фондов практически не ограничены, особенно для молодых. Shurik_sevas, базовое финансирование ИНБЮМу выделяют для научных сотрудников из расчёта в два раза больше средней по городу. Как распределяет директор - уже другой вопрос.
У меня в отделе в Гидрофизе - средняя больше 60к у научных сотрудников за счёт проектов и грантов.

to ELENA VISHNEVSKAYA (Севастополь)

Еще раз прошу прощения у Вас, за недоверие. ;) Просто уже второй пост такой увидел, напомнило про Армату. ))

миллионы долларов США

to OXiDe (Москва)

Я старший научный сотрудник ИнБЮМа. Получаю 24 тыс. рублей. Откуда у статистики такие цифры? Лгуны они просто. Если верить статистике - то в стране и кризиса нет, и экономика растет )))) Уважаемый коллега! Вы либо лукавите, либо не договариваете, либо ничего не делаете. Поясняю, 22к-базовая з.п. с.н.с. доктора наук. Если у Вас нет никаких проектов, значит Вы либо не хотите их получать, либо не дотягиваете по уровню работ и новых идей, либо у Вас проблемы личного характера с руководством учреждения. При нынешней грантовой системе финансирования, только лишь ленивые и иногда пожилые люди сидят на голом окладе. Так что при участии в 1-2 грантах, например РФФИ, получить надбавку в 12к рублей для того, чтобы достигать той самой средней ЗП, о которой написано в статье, оччень не сложно. Значит, Ваши коллеги получают больше чем вы 3 раза. Так что, не надо делать выбросов на голову не очень осведомленных людей.

Ой, грантоедов набежало. Видел я тут недавно отчёт по гранту с красивыми выводами, которые основывались на некорректно построенной модели. Но при этом щёки раздувались докладчиками на уровне.

С какой целью создана данная статья? Разозлить и без того обозленных и обделенных бюджетников?!!! Авторы, проверяйте информацию, прежде чем сдать на вёрстку. Не поленитесь, посетите РАЗНЫЕ бюджетные и образовательные учреждения, поговорите с сотрудниками, посмотрите их расчетки. Данные в них будут в несколько раз меньше, чем данные лживого Севастопольстата!
Подобные статьи вводят в заблуждение читателей материковой части, многие из которых считают Крым и Севастополь виновниками своих бед.

ParadoX (Севастополь) Средние величины ни о чем не говорят. Гораздо правильнее использовать понятие медианы.Именно. Есть такая классическая книга "Как лгать при помощи статистики", вышедшая в США более 60 лет назад. Ее сейчас было бы полезно проходить даже в начальной школе. Целая глава посвящена "грамотному выбору среднего".

"Когда вам рассказывают, что некое число представляет собой среднюю величину, это мало о чем вам
скажет, пока вы не разберетесь, какой из трех основных видов среднего перед вами — среднее
арифметическое, медиана или мода.
Когда мне требовался показатель побольше, я упомянул $15 000. Это было простое среднее, то есть
среднее арифметическое доходов всех семей, проживающих в той местности. Для его расчета
требуется сложить доходы всех семей и разделить получившуюся сумму на число семей. Спустя год я
воспользовался средним показателем меньшей величины — он представляет собой медиану и
означает, что половина семей в рассматриваемой местности имеет годовой доход выше $3500, а
вторая половина — ниже $3500. Я мог бы пустить в ход и моду, то есть чаще всего встречающееся
значение в числовом ряду, составленном из доходов семей в интересующей нас местности. Если у
большей части проживающих там семей годовой доход составляет $5000, это значение и будет
модой, или модальным доходом.
...
Так уж получилось, что большинство ваших соседей — мелкие фермеры, наемные работники в
близлежащем поселке или люди, отошедшие от дел и живущие на пенсию. Однако трое —
миллионеры, они наведываются в здешние дома только по выходным, и именно за счет их
миллионов суммарный годовой доход по вашей округе достигает такой значительной величины (и,
соответственно, неимоверно увеличивает средний арифметический доход жителей). Из-за этих троих
показатель среднего дохода приобретает огромный размер, какого и близко не имеет почти никто из
остальных жителей местности. Это тот самый случай, когда шутка «Практически все имеют доход
ниже среднего» становится реальностью".

to Станичный (Севастополь) Не касаюсь других областей - только об академической науке. Согласен с OXiDe полностью - сейчас в науке возможности получать гранты научных фондов практически не ограничены, особенно для молодых. Shurik_sevas, базовое финансирование ИНБЮМу выделяют для научных сотрудников из расчёта в два раза больше средней по городу. Как распределяет директор - уже другой вопрос. У меня в отделе в Гидрофизе - средняя больше 60к у научных сотрудников за счёт проектов и грантов.
Сергей, в Гидрофизе тоже распределяет дирекция, и поверь, люди не довольны этим распределением. Что касается средней за счет проектов и грантов, то для тебя не секрет, как мало сейчас дают этих грантов (и кому дают), и средняя по твоему отделу (за счет именно твоих грантов и сотрудничества с другими институтами) значительно превышает медианную по институту.

to irchin (Севастополь)

Ваше непонятное высказывание-не зачтено. Если не в теме, не строим из-себя героя клавиатуры и мышки ;)

Ой, грантоедов набежало. Видел я тут недавно отчёт по гранту с красивыми выводами, которые основывались на некорректно построенной модели. Но при этом щёки раздувались докладчиками на уровне.

Севстат - очередная наглая ложь. Мне просто не понятно зачем ходить на такую работу...

Ну то что Севстат - одной рукой пишет, а другой в носу ковыряет,это да, поэтому и данные такие. А что на экономистов и бухгалтеров накинулись, многие тоже ни миллионы поолучают, а в среднем 15-18тыс.руб

Уважаемая Сибирь!

Сергей, в Гидрофизе тоже распределяет дирекция, и поверь, люди не довольны этим распределением. Что касается средней за счет проектов и грантов, то для тебя не секрет, как мало сейчас дают этих грантов (и кому дают), и средняя по твоему отделу (за счет именно твоих грантов и сотрудничества с другими институтами) значительно превышает медианную по институту.
Не соглашусь с тем, что дирекция распределяет.
Большая часть стимулирующих распределяется прозрачно и формализовано - по баллам за публикации (публикации- основной индикатор выполнения госзадания). Около 20% от оклада выделено для распределения заведующими отделов ( за интенсивность и особую важность работ - их трудно формализовать и тут субъективный подход зав отд.) Собственно директор распределяет около 10% от всех стимулирующих выплат. Подробно сегодня на уч совете или могу лично объяснить.

to Станичный (Севастополь) Большая часть стимулирующих распределяется прозрачно и формализовано - по баллам за публикации
Это маленькая ложь, потому что сами баллы придуманы под конкретных людей, которые работают со сторонними организациями. Эти люди, независимо от количества соавторов получают полный балл, в то время, как соавторство внутри института делится пропорционально на всех. Таким образом, часть людей получает львиную долю стимулов. Конечно, институт отчитывается статьями, и цель оправдывает средства. Но средства эти далеки от справедливости. Увы.

Подпись атора должна быть : Сивый Мерин.

to Станичный (Севастополь) Большая часть стимулирующих распределяется прозрачно и формализовано - по баллам за публикации Это маленькая ложь, потому что сами баллы придуманы под конкретных людей, которые работают со сторонними организациями. Эти люди, независимо от количества соавторов получают полный балл, в то время, как соавторство внутри института делится пропорционально на всех. Таким образом, часть людей получает львиную долю стимулов. Конечно, институт отчитывается статьями, и цель оправдывает средства. Но средства эти далеки от справедливости. Увы.
Тут Вы не правы - посмотрите положение о расчёте баллов ВНЕ зависимости от места работы стоимость статьи делится на общее количество соавторов. Вы вероятно путаете с баллами по внутренней аттестации - они не имеют ничего общего с распределением стимулирующих. Так что, прежде чем обвинять во ЛЖИ - учите матчасть ;))

Стойко ощущение, что во всех СМИ и открытых источниках обязательно один раз в месяц должна проходить информация о средней зарплате учителя, врача и другого бюджетника, которая, естесственно, не менее 30-35 тыс. руб. Поэтому на свой СТАТ особенно не наезжайте, он у нас один на всю страну.
А вот ребята-ученые про ГРАНТЫ, вероятно, от души шутят! Или ни разу не участвовали вот так вот "с улицы". И вообще, говоря о научных сотрудниках надо помнить, что есть физики-математики-инженеры, а есть гуманитарии, ага...тупо филологи, педагоги...Пройдитесь по всем грантодающим сайтам, по тому РФФИ и что Вы там для них нашли? А про 24 тыс. это высокая зарплата для научного сотрудника. У нас со всеми надбавками (на 1,5 ставки) выходит 21 тыс.

to Станичный (Севастополь) Эти люди, независимо от количества соавторов получают полный балл, в то время, как соавторство внутри института делится пропорционально на всех. ))

У нас в баллы идут по публикациям только показатель ХИРШ

to Гуфк (Челябинск)

С улицы гранты и контракты не дают. На тему гуманитарных наук: первое что открыл : http://www.rscf.ru/ru/contests
РНФ номер Н7 - гуманитарные науки.
Есть фонд РФФИ по поводу гауманитарных наук. Не надо пожалуйста принябедняться. Повторюсь, если вы хороший ученый, у вас нормальные статьи в хороших цитируемых журналах и перспективная тематика, то не вижу проблем с получением грантов. Удачи и хороших трудов Вам.

to Гуфк (Челябинск)

И еще, если кто-то сидит на ставку, ничего не делает и через день ходит на работу объясняя это тем, что может работать и дома, так как труд теоретический, то не стоит на таких людей равняться, а нужно активно работать...

to OXiDe (Москва)

to Гуфк (Челябинск) И еще, если кто-то сидит на ставку, ничего не делает и через день ходит на работу объясняя это тем, что может работать и дома, так как труд теоретический, то не стоит на таких людей равняться, а нужно активно работать...

Видите ли, случаи бывают разные ))) - свою диссертацию и немалое число статей написала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дома, - ну нет возможности работать "головой" в стенах института, ибо многие сотрудники АКТИВНО пьют кофе, курят, треплются и делают др. важные дела. Это частный случай, конечно, но тем не менее... Надеюсь, новая реальность в науке в составе РАН приведет многих в чувство, хотя горбатого.. ну сами знаете

Ну возьмите меня в Севастопольстат! Ну пожалуйста! Я научусь, за такую зарплату,писать отчёты наверх,какие им нужно!Только бы не узнали конкретные ФИО брехунов. А то вдруг ноги переломают,за брехню...
А может "клоуны" вообще не в Севастополе "трудятся"?

to Леля Севаc (Севастополь, город-герой)

Уважаемая Лёля. Дай-то бог, чтобы у Вас всё наладилось в этом плане. Старайтесь побыстрее привыкнуть к новым требованиям различных фондов, которые, кстати, по моей информации скоро схлопнутся в единый фонд под контролем государства и скорее учитесь грамотно составлять заявки. А Крыму и горячо мною любимому Севастополю, сейчас ой как любят гранты выделять ;) Удачи.

to OXiDe (Москва)

Спасибо большое за добрые слова ! )) особенно в адрес Крыма и Севастополя нашего любимого ! Будем учиться, осваивать и продвигать науку вперед !))
И еще - несмотря на минорный общий тон комментариев - зарплатой в науке лично я вполне довольна - приведенные здесь цифры (свыше 20 т.руб.) - не так уж мало, не везде у бюджетников так. Всем удачи ! С праздником !))))

to Гуфк (Челябинск) to Станичный У нас в баллы идут по публикациям только показатель ХИРШ
Индекс Хирша - интегральный параметр за много лет.
Как его использовать для оценки текущей деятельности, я не представляю - подскажите. У нас просто - статьи в различных журналах имеют разный вес,
например SCOPUS - 2 балла, РИНЦ - 1 бал итд.
Данные суммируются за последний год до даты выплат.
Вроде, логично для оценки текущей деятельности.
С

to Леля Севаc (Севастополь, город-герой)

И еще, если кто-то сидит на ставку, ничего не делает и через день ходит на работу объясняя это тем, что может работать и дома, так как труд теоретический, то не стоит на таких людей равняться, а нужно активно работать... Видите ли, случаи бывают разные ))) - свою диссертацию и немалое число статей написала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дома, - ну нет возможности работать головой в стенах института, ибо многие сотрудники АКТИВНО пьют кофе, курят, треплются и делают др. важные дела. Это частный случай, конечно, но тем не менее... Надеюсь, новая реальность в науке в составе РАН приведет многих в чувство, хотя горбатого.. ну сами знаете
Тут - полностью согласен - наука творческий процесс, и где придут ИДЕИ - дома или на работе разницы нет.
С

to Гуфк (Челябинск) to Станичный У нас в баллы идут по публикациям только показатель ХИРШ Индекс Хирша - интегральный параметр за много лет. Как его использовать для оценки текущей деятельности, я не представляю - подскажите. У нас просто - статьи в различных журналах имеют разный вес, например SCOPUS - 2 балла, РИНЦ - 1 бал итд. Данные суммируются за последний год до даты выплат. Вроде, логично для оценки текущей деятельности. С

Не спорю про логику. Тоже вроде изначашльно было все логично. Потом забили и стали считать только Хирш. Там тоже своего рода кафедральный какой-то коэффициент...На структурное подразделение (на каждое свое значение) определяют плановый (!) показатель Хирш, к примеру у кого-то 2,5 на отдел (кафедру) у кого-то 4,5 и т.д. И это на полугодие: выполнили этот показетель - зарплата на ближайшие полгода будет от этого и плясать. Но это только по публикациям показатель, сюда же привлечение слушателей на платные какие-нибудь курсы (плановый показатель) + работа по грантам + еще разные показатели. Когда план выполнен зарплата будет вот, как и указывал выше 21 (1,5 ставки, кандидат наук, план выполнен!) ПРи 1,5 и не выполнен был план по какому-то показателю в прошлом полугодии зарплата была 17., так что отсюда можно судить по слезным надбавкам. По грантам с Уралом свои традиции. Ясень пень, их с улицы не дают и вообще, это тоже определенная "мафия". Но грант специально по для территории с ядерными отходами мы выиграли! (

to Станичный (Севастополь) to Станичный (Севастополь) Большая часть стимулирующих распределяется прозрачно и формализовано - по баллам за публикации Это маленькая ложь, потому что сами баллы придуманы под конкретных людей, которые работают со сторонними организациями. Эти люди, независимо от количества соавторов получают полный балл, в то время, как соавторство внутри института делится пропорционально на всех. Таким образом, часть людей получает львиную долю стимулов. Конечно, институт отчитывается статьями, и цель оправдывает средства. Но средства эти далеки от справедливости. Увы. Тут Вы не правы - посмотрите положение о расчёте баллов ВНЕ зависимости от места работы стоимость статьи делится на общее количество соавторов. Вы вероятно путаете с баллами по внутренней аттестации - они не имеют ничего общего с распределением стимулирующих. Так что, прежде чем обвинять во ЛЖИ - учите матчасть ;))
Понимаю, что отвечаю в "никуда", но слова из "матчасти":
2.5.9. Стоимость каждого бала в денежном эквиваленте определяется работодателем в соответствующем локальном акте (приказе), издающимся каждый квартал. Количество баллов за каждую статьи устанавливается в зависимости от количества соавторов – работников учреждения (количество баллов за статью на основании критериев, указанных в п. 2.5.8. настоящего Договора, делится на общее количество соавторов – работников учреждения).