В рунете громыхает возмущение: режим Башара Асада пал, Сирия перешла под контроль боевиков, которых западная пресса нежно именует революционерами. Российские военкоры и политические аналитики с диванов страны возмущаются и посыпают голову пеплом. Мол, не спасли, не удержали.
Тут же, конечно, хочется спросить. Формулируя очень мягко: а на пса нам Алеппо в свете текущих внешнеполитических событий? Возможно, кто-то не заметил, но Россия проводит специальную военную операцию, в которой задействованы некоторые силы. И людям, которые находятся на передовой, нужна ротация. То есть, мы не в той ситуации, что нам совершенно некуда засунуть ресурсы, в том числе — человеческие. Впрочем, возможно, диванные аналитики предлагают объявить мобилизацию, но я не очень готова погружаться в поток чужого бреда.
Но главное, что хочется сказать. У политически возбуждённых «экспертов» в головах существует картина: Россия противостоит США в Сирии, и в данный момент в их головах же США побеждают.
По факту же среди субъектов и интересантов происходящего можно обозначить Турцию, Иран, Ирак, друзов, курдов, алавитов, «Хезболлу», Израиль. Я не всех перечислила. Нам точно необходимо немедленно начинать тратить на это деньги и, главное, человеческие жизни? Почему условный Аким Апачев, которые сутки призывающий вмешаться, не покажет нам всем личный пример?
Вопрос, впрочем, риторический.
Ну и в свете событий опять вспомнили «Вагнер» и начали даже возрождать в отдельных блогах культ «оркестра».
И по этому поводу есть твёрдое и вполне аргументированное мнение.
Да, были заслуги, была Сирия и был Мариуполь. Но если бы «марш» дошёл до Москвы, мы могли все с вами оказаться на обломках государства ровно к этому моменту.
Конечно, то, что делал в российской политике Пригожин, он делал по лекалам Пугачёвского бунта. Известный образ: народный герой, правдоруб. Кто шёл за Пугачёвым? Казачество (реальная военная сила) и колеблющиеся интеллектуальные низы. Равно как и за Пригожиным.
И конец у бунтовщиков с некоторыми нюансами одинаковый.
Подкупающая простонародье искренность и однозначность нехитрых высказываний, нестяжательство. Всё это наше всё Александр Сергеевич Пушкин обозначил точнейшей метафорой — заячий тулупчик.
То есть русской культурой этот паттерн давно осмыслен и переосмыслен, и гомерически смешно выглядят натужные попытки взрастить на этой почве что-то новое. А именно — героизировать отряд наёмников на фоне сегодняшней сирийской ситуации. Используя при этом полузнакомое самим говорящим словосочетание «геополитические цели».
Кто этим занят? Конечно, те же интеллектуальные низы, разбойники и институтки.
И выглядит эта запоздалая песнь «вагнерам» не только натужно, но и кощунственно. Я не о тех реальных живых ребятах говорю, которые сегодня на передовой в зоне СВО, а о мифической всепобеждающей силе бунтовщиков, которую пытаются воспеть мамины аналитики.
Словом, сгинул сирийский сим-сим, да и чёрт с ним. У нашей страны сегодня дела важнее.
Мария Дегтерева
Обсуждение (31)
"...а на пса нам Алеппо в свете текущих внешнеполитических событий?...".
Если посмотреть карту, то ответ очевиден.
еще одна мама …,
"А на пса" нам военные базы в Сирии, позволявшие РФ участвовать в контроле Суэцкого канала?
"А на пса" Штатам кучи баз в разных частях земного шара? Штаты однозначно не умеют считать деньги. :))))))
еще одна мама …,
Подскажите, что именно вы там видите? Извините за любопытство.
val.prasolov,
Каким образом нынешняя РФ "участвовала в контроле Суэцкого канала"? По "штатам" вопросов нет, они там деньги не только умеют считать, но и печатать.
val.prasolov,
Суэцкий канал тут при чем?
Верещагин,
Не подскажу. Гуггл в помощь.
еще одна мама …,
И чем он мне поможет понять ваше видение?
Верещагин,
"Если посмотреть карту, то ответ очевиден. "
Где тут про "мое видение"? "Видение" (цитирую Вас) у всех одно и то же, если глянуть на карту.
еще одна мама …,
На карте много чего можно увидеть (особенно если уметь ее читать), что именно вы там увидели относящегося к теме? Просто не нужно пытаться соскользнуть (лучше было вообще, выражаясь сленгом - не понтоваться, изображая глубокомыслие), а сформулировать о чем конкретно вам поведал ваш взгляд на карту, что бы было можно оценить вашу мысль.
Верещагин,
https://abnews.ru/news/2023/11/17/foreign-policy-sueczkij-kanal-stanet-lichnym-ozerom-rossii-i-ee-partnerov
Если пожелаете - почитайте на досуге.
еще одна мама …,
Видимо, и Средиземное море и Суэцкий канал вместе взятые - это сила. Но тогда и оружия нужно тоже много, а Алеппо - так, на всякий случай, абы ретивые со страху скакать не собирались. Так оно и было при Советском Союзе. А насчёт истерики - так это, наверное, в заголовке. А у нас - глубокое сожаление.
3 февраля 2018 года. Гвардии майор Роман Филипов совершал облёт зоны деэскалации «Идлиб». Вблизи города Серакиб его Су-25СМ был сбит выстрелом из переносного зенитного ракетного комплекса.
После неудачных попыток удержать самолёт в воздухе лётчик принял решение катапультироваться. Приземлившись, Филипов оказался в окружении боевиков: судя по записям террористов, их было не менее десяти. Заняв позицию за валуном, гвардии майор отстреливался от нападавших из единственного своего оружия – пистолета Стечкина, был ранен.
Когда боевики подобрались совсем близко, Роман Филипов подорвал себя и их гранатой. На видео, которое снимали боевики, отчётливо слышно, как перед этим он крикнул: «Это вам за пацанов!»
Чёрт с ним? Если такую точку зрения примет руководство государства - чёрта с два мы когда-либо ещё найдём добровольцев "защищать интересы Отечества на дальних подступах".
Serggio,
а за что наши ребята в Афгане гибли?
Calotta Hauser,
за то же, за что и в Сирии, а до этого в Корее, Вьетнаме, Анголе, Конго и прочая, прочая, прочая....
komandor,
👍
"Нам точно необходимо немедленно начинать тратить на это деньги и, главное, человеческие жизни?"
А до сих пор мы не этим занимались? Но, по мнению автора - да и чёрт с ним, да и базы наши - туда же.
Ну, "Вагнеров" мёртвых пнуть, опять же, святое дело.
SANDRIN,
а что про "вагнеров" не так написано? Там правда 100%.
Calotta Hauser,
как минимум там не все написано. У Пригожина был не просто повод, а причина железобетонная сделать нечто такое, чтобы его наконец-то услышали. И его услышали, Тимур Иванов тому пример, а от него пошло по цепочке вниз. Жаль только то, что не вверх оно пошло, ибо у Тимура был начальник, и вряд-ли кто-то скажет, что "он не был в курсе".
Marat_Kanzha,
конечно, была причина. Про Тимура Иванова - этим я не интересовалась совершенно, поэтому ничего не знаю.
В комментарии сказано "пнуть мертвых". А где автор их пнула? Я этого в тексте не увидела.
Marat_Kanzha,
Вы слишком многого хотите от автора ("там не все написано"), это ж надо знать, а еще и рискнуть сказать правду. Вот например правда в том, что "патриот" Пригожин в качестве реальной причины того что он сделал имел не просто "обиду за державу" (может конечно и имел, но выступления для PR-а не синоним факта), а конкретно на державу, которая, в лице известных лиц, сократила финансирование его личной армии (т.е. бизнеса!). И это при том, что конкурент в борьбе за бюджетные деньги МО - Тимур Иванов, продолжал "осваивать" умопомрачительные цифры на вообще левых, по отношению к обороне, объектах типа Нью-Херсонеса, а уж на военных....! И вот даже не за озвучивание этого, а за видимо только обещание это сделать (что "западло" по известным понятиям) он и стал, т-сказать "нерукопожатным", ну а дальше известный "выезд на стрелку" который закончился неудачным вылетом.
Вот с тем, что изначально "героизировать отряд наёмников" было плохой идеей категорически согласен. Тут правда стоит помнить, что идея эта раскручивалась вполне официальными государственными российскими СМИ, а не абстрактными "интеллектуальными низами" (впрочем сегодня наверное это одно и тоже), да и с Пугачевщиной там не так что б совсем много общего. Согласен и с тем что "у нашей страны сегодня дела важнее" (особенно глядя на то как они идут), в том смысле, что "не до Алеппо", когда с вторжением в Курскую область уже 4 месяца разобраться не получается, а к названным президентом целям СВО идем третий год, но еще не приблизились к решению хотя бы одной из них и даже не ясно когда это может произойти. С чем не согласен, так это с тем, что отказ от Сирии даст какие то серьезные ресурсы ("в том числе — человеческие") их там уже известное время в значимых количествах нет, так что мобилизация (причем не "частичная" а реальная) это одно из необходимых важнейших условий для реальной победы (а не некоего договорняка, который можно пытаться за нее выдать), но она же несет в себе серьезные риски для существующей власти, причем эти риски сегодня власть считает более существенными чем нынешнее состояние дел на СВО. Вооружение масс народа это не шутки. Да и еще: не стоит ставить знак равенства между "простонародьем" и "интеллектуальными низами". С помощью последних оболванивают первых, но сами они иногда занимают довольно высокие позиции в нынешнем российском государстве и нынешняя реакция, это именно их реакция, а не простого народа.
Прочитав данный восторг моя извращённая фантазия посоветовала мне поучиться как в рывке можно быстро поменять сапоги на кроссовки....
Шо, опять?,
При этом еще и завязать шнурки бантиком.
Верещагин,
👍 Точно.
Я точно из низов, но надеюсь тех самых интеллектуальных, т.к. у меня с географией все в порядке. Весьма немалое число басмачей беснующихся сейчас в Дамаске составляют узбеки и таджики. Причем или бывшие в России в качестве "ценных специалистов" либо вообще имеющих российское гражданство. Именно поэтому их PR менеджер в инете вещал на русском языке. Точно таких же господин Хуснуллин уже завез в Россию миллионы. Куда вернутся эти басмачи после Сирии? К себе домой с полученными от грабежей и мародерства доходами. Когда им предложат также заработать подняв за собой миллионы братьев по вере в России, помешать им никто и ничто не сможет, т.к. из-за тупой жадности продажных чинуш никаких ограничений при пересечении границы с Россией у них не будет. Вооружить сейчас проще чем накормить. Полиции и росгвардии везде хватит только на охрану мест размещения особняков местной элиты. Дря остальных дело спасения утопающих дело рук самих утопающих.
Oldcool,
басмачи интернациональны. Там полно и русских исламистов и чеченцев еще больше, чем русских. Да и выходце из других наших республик полно. Так что, по сумме этого сброда нет лидеров по нац.принадлежности. В одном месте одних больше, в другом - других.
не соглашусь с мнением большинства.
Нормальная статья. Трезвая. Без соплей розовых.
Мне нравятся не все статьи блогера Марии (как-то было недавно про Меркель). Но многие очень неплохие, втч и эта
Calotta Hauser,
Шо, опять?,
👍
Коротко про суть статьи...
Николай Орлов,
Ну собственно, а где то так и было. И это не только и-за быстроты собственно событий, но и из-за смены тона с "он как лев сражался и не покинул страну", на "сгинул сим-сим, да и чёрт с ним". Одна из версий что наша сторона не просто не потянула в нынешней ситуации Сирию, а и разменяла ее на хотя бы временное спокойствие в Грузии при поддержке Турции, которая там тоже все прибирает к рукам ( и кстати тема про Абхазию в этой же колоде), а потому тоже заинтересована в стабильности.