Сдали Сирию? Истерика в интернете и реальность

В рунете громыхает возмущение: режим Башара Асада пал, Сирия перешла под контроль боевиков, которых западная пресса нежно именует революционерами. Российские военкоры и политические аналитики с диванов страны возмущаются и посыпают голову пеплом. Мол, не спасли, не удержали.

Тут же, конечно, хочется спросить. Формулируя очень мягко: а на пса нам Алеппо в свете текущих внешнеполитических событий? Возможно, кто-то не заметил, но Россия проводит специальную военную операцию, в которой задействованы некоторые силы. И людям, которые находятся на передовой, нужна ротация. То есть, мы не в той ситуации, что нам совершенно некуда засунуть ресурсы, в том числе — человеческие. Впрочем, возможно, диванные аналитики предлагают объявить мобилизацию, но я не очень готова погружаться в поток чужого бреда.

Но главное, что хочется сказать. У политически возбуждённых «экспертов» в головах существует картина: Россия противостоит США в Сирии, и в данный момент в их головах же США побеждают.

По факту же среди субъектов и интересантов происходящего можно обозначить Турцию, Иран, Ирак, друзов, курдов, алавитов, «Хезболлу», Израиль. Я не всех перечислила. Нам точно необходимо немедленно начинать тратить на это деньги и, главное, человеческие жизни? Почему условный Аким Апачев, которые сутки призывающий вмешаться, не покажет нам всем личный пример?

Вопрос, впрочем, риторический.

Ну и в свете событий опять вспомнили «Вагнер» и начали даже возрождать в отдельных блогах культ «оркестра».

И по этому поводу есть твёрдое и вполне аргументированное мнение.

Да, были заслуги, была Сирия и был Мариуполь. Но если бы «марш» дошёл до Москвы, мы могли все с вами оказаться на обломках государства ровно к этому моменту.

Конечно, то, что делал в российской политике Пригожин, он делал по лекалам Пугачёвского бунта. Известный образ: народный герой, правдоруб. Кто шёл за Пугачёвым? Казачество (реальная военная сила) и колеблющиеся интеллектуальные низы. Равно как и за Пригожиным.

И конец у бунтовщиков с некоторыми нюансами одинаковый.

Подкупающая простонародье искренность и однозначность нехитрых высказываний, нестяжательство. Всё это наше всё Александр Сергеевич Пушкин обозначил точнейшей метафорой — заячий тулупчик.

То есть русской культурой этот паттерн давно осмыслен и переосмыслен, и гомерически смешно выглядят натужные попытки взрастить на этой почве что-то новое. А именно — героизировать отряд наёмников на фоне сегодняшней сирийской ситуации. Используя при этом полузнакомое самим говорящим словосочетание «геополитические цели».

Кто этим занят? Конечно, те же интеллектуальные низы, разбойники и институтки.

И выглядит эта запоздалая песнь «вагнерам» не только натужно, но и кощунственно. Я не о тех реальных живых ребятах говорю, которые сегодня на передовой в зоне СВО, а о мифической всепобеждающей силе бунтовщиков, которую пытаются воспеть мамины аналитики.

Словом, сгинул сирийский сим-сим, да и чёрт с ним. У нашей страны сегодня дела важнее.

Мария Дегтерева