Один из подозреваемых в краже драгоценностей из Свято-Никольского храма-памятника на территории Братского кладбища сбежал из-под домашнего ареста. Об этом сообщили в пресс-службе городской прокуратуры.
«Материалы направлены на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что он скрылся от органов следствия и объявлен в розыск», – уточняется в сообщении надзорного органа.
Напомним: 17 августа в ходе совместной операции Главного управления уголовного розыска МВД России, полицейских из Крыма и Севастополя, а также сотрудников Росгвардии были задержаны 42-летний уроженец Липецка и 36-летний уроженец Коломны, подозреваемые в совершении ряда краж из храмов России и Белоруссии.
Вскоре после этого решением Нахимовского районного суда двое рецидивистов, не имеющих собственности на территории Севастополя, были отправлены под домашний арест по адресам квартир, арендованных мужчинами накануне задержания.
Подобная мягкость суда вызвала недоумение православной общественности города. По словам благочинного Севастопольского округа протоиерея Сергия Халюты, многие прихожане высказывали опасения, что рецидивисты, имеющие на своём счету несколько судимостей, просто скроются от правоохранительных органов.
Спустя неделю стало очевидно, что опасения горожан отчасти были оправданными – 42-летний уроженец Липецка скрылся, его младшего коллегу взяли под стражу в зале суда.
Андрей Гринев
Обсуждение (28)
Подозрительно мягкое решение судьи.
"Подозреваемый в ограблении храма сбежал из-под домашнего ареста в Севастополе"
Чего и следовало ожидать.
Видимо необходимо проверить насколько правомерно решение судьи! Очень похоже, что с судьей поделились.
Смотрю, чем дальше, тем больше простые люди, обладающие "ползучим здравым смыслом", разбираются в сути явления лучше узких профессионалов. Это касается самых разных областей.
Желаю этому судье в другой раз попробовать ГОЛОВОЙ думать.
Аха-ха, удивительно правда?)
Ограбившего храм негодяя под домашний арест сажают. Чо ж ему делать то а? Неужто ждать пока посадят?) Сюрреализм.
Куда он денется. Найдут и добавят.
А фото этих "клоунов" есть?
Тяжелый случай.Воры украли .............. золота на миллион...(кольца и цепочки)Может за это и не сажают?
Посвежее фотографии храма (не с упавшей частью креста) у Форпоста не нашлось?
Тот, кто принимал решение, очевидно, не верующий.
Народ должен знать своих героев! Почему не озвучили фамилию судьи, принявшего такое "демократичное" решение? Это не является гостайной.
Фото в сети для обозрения было-бы полезно.А так можно за него не переживать, далеко не уйдёт.Печалей у него и без судов будет на сто миллионов.Судов будет два,светский и божий.Ещё не известно какой окажется строже.
А судья был в доле?.
Судья не сатанист случаем??? Больно подозрительно все это.
to Ставрида:
Если бы фото было пошире, то слева виднелся бы укр флаг. Скольже это лет этому фото!?
Пусть судья который вынес такое постановление бежит и ловит!
Может там куда сажают, так всё забито, что решаются рецидивистов отпускать под домашний арест!? Уже не знаешь, что ещё предположить...
to UINSHEDOW: Видно судья как честный человек,понадеялся,что и обвиняемый так же человек честный...
to Йоланда:
Точно!)))))
Ага, "честный человек" с семью судимостями. А судья явно не на своем месте находится.
Судье могли угрожать
Ничего не добавят. Объявят в розыск, попадётся где-нибудь случайно по-пьянке - поедет обратно в город-герой. На суд. Но это в том случае, если меру пресечения заочно арест изберут.
А при чём тут судья? Меру пресечения в суде заявляет следствие. Суд либо санкционирует, либо нет. Посмотрите на дичь с Ройзманом. Но там дикая коррупционная составляющая + резонанс. А тут всего-навсего кражонка какая-то...
to Санитар леса: Ой,я вас умоляю,судья не причем? Да я на себе это испытала по гражданскому делу,предоставила доказательства,письменные заявления свидетелей,в немалом количестве. Хочу обратить внимание,что ответчик не только не присутствовал,а даже не потрудился прислать адвоката....видимо решили все на нейтральной территории . На заседании судья заключил:"отказать,доказательств не предоставила" Я так поняла или с глазками у судьи плохо или читать не умеет,но не увидел он в упор доказательств!!! Теперь меня никто не переубедит в том,что судят по закону и справедливости.
Суд не «санкционирует» а избирает меру пресечения не жестче, чем просит следствие. Тот факт, что прокуратура сразу обжаловала решение суда, говорит о чрезмерной мягкости вынесенного судьей решения.
Фанаты обычно кричат "судью на мыло", если судья не нравится.
А у нас и не судят по закону и справедливости. Судья самостоятельно толкует нормы права.
Домашний арест в арендованных квартирах?
Вы это серъёзно?