Россия

Почему в России домашние животные проживут и без чипов, и на самовыгуле

Постановка на учёт собак и кошек может стать обязанностью для владельцев.

Законопроект о возложении на владельцев домашних животных обязанности по их идентификации и учёту внесён в Госдуму.

Авторы законопроекта предлагают внести в Закон «Об ответственном обращении с животными» норму, согласно которой владелец домашнего питомца будет обязан «провести его идентификацию и учёт в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».

Также законопроект предлагает ввести запрет на содержание животных в местах общего пользования многоквартирных домов и на бесконтрольный выгул (кроме специально отведённых для этого мест).

Как рассказала ForPost руководитель севастопольской «Службы спасения животных 911» Ирина Посевина (Коробова), обязательная идентификация домашних животных путём чипирования — это распространённая во всём мире практика, и наши зоозащитники давно говорят о необходимости её внедрения в России.

Впрочем, она выразила сомнение, что если законопроект будет принят, нововведения будут работать.

«У нас нет органа, который это будет контролировать. У управлений ветеринарии на это нет ресурсов и полномочий. А на деле должна быть некая служба, которая сможет выявлять безнадзорных животных на улицах, проверять наличие у них чипа и таким образом находить владельцев», — пояснила она.

Вторым моментом, который не позволит нововведениям эффективно работать, зоозащитница назвала отсутствие ответственности владельцев животных за несоблюдение требований.

«Это касается не только чипирования, но и остальных нововведений из этого законопроекта. Более того, это касается и норм уже действующего закона об ответственном обращении с животными. Если не будет предусмотрено никакой ответственности, то нормы просто останутся на бумаге», — пояснила она.

Действительно, если обратиться к действующему законодательству, то в нём можно найти только головную статью о жестоком обращении с животными. В самом же упомянутом законе есть отсылка о том, что за его нарушение предполагается административная или уголовная ответственность.

Тем не менее, ни в КоАП, ни в УК РФ подходящих для этого статей нет.

Год назад в Госдуму вносился законопроект, по которому КоАП предлагалось дополнить статьёй о несоблюдении требований к содержанию животных. За это предлагалось наказывать физлиц штрафом от 5 до 15 тыс. рублей, должностных лиц — от 30 до 50 тыс. рублей, а юрлиц — от 100 до 150 тыс. рублей. Однако этот законопроект до сих пор не принят.

Этим же законопроектом также предлагалось ввести админответственность за жестокое обращение с животными, когда в таких действиях нет состава преступления, и ответственность за нарушения законодательства при использовании животных в культурно-зрелищных целях.

Отметим, тема безнадзорных домашних животных не раз поднималась на ForPost. В частности, речь шла о том, что проблему бездомных животных на улицах Севастополя можно было бы давно решить, если бы власти выполняли госпрограмму по уменьшению их популяции. Об этом читайте в материале ForPost.

Читайте по теме: В Севастополе люди опять напали на собаку

Андрей Мединский

675
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
0
Еще нет голосов

Обсуждение (7)

Profile picture for user UINSHEDOW
2559
UINSHEDOW

Дебилизм очередной. Ненужный закон. 

Profile picture for user UINSHEDOW
2559
UINSHEDOW

Зачем вводить законы, на которые вам же и насрать?

Profile picture for user Арина Максименко
73
Арина Максименко

Вот бы не было бездомных животных... Каждый песёль и котик достойны того, чтобы жить в тепле и уюте!

Profile picture for user zhenyas
2219
zhenyas

Давайте людей маркировать как в фильме Кин-Дза-За пацаки и колокольчик на нос. Зачем домашних животных чередовать? Достаточно ошейник с биркой где указано кличка, адресс и телефон хозяина.

Profile picture for user Bip
4735
Bip

Странно, что песиков и котиков на Госуслугах не надо регистрировать.

Profile picture for user Живу в Севастополе
3744
Живу в Севастополе

 

Странно, что песиков и котиков на Госуслугах не надо регистрировать.

 Вот именно там и надо. Владелец собаки должен зарегистрировать всех рожденных выживших щенков. Продал (ну, "отдал даром", конечно, население налоги добровольно платить не приучено) - зарегистрировал кому продал, сделал прививку собаке - зарегистрировал ветеринар, когда и что уколол, прошла собака дрессировку (это должно стать обязательным, и дрессировать должны госструктуры за минимальную плату В БЮДЖЕТ) - внес данные "дрессировщик". Таким образом, на Госуслугах соберется вся информация о собаке. Если кто выкинет пса, сразу станет ясно, чья собака. 

А в бюджет пойдет оплата за дрессировку. Но в минимальных размерах. При том количестве животных, что есть, бюджет пополнится очень хорошо. 

Profile picture for user Polya
1081
Polya

А с чего это двуногие решили, что имеют право вставлять в тела животных чипы? Ошейников с данными вполне достаточно. Хорошо, пусть регистрация, но чипы?! Совсем заигрались в богов. Природа, знаете ли не любит, когда с ней так шутят. Не боитесь, что из-за этих чипов произойдут какие-нибудь мутации и получатся чудовища во  2-3 поколении?

Главное за день

Кто по-настоящему выиграл выборы в Молдавии

Есть интересная деталь, о которой промолчали западные политические аналитики.
19:57
3
1541

В Крыму рассказали о главных уязвимостях Wi-Fi-роутеров

Как защитить своё устройство от хакерских атак?
16:18
0
1048

Почему граждане несуществующего СССР празднуют 7 ноября, а не сегодня

Политолог назвал три причины такого отношения к ноябрьскому празднику.
11:28
6
1738

Чем медузы вредят рыболовам Крыма и как их можно использовать

Берега Крыма периодически переживают нашествие этих морских обитателей.
17:20
2
3329